PDA

Ver la versión completa : Números de serie y unidades producidas Casio Dw 5000 C, WW, Dw 5500



DW-C
09/04/2013, 06:16
Saludos Comando.

Después de casi dos años recopilando datos y estudiando el tema, poco a poco he ido consiguiendo información obteniendo finalmente un total de unas 150 observaciones, recogidas en tres fases (unas 60 primero, 100 después y por último, a los dos años de empezar, el total final de 150 aproximadamente) de números de serie de los modelos 5000-C, WW-5100, WW-5300, y 5500-C. Tras darle muchas vueltas y observar cuidadosamente las numeraciones finalmente he conseguido hacer un pequeño estudio (o no tan pequeño), creo que el único que hay en la red al respecto, sobre la numeración y los relojes producidos, centrándome especialmente en el 5000-C, aunque también en los otros modelos comentados, con los que comparten claras similitudes que se explican a continuación y grandes diferencias con los modelos coetáneos (5200-5400) que más adelante expondré.

En primer lugar comentar la cronología de la gama G-Shock:

DW5000C comercializado entre Abril del 83 y Junio del 84.
WW5100C comercializado desde Noviembre del 83 y su producción acaba antes de Diciembre del 84.
DW5200C comercializado desde Junio del 84 hasta Junio del 87.
WW5300C comercializado desde Diciembre del 84.
DW5400C comercializado desde mayo del 85 hasta junio del 87.
DW5500C comercializado desde julio del 1985.

Se ha comentado mucho sobre las unidades producidas de varios de éstos modelos, debido principalmente a la numeración de las cajas, me explico, al ir numeradas las cajas de estos relojes lo natural es pensar que se numeran correlativamente y en consecuencia se podrían saber aproximadamente los relojes fabricados. No es el caso. Las inscripciones de estás cajas aportan 4 datos, modelo (por ejemplo DW5000C), número de serie de 6 dígitos, país de fabricación (Japan) y un famoso código de una letra después del país (Y – B) que en Internet es atribuido a la fábrica donde se montan, no siendo esto cierto tampoco. Esto ya se comentó en un tema al respecto en el que se analizaba los códigos de fabricación:

http://www.hablemosderelojes.com/for...ighlight=japan

Esta letra, en el caso concreto de los modelos que estamos tratando parecen ser tandas de producción y/o acabados del reloj. Por ejemplo el 5000C regular Y parece tener acabado gris brillo mientras que el B parece tener acabado gris mate. En el 5000C Gold es al revés, B acabado brillo, Y acabado mate. El 5300 también tiene los dos acabados que probablemente vayan ligados al código Y-B. Todo esto es muy complicado de contrastar porque habría que ver varios ejemplares Y/B de cada modelo (5000, 5000 Gold y WW5300), considerando que estuvieran de origen (sin piezas intercambiadas), dado que en las fotos no se aprecia bien. En todo caso está claro que esos dos acabados existen y parecen guardar relación con la letra Y/B de las cajas.

De los 4 datos que aporta la caja, el código de una letra lo acabo de comentar, el país y el modelo están claros, el número de serie es el que queda por estudiar. ¿Se puede saber cuantos relojes se han producido de un modelo? He estado rebuscando por Internet y he obtenido la mayor parte de información disponible que hay en la red sobre las numeraciones de las cajas que nos ocupan. Los 150 números de serie es una muestra muy aceptable en términos estadísticos y en las sucesivas actualizaciones se puede ver como a medida que iban aumentando el número de observaciones se iban evidenciando conclusiones que a continuación comentaré.

De vuelta al número de serie, en las cajas tipo DW-5XXXC (5000, WW y 5500) puede ser de tres tipos:
A) Números de serie comprendidos en su mayoría entre el 000.001 y el 100.000 (aproximadamente). En los 5000, 5500 y los WW asociados siempre al código de la caja Y. Estas numeraciones podría pensarse que son correlativas desde el número 1 para cada modelo, está claro que no siempre es así, he encontrado un 5100 numerado en más de 100.000, lo que simplemente no es posible, más teniendo en cuenta que el mayor número anterior conocido es 10.000 (aproximadamente). En general si parece que es la unidad producida correlativa, con las reservas que se comentarán más adelante, si bien en algún modelo de escasa producción (por ejemplo del 5100 con número de serie 110.821) podría incluir algún carácter de relleno que haga referencia a cualquier dato de interés para Casio (fecha, lote, etc…).

B) Números comprendidos normalmente entre el 500.000 y el 670.000. En los 5000, 5500 y WW asociados siempre al código de caja B. Parece claro que es el mismo modo de numerar que en el apartado anterior pero partiendo de la mitad superior de la numeración posible (es decir, Y numera de 1 a 500.000, dejando margen suficiente para no alcanzar el número 500.000, teniendo previsto por ejemplo fabricar 200.000 relojes, mientras que B numera de 500.000 hasta 999.999 acabando en el número de serie más alto efectivamente producido). Esto tendría su lógica, si hay dos acabados distintos, o dos fábricas, o dos tandas de producción, lo que quiera que en realidad signifique los códigos Y-B, Casio partió la numeración en esos 2 bloques, hasta medio millón y de medio millón en adelante. Como he comentado parece correlativo el número de serie en este criterio, sumado al 500.000 de inicio. Cabe la posibilidad también de algún carácter de relleno, aunque parece menos claro que en el caso anterior. La serie B es más abundante ,en general que la serie Y, algo sobre lo que posteriormente se ampliará más.

C) Numeración por año de producción (o asimilado). Usado en los 5200, 5400 y 5600. Circula en internet información sobre los modelos 5200, 5400 e incluso del 5600 (no lo estudio en este post) sobre la numeración de estos relojes, se dice que el primer número del número de serie es el año de la década de producción, por ejemplo 700.000 sería un reloj producido en 1987. Se han presentado en este foro cajas del 5200 con numeraciones 2XX.XXX, 3XX.XXX y 8XX.XXX, esto, en si mismo, demuestra que esa numeración no obedece al criterio de la fecha, incluso hay 5200/5400 sin numerar. Dicho de otro modo, NO es cierto que el número de serie de los modelos 5200/5400 haga referencia a la fecha de fabricación, como norma general, si bien pudo haber sido cierto en algún momento concreto. La confusión viene dada posiblemente porque abundaban mucho en la gama 5200/5400 los relojes numerados con números de serie 4XX.XXX, 5XX.XXX, 6XX.XXX y 7XX.XXX y en algún momento se extendió el rumor, o incluso puede que fuese cierto para algunos casos concretos (años 84, 85, 86 y 87), de que el primer número, en vista de que no correspondía con número correlativo de unidad producida, debía ser un carácter de relleno que hacía referencia a la fecha. Las tandas de numeración se debían cambiar bien por agotamiento de la numeración (este sistema solo permitiría numerar 99.999 relojes), bien porque Casio estimara el cambiar las tandas de numeración por otra tanda nueva (por ejemplo cambiar la serie 3XX.XXX por la 4XX.XXX) por razones internas de ellos. En este tipo de numeraciones (la que usan los 5200/5400) no existe la partición en dos mitades del número de serie asociado a la letra de la caja (Japan H/Japan B en los 5200/5400, Japan Y/Japan B en el caso de los 5000, 5500 y WW). En todo caso, la serie 5200/5400 no es analizada en este post, aunque evidentemente guarda relación.

En ninguno de los tres casos anteriores se numera de modo distinto las versiones Gold, lógico ya que la caja solo pone modelo, sin distinguir Gold o regular.

Centrándonos de nuevo en los 5000, los WW y los 5500, puesto que como acabo de comentar comparten la numeración (curioso en el caso del 5500, ya que se inició otro criterio de numeración con el 5200 y se siguió adoptando el mismo criterio de los primeros 5000 y WW), ¿realmente se puede saber las unidades producidas? Mi conclusión es que NO se pueden saber, solo se puede aproximar el número máximo del total de relojes producidos con estos tipos de numeraciones. Me explico, en un principio recopilé todos los datos de estas cajas numeradas, los agrupé y los ordené de modo correlativo, es decir, de menor a mayor. Al agruparlos de esta manera parecía existir una cierta agrupación (ver columnas de números de serie adjuntada) de los modelos, como si estuvieran producidos en tandas en la misma línea de fabricación, primero se fabrica un modelo, después se fabrica otro, pero de modo que la numeración continua corriendo, es decir, que la numeración iba siendo correlativa y los modelos iban cambiando, se mantiene la numeración y se cambia el modelo. Esta manera de agrupar los datos (por orden correlativo, es decir, creciente) no es correcta, ya que los relojes no se producen simultáneamente todos a la vez, sino que unos son descatalogados y son sustituidos por otros, de acuerdo con el calendario anteriormente expuesto. Si consideramos el año de producción, los números de serie y los modelos de ese año se observa inmediatamente que no hay orden en la numeración, es decir, modelos más nuevos (WW5300 de 1985 nº serie 821) llevan números de serie más bajos que debieron ocupar los modelos anteriores (WW5100 de 1984 nº de serie 1.310). Esto, en si mismo, descarta el orden correlativo en la producción compartido para los modelos 5000, 5500 y WW, de modo que nos quedan 3 únicos casos posibles:

1) La numeración es única, compartida y no correlativa para estos modelos (5000, 5100, 5300 y 5500), lo que a su vez implica que Casio reserva tandas de numeración que no se usan, o se usarán más adelante. Esto también implica que hay números de serie que no se usan, de modo que es posible que algunos números muy redondos (100, 1.000, etc) no hayan sido usados, o que precisamente se usen aunque no hayan sido usados números anteriores, buscando producir un número redondo (por ejemplo el número 1.000) para el mercado de colección o para directivos de la compañía o lo que fuere. En resumen, si esto es así no hay dos relojes de estos modelos con el mismo número de serie o dicho de otro modo más, si hay dos relojes con el mismo número Casio no numeró usando este criterio.

2) Cada modelo (5000-WW-5500) tiene su propia numeración con la letra Y - B. Debido al escaso número de relojes producidos y considerando los números de serie disponibles de estos modelos, necesariamente implicaría también la numeración en tandas no correlativas de cada modelo. El caso concreto de un WW5100 con número de serie 110.821 confirma que no pueden ser correlativos, bajo el supuesto de que cada modelo tiene su propia numeración. Es este caso podría haber varios modelos con los mismos nº de serie, por ejemplo, DW5000C nº de serie 1.000 y un DW5500C con nº de serie 1.000.

3) Criterios cambiantes en la numeración. Este supuesto explicaría el nº de serie del WW5100 nº de serie 110.821. Este supuesto lo veo poco probable ya que las series Y/B en los 5000, con los datos obtenidos, parecen distribuidos de modo "lógico", aceptando que puedan dejarse tandas no numeradas dentro del rango de números efectivamente empleados.

Por otra parte en Internet circulan aproximaciones de las producciones, sobre todo de los WW (se dice que se produjeron 15.000 unidades del 5300 y unas 5.000 unidades del 5100) que nunca se sabrán hasta que punto son creíbles, parece darse por bueno el dato y desde luego parece imposible demostrar que no sea así. Hay que comentar que si bien 5.000 unidades (para el caso del 5100) o 15.000 unidades puedan parecer pocas, suponiendo que se conserven la mitad de ellas (50% conservadas, 50% destruidas, que por otra parte estadísticamente es la opción que se toma por buena si no se sabe la probabilidad de ocurrencia de un hecho con dos opciones, es decir, la posibilidad de conservación del reloj y la posibilidad de no conservación), para el caso del 5100 y suponiendo que efectivamente se conserven unas 2.000-2.500 unidades, sería relativamente fácil de verlas circular dentro de los ámbitos especializados (foros o ebay), en el sentido de que con que se muevan en el mercado de compra-venta, o se presenten como novedades, adquisiciones hayazgos etc, solo el 1% (al año) de los relojes que quedan, serían unos 20-25 relojes al año, lo que supone dos al mes, algo que efectivamente se acerca bastante a la realidad (aun con una producción bajísima y una tasa de unidades supervivientes del 50%).



He adjuntado a este tema varias gráficas en las que se agrupan los modelos según las series Y/B (una gráfica para Y, otra para B), he ido obteniendo los números de serie y los he ido agrupando y a medida que iba aumentando el número de observaciones que iba añadiendo a la gráfica, los modelos se iban concentrando de modo cada vez más claro, evidenciando que hay huecos en las numeraciones que no se han usado. En el caso de la serie B, más abundante, las observaciones se han ido distribuyendo de modo más uniforme, si bien se observan huecos igualmente sin usar. Observando cuidadosamente los huecos en la numeración es relativamente sencillo saber cuantos números (cada número es un reloj) no fueron usados, es decir, cuantos relojes no han sido producidos, dentro del rango usado en cada serie (0-120.000 para los Y, 500.000-670.000 para los B). Dicho de otro modo, es relativamente sencillo aproximar la producción total del modelo 5000C, que es la siguiente:
En la serie Y se usó hasta el número 140.000 (muy raramente, al parecer, a partir del 120.000), descontando los números de serie no empleados de la serie Y, unos 65.000 (los 25.000 primeros números parece que no se usaron, o al menos del modo lo suficientemente regular como para que sea una producción relevante, + 10.000 no usados entre el 40.000 y el 50.000, + 10.000 del 90.000 al 100.000, + unidades sueltas que no se numeren siendo tandas muy cortas de 100-500 relojes que pueda haber habido y en la gráfica no hay base para identificar), lo que nos da un total, restando los no producidos al número máximo de numeración de unos 55 – 65.000 Casio DW 5000-C Japan Y efectivamente producidos.
En la serie B, de los 170.000 posibles, no se usaron claramente unos 45.000 números (del 560 al 570.000, del 590 al 605.000 y del 640 hasta los últimos 670.000 parece haber muy pocos relojes, quizás se dejaran sin producir la mitad), además de “pequeños huecos de unos 5-7.000 relojes, difícilmente detectables en la gráfica y que se han ido rellenando al aumentar mucho el número de observaciones, es decir, que deben ser numeraciones poco usadas, por ejemplo entre el 525 al 540.000. Finalmente unas cosas con otras podemos tener una producción rondando las 120.000 unidades del modelo DW 5000-C Japan B.
La producción total del 5000 C serían los 65.000 de la serie Y, más los cerca de 120.000 de la serie B, en total unos 185.000 (muy aproximadoamente), producción que es muy posible y lógica dentro de este tipo de relojes (por ejemplo 40.000 unidades producidas para UE, 2.000 para cada país, 40.000 para mercado interno y otras 40.000 para USA, dejando otras 40.000 para resto de Asia, America, Rusia...
En esta estimación estarían incluidos los escasos 5000C Gold (los 1B), de los que no se puede saber cuantos han sido fabricados según el número de serie.

Por otra parte, Casio parece, de alguna manera, dar una numeración especial a los relojes que son “especiales”, los WW (una especie de master of G) y al 5500 (G-Shock II y primer Mudman), rescatando incluso (o manteniendo) numeraciones en desuso para los modelos 5500 y WW5300 (de 1985), considerando que el nuevo modelo (5200 de 1984) se numeraba ya de otra manera.

Conclusiones

Las series B son, en general, más abundantes que las Y. Para los modelos 5000C y WW5300 en una proporción aproximada de 3 a 4 (75% Y en relación al 100% de las B). Los modelos 5500 son muy escasos y hay pocos datos, sin embargo las series Y-B parecen producidas en cantidades igualmente escasas. Los WW5100 parecen más abundantemente producidos en la serie Y.

El modelo más escaso es el 5500, claramente.

Respecto al WW5300, estudiando las numeraciones con los datos recopilados (unos 20 relojes numerados) y por la manera de repartirse las numeraciones (entre el rango la serie B del 500.000 al 530.000 y muy agrupados en la serie Y entre el 15.000-18.000) entiendo que es compatible la cifra que circula en internet de 15.000 relojes efectivamente producidos con los datos de las numeraciones que he recopilado, considerando siempre que Casio parece no usar nunca todas los números de serie.

Si diéramos por buena la cifra de 15.000 unidades del 5300 y por simple regla de tres obtendríamos que los 5000C fabricados son unos 75.000, los 5100 aproximadamente deben ser otros 15.000 y algo inferior para el raro y exótico 5500, quizás rondando los 5.000 relojes fabricados.
En relación a esta simple regla de tres, hay que considerar que al principio yo no recopilé datos por igual de todos los relojes y me centré más en recopilar solo datos del 5000C, por lo que hay proporcionalmente menos unidades de los WW y del 5500 recopilados en el estudio, de modo que en verdad tendríamos menos de 75.000 unidades para el 5000C. Como este estudio está basado en las unidades que han sido recopiladas 30 años después de producirse, sobre los relojes “supervivientes” hay que tener en cuenta también que el modelo 5500, con su frágil bezel, su aparatosa caja y botones al desnudo y los modelos WW con el módulo 491, menos fiable que el viejo 240, tienen menor posibilidad de que hayan llegado a nuestros días, es decir, es más fácil que se hayan tirado a la basura por no funcionar (WWs) o por ser un trasto imposible de usar (5500), de modo que los 5000C son los relojes que más han debido guardarse y usarse durante estos años hasta llegar a nosotros. Multitud de factores caben aquí que puedan explicar las proporciones de “supervivientes” entre uno y otro modelo, de modo que no es correcto, a día de hoy, hacer estimaciones de cantidades producidas de un modelo basadas en las producciones (estimadas) de otro modelo.

Analizando además los números empleados en todos estos modelos (recordemos, sin incluir nunca los 5200/5400) para numerar se pueden sacar otras conclusiones claras, que expongo a continuación:
1) Para el modelo 5000C, parece claro que se produjeron como máximo 300.000 unidades de estos relojes (180.000 de los B y 120.000 de los Y). De estas números, ya que no hay más relojes con numeración más alta, hay que descontar huecos en blanco en la numeración pudiéndose estimar la producción en base a los números no usados en torno a unos 150-180.000 relojes.
2) Para el modelo 5100, es mucho más abundante en las series Y que en las series B, además es el modelo donde menos pareja es la producción entre las dos series. Según las numeraciones, parece claro que se produjeron unas cuantas unidades con número muy altos (Y), bastantes entre el 0-10.000 (Y) y pocos entre el 500-515 (B). Unas cosas con otras podrían sumar 20-25.000 relojes (más bien 20.000 que 25.000).
3) La Mayoría de los 5300 observados se agrupan entre el 515-530.000, con varias unidades agrupadas entre el 15-20.000 y algunos números bajos, como hemos comentado antes la cifra de esas 15.000 unidades parece respaldada por la numeración encontrada hoy en día.
4) Por último, el viejo 5500, patito feo de la gama roscada, muy pocas unidades encontradas y la mayoría agrupadas del 10-15.000 (Y), claramente menos producido que el 5300, puede haber aproximadamente la mitad de los 5300. Con tan pocas observaciones cualquier dato nuevo atípico falsea mucho el conjunto observado. Solo podemos decir que es el más escaso y que la numeración es irregular (dos datos bastante distantes de la mayoría del conjunto).
5) El modelo más raro de todos es el WW5100 Gold (no desglosado en el estudio).
6) A medida que se aumenta el número de observaciones (últimas gráficas) se van rellenando algunos huecos (grandes) en las numeraciones, estos números pueden ser números usados en tandas de numeración muy pequeñas (por ejemplo solo 25 ó 50 relojes), como ya se ha comentado anteriormente, razón por la que estadísticamente es difícil que aparezcan en la gráfica. Las unidades que se hubieran podido producir efectivamente en lo que en la gráfica figura como un hueco en la numeración, creo que han sido producidas en tandas muy pequeñas y no son relevantes a efecto de cómputo aproximado de las unidades totales producidas. Por ejemplo, en la serie Y, por debajo de 30.000 NO descarto que se hayan producido relojes (de hecho figura un 16.000), pero creo que, si se han producido, ha sido en esacaso número, a lo mejor tandas por decir algo del 000500 al 000750, del 001000 al 001200, que en total sumen 2.000-4.000 relojes de esos 30.000 primeros números, y ese es el motivo por el que tras recopilar 150 números de serie en este estudio solo figura un único reloj en un rango posible de 30.000 unidades, lo que estadísitcamente sería casi imposible.
7) Respecto a las gráficas, las unidades producidas a veces se concentran en muy pocos números, eso se evidencia en las gráficas mostrando una agrupación de puntos que casi describe una línea horizontal, cuanto más inclinada es la línea que describe los puntos más regularmente distribuidos están los relojes, que sería lo normal, en cambio si la línea de puntos en la gráfica hace forma de escalera evidencia concentración de la numeración en pequeñas tandas de números, es decir, si el punteado de la gráfica es horizontal es una tanda de numeración que se ha empleado intensivamente (ej. los 5000 serie B unidades 524XXX).

Listado completo de todas las unidades recopiladas (números de serie):

DW 5000 Y
16170
28254
29236
31771
33480
34106
34516
34772
36074
38462
39363
51357
51720
52448
53707
53798
54553
55567
56198
56362
56443
56745
56783
62819
68227
68935
74025
79220
80811
81439
85796
88613
88883
89042
89591
101476
103379
106436
107214
110211
111006
115198
117042
117308
119016
119393
140158


DW 5000 B
509858
517139
507579
518088
524256
524483
524555
527513
529618
536213
540035
542404
545628
545654
546314
546720
555000
555809
558842
573109
573390
576430
580409
587371
587846
587879
588919
590175
606478
606917
608226
609869
610806
613067
613916
615270
616086
620130
623741
625294
630049
631029
631991
631996
633527
634368
637947
639037
640310
640791
641492
642705
646281
646314
652425
665507
670177
670443


5100 Y
976
1310
2587
3400
3469
4672
5596
6188
7589
9623
10966
101946
110821
110954
114645
116846

5100 B
501259
506153
512459
512731
513021




5300 B
502636
507153
508090
517518
518331
519763
519809
519812
521279
524666
526799
529659
529796
530737

5300 Y
821
11238
13658
14738
15589
16400
16589


5500 B
505263
510245
513745
566246
569529

5500 Y
864
1057
7814
9016
9938
10314
12085



Foto detalle de la distribución con las primeras unidades recopiladas:

http://imageshack.us/a/img16/6217/6xsu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/16/6xsu.jpg/)
http://imageshack.us/a/img24/4404/vduk.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/24/vduk.jpg/)

Foto detalle de la distribución con la primera ampliación de datos:

http://imageshack.us/scaled/large/62/oynt.png (http://imageshack.us/photo/my-images/62/oynt.png/)
http://imageshack.us/scaled/large/42/btv8.png (http://imageshack.us/photo/my-images/42/btv8.png/)

Foto detalle con todos los números de serie (segunda ampliación)
http://i61.tinypic.com/24exeyw.jpg

http://i60.tinypic.com/oi6d1v.jpg


Espero que os haya parecido de interés y gracias por leer hasta aquí.

jokerblue
09/04/2013, 07:46
Menudo trabajo DW-C. Te felicito sinceramente. Creo que el estudio nos servirá a muchos como referencia en el futuro. De hecho la pagina la envio directamente a "favoritos". Habrá que tener en cuenta las traseras numeradas a partir de ahora en eBay. Normalmente los vendedores ponen fotografías de cada modelo así que podremos tener una datación más o menos certera, o más bien valoraremos más, las numeraciones mas "antiguas". Hace poco dije que para mí el G más exclusivo sería un DW-5000 en estado impecable (no se si se mantendría impecable el bezel original por ley química), y con una numeración que demostrara que fue de las primeras tandas. Por ejemplo un serie Y del 000001 al 001000. Estarías de acuerdo?

Un saludo y gracias por tu gran trabajo

WatcherX
09/04/2013, 08:04
Excelente trabajo de documentación y muy bien expuesto, enhorabuena. Por mi parte y, aunque se salga un poco del tema, me gustaría aclarar hasta qué año se produjo el DW-5600C, que siempre parece quedar un tanto al margen. Sé que se comenzó a producir en 1987 con el módulo 691 pero no me queda claro cuándo termina...
Saludos!

monigots
09/04/2013, 08:19
Vaya curro te has dado.
Muchas gracias por compartirlo con todos

sargento highway
09/04/2013, 09:22
Gran trabajo, gracias.
Mi DW5200, tiene número de serie 340906..entiendo que del 83, como comentaste.
Se sabría las unidades aproximadas del 5200 GOLD.
saludos

Chihiro
09/04/2013, 10:00
Excelente trabajo, compañero...

Burgosgts
09/04/2013, 10:53
Sorprendido me he quedado, muy buen trabajo de investigacion. Saludos

txus
09/04/2013, 13:16
Muy buen post.

Gracias.

Clavo
09/04/2013, 15:00
Impresionante trabajo.........

Gracias por el hilo........:)

jose2h
09/04/2013, 15:02
Impresionante trabajo.........

Gracias por el hilo........:)

+1 Para quitarse el sombrero , gracias.

zapatillos
09/04/2013, 15:22
Para bajar y leer con detenimiento, muchísimas gracias compañero, un saludo.

DaKoTeX
09/04/2013, 17:17
Peaso de trabajo pisha. Te voy a contratar para que me investigues donde encontrar un bezel de uno de mis niños :P

Para guardarlo en favoritos y leerlo y requeteleerlo :)

Salu2 pisha ;)

DW-C
09/04/2013, 21:05
Saludos.
Muchas gracias por vuestro reconocimiento, la verdad es que fue un currazo tremendo, recopilar los números, analizarlos, ordenarlos...
Muy buena idea la de Joker, se puede ir añadiendo al listado nuevas piezas con sus números para ver si efectivamente cumplen las hipótesis que he obtenido o si por el contrario se deducen otras nuevas en los criterios de numeración.
Tengo que editar el post original porque me he dado cuenta de alguna cosilla más, los nuevos datos los pondré en un mensaje nuevo para que no haya que leer el primer ladrillo completo y luego lo reedito actualizandolo.

Para WatcherX, el 5600 fue producido desde 1987 hasta 1996 (las fechas no las se seguro 100% pero creo haberlas leído por ahí), del 87 al 90 con el módulo 691, del 90 al 95, con el 901, y el último año con el 901 Korea, que se distingue por la tapa trasera en la que NO indica Japan.

seiko
09/04/2013, 22:26
Buena currada, gracias compañero.
Lamento no haber aportado la numeración de mi 5600C, pero no lo encuentro fácilmente, tendrá que aparecer por generación espontánea...
También podría arrojar un poco de luz con mi bibliografía G-shock, que no es poca, pero tampoco la encuentro..., a ver si en verano me lo recuerdas y tengo hueco entre chapuzón y chapuzón, te lo busco.

Saludos y ánimo.

Sexmachine
11/04/2013, 15:08
Ostras un poco mas y se me pasa,... estos dias estoy bastante liado con el curro y ...

Muy buena aportacion y obtencion de datos ... prometo añadir numeros de serie de algunos Dw-5000 que no han salido a la vista por aqui y nos servira para aportar mi granito de arena.

En esta lista podriamos adjuntar los Aw-500,... modelos que aunque son un poco mas tardios que los primeros G Shock's tambien disponen de cajas de acero y numerados ...

Saludos Comando

DW-C
12/04/2013, 20:12
Saludos Comando

Aporto DW5000C Y, nº serie 038462. y modifico los listados de números de serie añadiendo una ordenación cronológica además de la ordenación por número de serie.

De la observación de los números de serie, ahora con más detenimiento, ya que al hacer el post casi ni me fijé en algunos aspectos, al principio pensé que los relojes iban fabricados por tandas, me explico, una tanda de 1.500 modelos (por ejemplo) de WW, a esa tanda le sigue una tanda de 30.000 modelos de 5000 y así recursivamente. Esto lo pensé al ver ordenados los números de serie. Después me di cuenta de que las tandas de producción se realizan en una fecha concreta, y que los 4 modelos numerados objeto de estudio no se producen simultáneamente, sino en fechas distintas (más bien unos relevan a otros). Es decir, en 1983 solo se produjo el 5000 hasta noviembre, desde noviembre el 5000 y el 5100, se finaliza la producción del 5000 (sustituida por el 5200 con otro criterio de numeración) y del 5100 que es relevado por el 5300 (Diciembre del 84). En Julio del 85 sale el 5500. Después de mirar y remirar los números de serie solo saco en claro que hay dos tandas de relojes producidos, la Y desde 0-100.000 aproximadamente, y la B, desde 500.000 en adelante. Casio debió partir la producción y numeración en 2 por el motivo que fuese sacando estas dos numeraciones distintas, con números de sobra, además en las dos mitades parece que hay tandas de producción, ya que hay números de serie que parecen no usarse entre los que si se usan (por ejemplo no se usa Japan B desde el 550.000 hasta el 600.000), espacios en blanco en las tandas, es decir, que Casio no ordenaba correlativamente los modelos, sino que debía dejar huecos en las series, quizás para irlos rellenándolos con producciones futuras. Todo esto, claro está, con los números disponibles, todo es que alguien aporte algún número que haga variar estas hipótesis.
Parece que no va a haber dos números de serie iguales en dos modelos distintos, yo creo que se va numerando y no se distingue los modelos, es decir, hay una sola numeración (con cada letra Y-B), con el orden que sea, y cada modelo va en unas tandas de esa numeración. Si esta hipótesis no es correcta es muy fácil de desmentir, con dos modelos distintos que tengan el mismo número quedaría desmentida, si fuera cierta no se podría (en base a los números) establecer un número de unidades producidas para cada modelo, sino un número máximo para todos ellos juntos, unos 250.000 ejemplares como máximo, sin poder determinar cuantos corresponden a cada modelo, solo viendo el número de serie. Todo esto implicaría que por ejemplo no existen muchos números porque no se usan, y los que se usan no pueden usarse por dos modelos, por ejemplo, solo existiría un modelo con el número 000.001, un número 001000, si es que se han usado esos números. Cabe también que no exista un Casio G Shock con módulo 240 con el número de serie 1, 100, 1000, 10.000…

Otro asunto, que ya apunté en el mensaje inicial, la letra Y / B parece que va siempre ligada a un acabado de la serigrafía en el cristal. Es decir, las series del 5000 normal Japan Y tienen acabado de los tonos grises con reflejo de espejo, mientras que las B tienen acabado gris plata mate. En los 5000 Gold parece que el acabado es justo al revés, el Y es mate y el B tiene los grises con brillo. El WW 5300 parece que el B tiene la serigrafía en brillo y el Y en mate. Esto claro está a falta de verificarlo con los poquísimos ejemplos que hay. Si este supuesto es cierto, por ejemplo todos los 5000 regular Japan Y tienen la serigrafía en brillo, implicaría que se pueden detectar montajes de relojes por piezas, es decir, que se hayan sacado de 2 relojes uno solo combinando las piezas si no es concordante la letra de la caja con el cristal.

Próximamente editaré el mensaje inicial para actualizar estos datos que aporto ahora.

Saludos y gracias por leer hasta aquí.

Clavo
12/04/2013, 20:32
Impresionate...........:wao:

Rovertus
12/04/2013, 21:15
Menuda currada, cuanto te recuperes empieza con la siguiente serie.

Sexmachine
13/04/2013, 08:42
Impresionate...........:wao:

+100,...

Saludos Comando

Sexmachine
13/04/2013, 09:03
Aporto mis numeraciones de Cajas:

Modelo: Pais Produccion Numero de Serie Color

Dw-5000C-1A.- Japan Y 068935. Negro-Silver.
Dw-5200C-1.- Japan Y 730531. Negro-Silver.
Dw-5200C-1.- Japan Y 602495 Negro-Silver.
Ww-5300C-1.- Japan B 015400 Negro-Silver.
Dw-5400C-1.- Japan B 510334 Negro-Silver.

Aqui uno en Version Japan H ...


http://i49.tinypic.com/35n6noo.jpg

Cosa rara, porque todos mis Japan H, (5400 y 5600) todos van sin numerar ...

Estoy recabando informacion entre el Comando BCN, para los numeros de serie de su series 5xxx,...

Seguiremos informando.

Saludos Comando

DW-C
14/04/2013, 06:35
Aporto listado ordenado cronológicamente y he reorganizado el mensaje original.

DW 5000 Y 31771 1983
DW 5000 Y 36074 1983
DW 5000 Y 38462 1983
DW 5000 Y 39363 1983
DW 5000 Y 68935 1983
DW 5000 Y 88613 1983 gold
DW 5000 Y 110211 1983
DW 5000 B. 517139 1983
DW 5000 B. 545628 1983 gold
DW 5000 B. 606478 1983
DW 5000 B. 608226 1983
DW 5000 B. 609869 1983
DW 5000 B. 615270 1983
DW 5000 B. 616086 1983
DW 5000 B. 625204 1983
DW 5000 B. 633527 1983 gold
DW 5000 B. 637947 1983
DW 5000 B. 640791 1983
DW 5000 B. 665507 1983
WW 5100 Y 1310 1984 gold
WW 5100 Y 4672 1984
WW 5100 Y 7589 1984
WW 5100 Y 9623 1984 gold
WW 5100 Y 10966 1984
WW 5100 Y 110821 1984
WW 5100 B 512731 1984
WW 5100 B 513021 1984
WW5300 Y 821 1985
WW5300 Y 13658 1985
WW5300 Y 16400 1985
WW 5300 B 507153 1985
WW 5300 B 508090 1985
WW 5300 B 518331 1985
WW 5300 B 521279 1985
WW 5300 B 529659 1985
WW 5300 B 529796 1985
DW 5500 Y 864 1985
DW 5500 Y 1057 1985
DW 5500 Y 12085 1985
DW 5500 B 505263 1985
DW 5500 B 510245 1985
DW 5500 B 513745 1985

Saludos.

DW-C
14/04/2013, 17:04
Aporto mis numeraciones de Cajas:

Modelo: Pais Produccion Numero de Serie Color

Dw-5000C-1A.- Japan Y 068935. Negro-Silver.
Dw-5200C-1.- Japan Y 730531. Negro-Silver.
Dw-5200C-1.- Japan Y 602495 Negro-Silver.
Ww-5300C-1.- Japan B 015400 Negro-Silver.
Dw-5400C-1.- Japan B 510334 Negro-Silver.

Aqui uno en Version Japan H ...


http://i49.tinypic.com/35n6noo.jpg

Cosa rara, porque todos mis Japan H, (5400 y 5600) todos van sin numerar ...

Estoy recabando informacion entre el Comando BCN, para los numeros de serie de su series 5xxx,...

Seguiremos informando.

Saludos Comando

Gracias Sex por tu aportación.
Si me pudieras confirmar si las grafías plateadas del 5000 y del WW son en brillo o en mate sería estupendo.

Por cierto, del 5200 he visto Y, B, H y A (con la misma caja que el 5600, para mi sorpresa). Todos ellos numerados, en principio de la misma manera. También recuerdo algún 5200 y 5400 sin numerar, tengo que mirar la letra porque tengo uno de esos.

Saludos a todos.

DW-C
17/04/2013, 19:39
Saludos.
Aporto 4 números de serie más y actualizo el listado (con alguna otra precisión):
DW5000C 053798Y.
DW5000C 085796Y.
DW5000C 545654B.
WW5300 517518B.
Confirmo que estos 5000 Y también tienen acabado brillante, el 5300B también parece tener el acabado brillante.

He localizado un 5200H (258494) cuyo criterio de numeración escapa a la regla que expuse para los modelos 5200-5400. En principio es el único modelo 5200 conocido que escapa a la numeración tipo año de fabricación + 5 dígitos de serie.

DW-C
29/04/2013, 05:46
Saludos de nuevo.
Aporto 4 numeraciones más (editando finalmente el mensaje original):
DW 5000 Y 054553.
DW 5000 B 573390.
DW 5000 B 509858.
DW 5000 B 606917.

Clavo
29/04/2013, 08:21
Uffffffffffffff menuda currada......:)

Gracias compañero...........;)

DW-C
10/07/2013, 20:25
Saludos.

Aporto unas numeraciones que he ido recopilando estos días.

DW 5000 Y 051357 (GOLD) (MATE)
DW 5000 Y 051720 (GOLD)
DW 5000 Y 079220 (BRILLO)
DW 5000 Y 081439 (BRILLO)
DW 5000 Y 088883 (GOLD) (MATE)
DW 5000 Y 089042 (BRILLO)
DW 5000 Y 089591
DW 5000 Y 106436 (BRILLO)
DW 5000 B 542404
DW 5000 B 555000
DW 5000 B 580409
DW 5000 B 588919
DW 5000 B 590175
DW 5000 B 608226 (Mercedes)
DW 5000 B 610806 (MATE) (Mercedes)
DW 5000 B 613916
DW 5000 B 615270
DW 5000 B 637497
WW 5100 Y 007589
WW5300 Y 01X5XX (BRILLO)
DW5500 Y 009016
DW5500 B 569529

Gracias a la colaboración con el maestro Sex- enciclopedia- Machine, hemos podido documentar dos modelos 5000 regular vendidos ambos con total seguridad en el mismo momento y en la misma tienda, pero con dos números de serie relativamente distante (2.000 unidades de uno a otro), se tratra de los famosos 5000C grabados con la insignia de Mercedes. Esto demostraría que en España el reloj no se distribuyó correlativamente, de modo que probablemente tampoco se importasen tandas correlativas, lo que demuestra que o bien la numeración no es correlativa, o bien, siendo correlativa por tandas, se importaba y/o distribuía de modo desordenado.

Parece confirmarse también la hipótesis de que en el modelo 5000 (regular) la serigrafía Y llevaba los grabados grises en brillo, mientras que la serigrafía B los llevaba en gris mate. En los modelos Gold es justo a la inversa (mate el Y, Brillo el B), dentro de las pocas unidades que se han podido contrastar. Esto daría un total de 4 variantes del 5000. En el WW5300 también parece haber modelo acabado en brillo y en mate, sin poder determinar si hay relación o no en las tandas Y/B.

En cuanto pueda edito el post original para ampliar estos satos.

Saludos.

Burgosgts
10/07/2013, 20:37
Saludos.

Aporto unas numeraciones que he ido recopilando estos días.

DW 5000 Y 051357 (GOLD) (MATE)
DW 5000 Y 051720 (GOLD)
DW 5000 Y 079220 (BRILLO)
DW 5000 Y 081439 (BRILLO)
DW 5000 Y 106436 (BRILLO)
DW 5000 B 542404
DW 5000 B 555000
DW 5000 B 588919
DW 5000 B 590175
DW 5000 B608226 (Mercedes)
DW 5000 B 610806 (Mercedes)
DW 5000 B 613916
DW 5000 B 615270
DW 5000 B 637497
WW 5100 Y 007589
WW5300 Y 01X5XX (BRILLO)
DW5500 Y 009016
DW5500 B 569529

Gracias a la colaboración con el maestro Sex- enciclopedia- Machine, hemos podido documentar dos modelos 5000 regular vendidos ambos con total seguridad en el mismo momento y en la misma tienda, pero con dos números de serie relativamente distante (2.000 unidades de uno a otro), se tratra de los famosos 5000C grabados con la insignia de Mercedes. Esto demostraría que en España el reloj no se distribuyó correlativamente, de modo que probablemente tampoco se importasen tandas correlativas, lo que demuestra que o bien la numeración no es correlativa, o bien, siendo correlativa por tandas, se importaba y/o distribuía de modo desordenado.

Parece confirmarse también la hipótesis de que en el modelo 5000 (regular) la serigrafía Y llevaba los grabados grises en brillo, mientras que la serigrafía B los llevaba en gris mate. En los modelos Gold es justo a la inversa (mate el Y, Brillo el B), dentro de las pocas unidades que se han podido contrastar. Esto daría un total de 4 variantes del 5000. En el WW5300 también parece haber modelo acabado en brillo y en mate, sin poder determinar si hay relación o no en las tandas Y/B.

En cuanto pueda edito el post original para ampliar estos satos.

Saludos.

Compañero, lo del tema de la insignia yo no lo veo tan claro. Lo digo por que en mi curro solemos hacer regalos de empresa y lo mismo compramos el mismo objeto con 6 meses de diferencia. Si se compraron con 2 o 3 meses de diferencia lo podria explicar. O se sabe a ciencia cierta que fue una compra conjunta y los grabaron ? Saludos

Sexmachine
12/07/2013, 12:33
Magnifico hilo de investigacion ...

Saludos Comando

DW-C
14/07/2013, 16:21
Compañero, lo del tema de la insignia yo no lo veo tan claro. Lo digo por que en mi curro solemos hacer regalos de empresa y lo mismo compramos el mismo objeto con 6 meses de diferencia. Si se compraron con 2 o 3 meses de diferencia lo podria explicar. O se sabe a ciencia cierta que fue una compra conjunta y los grabaron ? Saludos

Saludos.

Efectivamente podría darse el caso que comentas, sin embargo lo veo poco probable, en 1983 el 5000C debió ser importado en escaso número y a unas pocas tiendas de las ciudades más grandes, no hay que olvidar que era un nuevo producto de un tipo de reloj poco extendido aun (el digital en 1983 en España debía conocerse muy poquito aun) y bastante caro para aquella época (facilmente podría costar el equivalente a 500 euros de hoy), de modo que no era un reloj que se encontrase en cualquier tienda. No hay que olvidar que además tuvo poco éxito y estuvo solo un año en catálogo, por eso, lo lógico es que el reloj se comprase en la misma tienda (a la misma vez o poco después, ya que solo se comercializó durante un año) y en esa tienda trajesen unas pocas unidades. Ambos 5000 Mercedes distan 2.000 unidades en su número de serie, lo que hace imposible que esa tienda vendiese ese número de relojes, de modo que si no los vendió, pero les sirvieron varios, implica necesariamente que los sirvieron con números de serie NO correlativos. La cuestión es si Casio los fabricaba no correlativamente o si bien se exportaban NO correlativos, o incluso que se desordenasen por el camino. En verdad lo lógico sería pensar que se producían correlativos (lo que parece que no es así) y se guardasen por orden, exportándose por orden. Sin embargo, los 5000 Mercedes parecen indicar con seguridad que en cada país puede que no fuera posible comprar dos números consecutivos, dejando abierta la puerta a que efectivamente no se fabricasen por orden, sino por tandas, dejando numeraciones vacías entre medias.

Saludos Comando y gracias por los ánimos :)

Burgosgts
14/07/2013, 16:26
A ver que mas sacas en claro, suerte con la busqueda.

DW-C
22/07/2013, 02:50
Saludos.
He conseguido sacar un precario gráfico donde se agrupan los números de serie y modelos. El gráfico va agrupado según la serie (Japan Y/ Japan B) y muestra todos los números que se han ido recopilando (entre 0-120.000 en los tipo Y; entre 500.000 - 680.000 en los tipo B).
Si os fijais, en la escala del eje vertical (el eje Y) en cada intervalo de 10.000 unidades producidas (cada línea horizontal del gráfico) se agrupan considerablemente ciertos modelos, por ejemplo el 5000 Y entre el 30.000 y el 40.000, o entre los 79.000 a los 90.000 se observa que hay bastantes unidades, mientras que en otras franjas de numeración no hay ningún reloj numerado (por ejemplo 0-30.000). Lo lógico, con una muestra de unos 30 relojes en cada gráfica (unos 60 en total) es que los números usados hubieran ido apareciendo uniformemente en la gráfica, cuando en realidad parecen amontonarse en ciertos rangos de números.
En el gráfico, el eje horizontal (de la X), muestra el número de relojes que hay en la muestra, los puntos de colorines son los distintos modelos (en la gráfica Y hay 18 puntos azules correspondientes a 18 5000, 5 puntos rosa correspondientes a 5 WW5100, 3 puntos verdes correspondientes a 3 WW5300... En algún caso, si los números de serie de dos modelos distintos están muy próximos, los dos puntos (un punto de un color para cada modelo) a veces se solapan entre si y solo se ve uno de ellos.
Todo esto se podría analizar mucho mejor con más números de serie, sin embargo, la probabilidad que de unos 40 DW5000 ni uno solo haya sido numerado por debajo del 30.000 es muy remota y parece sugerir que los números de las cajas han sido ordenados, como he ido comentando en todo este tema, de modo NO correlativo, en mi opinión por tandas de numeración.
Como dicen que vale más una imagen que mil palabras, ahí dejo el gráfico:

http://imageshack.us/a/img16/6217/6xsu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/16/6xsu.jpg/)
http://imageshack.us/a/img24/4404/vduk.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/24/vduk.jpg/)

Espero que os parezca de interés.
Un saludo.

Clavo
22/07/2013, 09:04
Muy buen trabajo, si señor.............. excelente.............:)

Faycan
22/07/2013, 22:11
Ole tus cojones, menudo curro. Gracias por la información.

DW-C
08/11/2013, 07:51
Saludos.

He rehecho gran parte del tema inicial con importantes modificaciones y actualizaciones.

He conseguido aumentar el número de unidades estudiadas de estos relojes hasta unos 100, lo que me ha permitido hacer una estimación, que ahora me parece el huevo de Colón, sobre la producción del 5000C, observando las numeraciones.

Resumiendo mucho, al observar la numeración de estos relojes me di cuenta de que NO es correlativa y de que se dejan huecos en la numeración. Sin embargo se observa un cierto orden al numerar que permite concluir un número máximo de relojes que se produjeron, descontando la numeración no usada (los huecos en las tandas de numeración) se obtiene una estimación, relativamente precisa dado el número de relojes (100) estudidados, de la producción del 5000C.

También he conseguido concluir que el rumor sobre la numeración de los 5200/5400 sobre la numeración y la fecha de fabricación NO es cierto. No es cierto que el primer dígito de la numeración de los DW5200/5400 sea el año de la década de producción.

Aporto cuatro gráficas de las dos series de todos estos relojes, la serie Japan B/Japan Y, comparando la distrubución de la numeración a medida que aumenta el número de relojes estudiados, donde se puede ver claramente como en la Serie Y los datos se van agrupando y van dejando los famosos huecos en la numeración.

http://imageshack.us/scaled/large/837/kjqs.png (http://imageshack.us/photo/my-images/837/kjqs.png/)
http://imageshack.us/scaled/large/191/1hr8.png (http://imageshack.us/photo/my-images/191/1hr8.png/)


En el primer post de este hilo, donde está el estudio completo, aporto los números de serie de todos los relojes estudiados, además de toda la explicación de lo que acabo de resumir.

Espero que os parezca interesante.

Clavo
08/11/2013, 08:03
Madre mia para quitarse el sombrero.............;)

Simplemente impresionante menuda pasada y menudo estudio, enhorabuena y gracias por mostrarlo...........:)

Sexmachine
08/11/2013, 09:47
Madre mia para quitarse el sombrero.............;)

Simplemente impresionante menuda pasada y menudo estudio, enhorabuena y gracias por mostrarlo...........:)

+100,..

Muy bien trabajo DW-C,... estoy a la espera de conseguir nuevos numeros de serie para tu estudio ...

Hay que valorar el trabajo de este "Sapientin" ...porque me parece que en ningun lugar hay un estudio de este tipo ...

Gracias por compartir tu esfuerzo.

Un abrazo

Saludos Comando

xbox.user
08/11/2013, 14:09
pronto estaras en la nomina casio,muy buen trabajo

seiko
08/11/2013, 19:01
Menuda currada, muchas gracias.

Sexmachine
08/11/2013, 19:38
Pasaros por el primer post,.. para ir leyendo las argumentaciones del "Sapientin" ... Impresionante...

Saludos Comando

MariHo
09/11/2013, 00:26
Es increíble este poste, realmente es muy interesante. Yo no tengo ningún 5000, pero si algún día tengo uno o lo veo, apuntaré su número.

En mi país no creo que se hayan vendido 5000, porque el precio los hacía excesivamente caros. Aquí hay mucho 5600c que sí se vendieron bastante. ¿Qué precio podía tener este reloj cuando salió al mercado?

saludos cordiales

boteyin
09/11/2013, 08:00
Hay que sentirse orgullosos de que existan personas asi,
purulando por el foro, un trabajo y dedicacion de agradecer
compañero, gracias por ello..........:)



Saludos.........

DW-C
09/11/2013, 16:39
Saludos.
Muchas gracias a TODOS los que habeis seguido el tema por vuestro apoyo y reconocimiento.
La verdad es que ha sido mucho tiempo siguiendo el modelo, en ebay, por la red y al final, a medida que iba avanzando en el tema, parecía natural llegar hasta el final, a las conclusiones estas que he sacado y podeis leer, que insisto, me parecen ahora clarísimas.

Pato Sentado
09/11/2013, 16:44
De mis 3 tapas roscadas tiene Nº de serie el DW-5600B-3V:
http://imageshack.us/a/img163/3493/zyx1.jpg

DW-C
09/11/2013, 16:46
Es increíble este poste, realmente es muy interesante. Yo no tengo ningún 5000, pero si algún día tengo uno o lo veo, apuntaré su número.

En mi país no creo que se hayan vendido 5000, porque el precio los hacía excesivamente caros. Aquí hay mucho 5600c que sí se vendieron bastante. ¿Qué precio podía tener este reloj cuando salió al mercado?

saludos cordiales

El 5000C marcaba un precio de venta (de la época, lo que debe corregirse con la subida de precios de 30 años), de 11.400 yenes. Es dificil obtener la cotización del dolar, por ejemplo, en aquel momento para hacerse una idea mejor del valor, pero debía andar la cosa entre los 90-120$ (de la época, podrían ser facilmente equivalentes 250-300$ de hoy en día). El 5600 bajó algo su precio, pero no fue mucho más barato (9.800 yenes de 1987, a lo mejor equivalentes a 180-230$ de hoy en día), se ve más porque se vendió muchos más años y porque el 5000C fue el primero de una gama que estaba naciendo.
Saludos.

Pato Sentado
18/04/2014, 16:09
Añado el DW-5200:
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/841/e5kk.jpg

Sexmachine
09/11/2014, 20:24
Una subidita para que alguien pueda añadir algún numero mas ...

Saludos Comando

Superaton2
10/11/2014, 10:34
Brutal!!!! Chapeau por el trabajo y gracias por tu tiempo! Esto merece una chincheta...!!!!

DW-C
12/11/2014, 15:08
Saludos.
Pues coincide que continué recopilando más números de serie y tengo pendiente incluirlos en el listado y comprobar si hay alguna variación en las conclusiones que expuse, en cuanto pueda lo subo.
También comento que he dado por concluído el tema este y no voy a seguir buscando más números, con dos años de seguimiento creo que las conclusiones son de una muestra estadística lo suficientemente amplia como para ser fiable.

Clavo
09/12/2014, 08:21
Up

masburz
09/12/2014, 10:31
Chapeau, menudo curro.:cool:

DW-C
03/02/2015, 15:05
Saludos.
He añadido una última y defintiva remesa de números de serie, adjuntando una gráfica para la comparación con las dos ráficas anteriores (la original y la de la primera ampliación). Así se puede ver como se distribuyen los números de serie, como efectivamente sigue habiendo huecos en la numeración y como los números se concentran claramente en rangos a veces pequeños.
He actualizado también el post original (que la Administración del Foro ha colgado actualizado en el subforo de análisis) y he modifitado algo mis conlusiones, estimando los 5000C producidos, en base a la numeración estudiada, enunas 180.000 unidades, muy aproximadamente.
Para quien no lo quiera leer entero, ya que hay mucho texto, hay un resumen con las conclusiones.
Espero que os parezca de interés.

Sexmachine
03/02/2015, 15:44
Saludos.
He añadido una última y defintiva remesa de números de serie, adjuntando una gráfica para la comparación con las dos ráficas anteriores (la original y la de la primera ampliación). Así se puede ver como se distribuyen los números de serie, como efectivamente sigue habiendo huecos en la numeración y como los números se concentran claramente en rangos a veces pequeños.
He actualizado también el post original (que la Administración del Foro ha colgado actualizado en el subforo de análisis) y he modifitado algo mis conlusiones, estimando los 5000C producidos, en base a la numeración estudiada, enunas 180.000 unidades, muy aproximadamente.
Para quien no lo quiera leer entero, ya que hay mucho texto, hay un resumen con las conclusiones.
Espero que os parezca de interés.


http://i58.tinypic.com/2s19nxx.gif


Lo dicho... muchas gracias por el esfuerzo y el trabajo realizado, para la creación de este magnifico trabajo de investigación,...

Saludos Comando

Clavo
03/02/2015, 16:54
Lo dicho... muchas gracias por el esfuerzo y el trabajo realizado, para la creación de este magnifico trabajo de investigación,...

Saludos Comando

+1, Es un documento, simplemente impresionante, mi mas sincera felicitación por el y gracias por compartirlo con el resto…;)

Chihiro
03/02/2015, 18:21
Reitero lo que dicen los compañeros, impresionante trabajo! Muchas gracias compañero!