Bueno, antes de hacerme escabechina, llamarme esquirol, pedir mi baneo y acciones así, recordad que llevo muy poco con vosotros y que todo lo que se lo aprendo de este foro y de Angelo.
Mi pregunta es la siguiente.
El frogman es un reloj al que EMHO, le faltaría un profundímetro.
No tiene ninguna función que tecnicamente lo haga sobresalir por encima de los demás GS.
Es un 200wr como la mayoría de GS.
Aparte de eso, desde mis ojos profanos en la materia, lo veo con un precio desorbitado en toda regla (para lo que ofrece).
Qué le veis para que sea tan querido por vosotros y estar dispuestos a pagar mas del doble de lo que vale un buen GS?
Hay análisis por el foro muy detallados del Frogman que no voy a destrozar con un resumen simple, pero un profundímetro le añadiría un mantenimiento extra que quizá no compense, pues se supone que es un complemento al ordenador de buceo.
A diferencia de otros G, el Frogman es un WR 200 con certificación ISO, los otros no.
Y sobre todo en los detalles es donde se puede observar el salto de calidad que le hace costar el doble.
Te remito a dichos análisis donde todo está explicado y se comprende mejor que cueste lo que cuesta.
Estoy contigo malasartes es 1reloj que esteticmente me gusta pero nunca me gartaria ese dineró a parte de tener la tapa roscada no le veo ninguna hutilidad aparte yo yevo el reloj en la derecha y es 1reloj dificil de yevar en esa mano asiqe nada ya e dado mi punto de vista ahora a recibir palos 1 saludo
No sé qué le vemos, pero me pasa lo mismo que en seiko con el monster, el sumo y un marinemaster…
Las maquinarias que montan son muy buenas las tres, así que, por qué tanta diferencia de precio? Pues la calidad de los materiales y los ensamblajes…
saludos!!
pd: además de que me resultan especialmente bonitos!!
Insisto desde mi ignorancia el reloj es muy guapo pero no creo qe valga tanto la diferencia es la tapa qe hay otros g mas baratos qe la tienen la norma iso qe hay otros diver qela tienen y mas baratós piezas d titanio hay otros g que las tienen en fin el módulo es igual que otrós la calidad de bezel y correas es la misma que en otros g o nó porque no creo que se uren otras resinas especiales vamos que para nuestra dergracia pagamos el diseño mas que otra cosa. Por cierto me encantan los frogman a pesar de mi opinion saludos
El Frogman respira sobre todo calidad tanto en los materiales como en la construcción propiamente dicha, aparte de que tiene certificación ISO, lo que lo hace apto para buceo profesional, de ahí su elevado precio.
Yo en algun post ya lo dije, antes de que me llegara el amarillito de moda estaba medio arrepentido de haberle pedido, de haberme gastado tanto en un reloj en estos momentos, encima pensaba en la posible aduana y aun peor me ponía. Pero hubo suerte con la aduana y en cuanto me llegó me dije, si es que soy tonto, quede maravillao!!
El Spike Lee se puede conseguir por bastante menos pero aun siendo caja de acero y roscado no es lo mismo El Frogman no le he querido desarmar, pero a simple vista se ve mejor acabado y más preparado para lo que es (el agua) ya que la tapa trasera a parte de ser más gruesa se puede observar su perfecto encaje, y la otra no es que tenga mala pinta para nada. El cristal parece más gordito,…
Adan ya ha dicho que le tasan en 200m pero seguramente aguante más de 500m y seguramente sea asi, si no es más, y pq los pulsadores no son roscados ya que están pensados para utilizar debajo del agua que si no teniamos aqui al nuevo Deepsea
La verdad es que hay que verlo en persona.
Hasta que no tienes uno en la mano no te das cuenta del salto en cuanto a calidad de acabados que tiene el frogman.
Por cierto que es un reloj diseñado para llevarlo en la derecha, ya que se supone complementa al ordenador de buceo que se llevaria en la izquierda… Asi que para los que lo llevamos en la derecha habitualmente es una delicia de comodo.
El tema del porque vale tanto es un tema recurrente,… al igual que el tema del profundimetro,…
Comno han dicho los compañeros es el unico Casio G Shock que cumple normas ISO para buceo,… Para poder valorar uno de estos modelos hay que tener uno en tus manos,… desde el primer Frogman, el Dw-6300 hasta el Gwf-1000 todos tienen un acabado muy diferente con respecto al resto de modelos G Shock’s,… sus materiales tambien son distintos, diseño y principalmente su construccion, porque aunque sean Cajas de Acero algunos G no son las mismas cajas tanto en grosor como en tamaño,…
Yo siempre he comentado que si alguien prueba un Frogman rara vez lo vende,… salvo que su tamaño no le guste,…
Yo los he llevado toda la vida en la mano drecha, y si que resultan incomodos al principio, pero una vez te has acostumbrado se llevan como otr cualquier reloj,…
Pues muchas gracias por vuestras respuestas.
La verdad es que yo solo lo veo en vuestras fotos y no tengo a nadie cerca para ver uno en vivo.
Por eso me parecía “mas de lo mismo” y muchisimo mas caro.
Ahora ya no voy a comprar ninguno, pero quiero ir ahorrando para el desafase veraniego, pero despues de septiembre habra que ir viendo modelos mas tranquilamente y planteandose cual elegir.
Pues te han respondido los compañeros de forma bastante completa y resumida, aunque me gustaría puntualizar algo o diría mejor, casi esperar que alguien me lo ratifique. Según creo, todos los G’s son Water Resistant 200m con certificación ISO, excepto el Frogman, que es Diver 200m. La diferencia, es la certicación ISO con la que están testados con respecto al resto de G´s.
**
Que preciosidad por Dios…:wao: :wao: :wao: :wao: :wao: se mire un frogman por donde se mire te quedas de cuadros redondos ojo que cosa mas guapa y con 18 años asus espaldas…:inlove: :inlove: :inlove: :inlove: :inlove:**
