Arreglar o comprar?

Los Archivos del Duque Fotografía e Imagen
1

Buenas,

Mi cámara dijo ayer basta, o eso creo, además de buenas a primeras, sin haber recibido golpes ni nada de nada -benditos fabricantes-. Pulso el botón de encendido, la cámara hace el amago de encenderse pero se queda pillada, y el objetivo ni siquiera se desplaza, y la lente ni se abre, por lo visto, es un problema muy común en este tipo de cámaras. El modelo es una Olympus FE340 (compacta).

La pregunta es la siguiente: La llevo a arreglar, o directamente me compro una nueva? Tenemos que tener en cuenta que es una cámara del 2008, y tampoco sé lo que me va a costar.

Por otra parte, con un presupuesto de 150-200€ qué cámara os compraríais? Teniendo en cuenta:

Relex o compacta? Creo que las reflex son mejores?
Me gusta hacer fotos a mis relojes, y las típicas de cuando sales con los amigos, o de viaje.
Sin ser un mundo que me apasione, si que es un mundo que me gusta.

Qué me recomendáis?

Saludosss

2

Pues sinceramente, sí es de 2008 no creo que te merezca la pena el arreglo. Seguro que encuentras cámaras en el mercado de mejores carácterísticas por precio inferior a lo que te presupuesten por el arreglo.

En cuanto a cámaras, en ese rango de precios creo que deberías optar por una compacta, pero hay tanta variedad que la verdad no sabría que recomendarte.

Supongo que ya la conoces, pero una página que suelo consultar para estas cosas es la de www.quesabesde.com

3

coincido con Charles en que no merecerá la pena repararla

En ese rango de precios y nueva solo puedes acceder a una compacta

Yo te recomendaría subir un escalón e ir a por la tz25 de panasonic

Te recomiendo también sondear el mercado de segunda mano, mejor que comprar nueva.

Siento no poder ser más concreto, estoy bastante desconectado de novedades

4

Gracias por las respuestas chicos. Entiendo entonces que la reparación pudiera ser “cara”? Por ejemplo 100€?

Respecto al tema de segunda mano lo desecho por completo, si ésta se ha estropeado en 4 años con un uso poco intensivo, no me imagino lo que podría durar una de segunda mano, además no me suelo mover por foros de fotografía y tal, con lo cual, no conozco a nadie del que me pueda fiar.

PD: Voy a echarle un vistazo a esa Panasonic.

5

Os dejo algunas que me gustan, insisto teniendo muy muy poca idea:

http://www.redcoon.es/B325760-Olympus-SP-810UZ-Negro_Bridge-Semi-compactas

http://www.redcoon.es/B358215-Fuji-FinePix-S2980_Bridge-Semi-compactas

http://www.redcoon.es/B358796-Nikon-Coolpix-L810-Bronce_Bridge-Semi-compactas

http://www.redcoon.es/B374155-Olympus-SP-620-Negro_Bridge-Semi-compactas

Pd: La Panasonic que propones se me escapa por precio.

6

Por cierto, me gustaría poder captar detalles de relojes, y creo que para esto es necesario tener un buen aumento, o macro? Lo demás me da un poco igual, porque como decía van a ser fotos muy normales.

7

La que me pone cardiaco y mucho a mi es la Nkon S8200: http://www.nikon.es/es_ES/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s8200

De precio anda en tu presupuesto y no es un armatoste que si no te apasiona la fotografia la dejaras en casa, esta cuenta con unas prestaciones que creo que estan muy bien…

Un video un poco cutre pero…
<iframe width=“853” height=“480” src=“http://www.youtube.com/embed/IJbzFPoul48” frameborder=“0” allowfullscreen></iframe>

Aqui otro donde la podras ver mejor…
<iframe width=“853” height=“480” src=“http://www.youtube.com/embed/slBn3TWliNA” frameborder=“0” allowfullscreen></iframe>

8

Gracias Clavo. Hablan muy bien de ella, pero me he encontrado respuestas que se “metían” con la calidad de la imagen.

He visto está:

Canon IXUS 220 HS / ELPH 300 HS 131€

http://www.testfreaks.es/camaras-digitales/

9

Olympus 8.9 sobre 10 Dicen que no tiene visor (que si entiendo lo que creo que es, no me resulta problemático) y que el flash se abre manualmente.

http://www.testfreaks.es/camaras-digitales/olympus-sp-810uz-431084/resenas-de-usuario/

Nikon 8.5 sobre 10

http://www.testfreaks.es/camaras-digitales/?filter[megapixels][from]=&filter[megapixels][to]=&filter[opticalzoom][from]=&filter[opticalzoom][to]=&filter[lcdsize][from]=&filter[lcdsize][to]=&filter[weight][from]=&filter[weight][to]=&filter[price][from]=&filter[price][to]=&filter[name]=Nikon+Coolpix+L810&x=11&y=9

Olympus 8.6 sobre 10.

http://www.testfreaks.es/camaras-digitales/olympus-sp-620uz/resenas/

10

para fotos de relojes lo importante es el macro, en las características de la cámara tienes que buscar que el macro esté como mucho a 2 ó 3 cm o menos (esa es la distancia mínima de enfoque)

El primer bloque que pones son todas cámaras tipo “bridge”, sinceramente no me hace mucha gracia ninguna. En este tipo de cámaras mi recomendación sería que te fueras a la panasonic FZ48, aunque se te escapa un poco de precio

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fz48-especificaciones,5829.html

LA nikon que propone Clavo y la canon tuya tienen buena pinta, y creo que en tu rango de precios son la mejor opción.

Eso sí la FZ48 es mucho más cámara que esas dos, y si puedes hacer el esfuerzo y subir 100 € más te la recomendaría. Pásate por unos grandes almacenes y échale un ojo, ya verás como transmite otras sensaciones

11

Un compañero del foro puso un post sobre la canon sx230 y no está nada mal, también tienes la sx130
Olympus en compactas para mí tiene un problema, apenas tiene ajustes, es todo muy automático
puedes mirar también la samsung wb700, o la pentx optio vs20
Hay tantos modelos y características que es un lio, tómatelo con calma, sobre las críticas a la calidad de imagen tampoco te fíes, hay mucho taliban por internet comparando una compacta con una FF, mejor mira fotos sacadas con unas y otras a ver que te parecen, puedes usar el flickr camera finder

12

Yo tengo la abuela de esa FZ48, y sinceramente… hace fotos magníficas, en su día era lo más de lo más (y como tal me costó un buen dinero), tiene un zoom impresionante… pero cuando viajo por ahí me parece un poco “muerto”, acaba haciéndose pesada e incómoda y preferiría una compactita que pudiera meterla sin problemas en un bolsillo. El caso es que igual acabo comprándome alguna, que la Canon S100, p.e. me hace ojitos. Si al final se recupera mi mujer y puedo hacer un viajecillo en Agosto, quizá caiga. Y si hay algún día de éstos algún día sin IVA en Mediamar, u oferta parecida en ECI, la cojo sin pensarlo.

13

Gracias, pero a qué te refieres con lo que te resalto?

Respecto a la Panasonic que comentas tiene una pintaza, pero claro, se va, y mucho. Si nos ponemos así, acabamos en una de 300e, total son sólo 40€ más, y me conozco, y acabamos con una de 500€ :smiley: Además, no es sólo la cámara, estoy haciendo caja para un reloj “serio”, y dinero que destino a la cámara, es dinero que no destino a la pieza.

Respecto a la Canon que te propongo y la de Clavo, con cuál te quedarías?

De eso me he dado cuenta, de la cantidad de modelos que hay. Respecto a los ajustes, creo que es algo que no echaré en falta, más bien agradeceré por lo manazas que soy.

La canon se me va, y mucho :frowning:

Mirad, con lograr fotos un poco mejores que esta (ya que nos metemos en una cámara nueva) me doy por contento

14

No, si lo que digo es que una bridge está muy bien (o una réflex)… salvo para llevarla de viaje, que es cuando usualmente la uso. :beated:

15

Eso dice mi novia, que son un coñazo para transportarlas, y que una compacta la echas al bolso, y te olvidas.

16

Mira, esta es la página de características de la canon:

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-ixus-220-hs-especificaciones,5601.html

Si te vas al apartado de “enfoque” ves que en macro ponen 3 cm

http://img228.imageshack.us/img228/8437/macrom.png

Eso significa que cuando seleccionas en la cámara el modo macro puedes acercarte al objeto hasta un máximo de 3 cm, si estás más cerca el objetivo no es capaz de enfocar

En teoría, cuanto más te puedas acercar mas aumento y detalle puedes conseguir.

(Pero como siempre digo si quieres sacar fotos chulas de relojes, el primer paso es usar siempre trípode, aunque sea uno mini trípode de 15 euros :smiley: )

LA nikon tiene la baza a favor del zoom óptico de 14 aumentos, eso la hace más versátil y más divertida de usar. Entre esas dos me iría por la nikon

PEro las dos son buenas cámaras Carlos, siempre entendiendo que son compactas para uso familiar: viajes, cumpleaños, etc. PAra usar en automático sin complicarse la vida.

No te comas mucho la cabeza Carlos, la tecnología ya está madura y todas las cámaras te van a hacer buen servicio, vete a una marca de fotografía de toda la vida (canon, nikon, olympus, pentax) y escoge la que mas te entre por lo ojos dentro tu presupuesto.

MEjor en tienda física, en mi opinión, que puedas ejercer la garantía sin problemas si hicera falta. En este caso el ahorro no compensa el riesgo.

17

yo tengo una reflex con tres objetivos que es la que uso en casa para fotos de estudio o para salir a hacer fotos una tarde por Madrid

Pero en viajes largos llevo solo una compacta sencillita, una panasonic con 7 u 8 años ya. Que puedas llevar en el bolso sin que estorbe y que la pueda usar la mujer sin que se agobie con controles y mandos :). Para fotos de recuerdo no me hace falta más.

A veces echo en falta la reflex, cuando “veo” una foto chula… pero es cuestión de cambiar el chip y mi espalda lo agradece

18

Vale, así mucho mejor.

Mañana por la tarde me voy al Mediamarkt y al CI (que me hacen un -15%) y a ver qué me encuentro.

Creo que entonces la cosa anda entre Olympus, Nikon y Canon. Por cierto, se notan las diferencias entre una de 100€ y otra de 130? O entre una de 150 y una de 200? Es decir, las diferencias de precios están justificadas? Por supuesto, siempre ateniendo al uso que le daré.

Muchísimas gracias.

19

Se me pasaba, un pequeño trípode lo compro sí o sí :smiley:

20

Otra posible candidata, con macro a 1cm, buen zoom y no es grande