No se si se ha comentado ya, creo que no, por lo menos yo no lo he visto. El 1963 es un reloj precioso, cargado de historia, pero su tamaño de 37mm me hizo venderlo en su día. El año pasado aparecieron una fotos que fueron comentadas aquí, de una versión de 40mm que se habían visto en un foro italiano. Hoy, a raiz de un comentario de un compañero en un post de este mismo foro, me he puesto a buscar y he encontrado esto:
De entrada extraña un poco la corona, tan distinta al modelo de 37mm, y la posición de las subesferas, aunque esto es evidente al crecer el diametro del reloj. Mi primera impresión es que no han sabido escalar todas las partes del reloj, sobre todo lo referente a pulsadores y corona. Pero en general me gusta, será cuestión de seguir viendo fotos.
En mi caso los 37mm en un reloj clásico no me molestan en absoluto. Estos que se ven aquí y son las primeras fotos que veo, puedo decir que a pesar de ser un fanático de los crono tipo panda, creo que al que mejor le quedan las subesferas es al que mantiene un mismo color en todo el dial.
Emho creo que queda más equilibrado a simple vista.
Es como el Oris pero al revés: Caja cónica, pero esfera grande y tapa menor. Los botones creo que son los mismos, pero van embutidos (dificultad de manipular). Y la corona es muy pequeña… Y las subesferas, al estar mas centradas, dan sensación rara, sobre todo en el panda.
Pues ya te veo con el Manri, estos 42mm de caja con ese dial enorme va a parecer todavía mas grande… eso si, casi me iría a dial clásico, disimula un poco la posición de las subesferas, además de respetar las agujas clásicas. Eso si, el panda en bonito el jodio…
Muy bonito la verdad, aunque igual el clásico (37 mm.) es más equilibrado.
Habrá que ver más fotos e investigar sobre el gaviota…desde luego sería un éxito de ventas…
Saludos,
Lo mismo opino, la belleza del 1963 solamente tiene como impedimento, EMHO, el tamaño…hacerlo de 40mm sería perfecto!estaremos atentos.Gracias a la organización de este foro estáis siempre en todo
No estan mal, sobretodo el clasico con dial khaki. Para mi un posible fallo es que han usado las mismas agujas del de 37mm y de ahi que la segundera no llegue a barrer la escala cronometrica. En cambio los subdiales me parecen equilibrados, no son tan raros como los del strela de 42mm. Sin embargo la cagaron con la corona ancha y de diametro reducido, es exactamente al reves de como tiene que ser, fina y de gran diametro.
Un saludo
Opino exactamente igual que tu en cuanto a la corona (supongo que siempre se podrá buscar una nueva :P), y creo que, además, deberían hacer los pulsadores un poco mas largos. Sobre el dial, aunque el blanco me gusta, el clásico khaki creo que es el más equilibrado. Estoy seguro de que me acabaría cansando de los dos tipo panda. Donde no veo demasiado problema es en el largo de las agujas, por lo menos no es algo que cante a simple vista.
Eso me pasa a mi, los veo raros con esas subesferas ahí apelotonadas en el centro y las agujas tan cortas. Está claro quer como el original, nada.
Para que quedara bien deberían llevar un bisel interno que llenara la esfera pero ya no sería el 1963, sería otra cosa que estaría bien pero otra cosa.
Total que no me gustan, ni siquiera el panda.
De todas formas gracias Pinot por traernos la noticia.
habra que seguir investigando 
