Es una pregunta que tiene muchas respuestas, algunas de ellas obvias, pero me gustaría saber qué opináis vosotros de esto.
Imaginaros que os gusta un reloj de gama media/alta (no voy a decir marca) con crono.
Tenéis el primero que salió, con Lemania 5100 del año 88 por 1.800€ (en buen estado general)
Y luego, tenéis ediciones posteriores con ETA+Dubois Depraz, del año 2008, por el mismo precio (en estado excelente).
¿Por qué preferís el Lemania 5100 aunque tenga 25 años “vs” el mismo reloj de gama alta con ETA+Dubois Depraz en mejor estado?
Porque la trotadora del crono puede perder la sincronía con la segundera del reloj, y eso es un sindiós.
Porque el anclaje módulo-movimiento debe ser delicado.
Porque (y aparentemente esto lo dice la propia ETA en su lista de fornitura) “Como no se proporciona fornitura para este módulo, le desaconsejamos vivamente desmontarlo, y en vez de ello proceder a un cambio estándar en caso de problemas”; o sea, problema en el módulo -> cambio de módulo cronográfico -> miedo y terror a la potencial factura.
Te digo lo que me dijo el que era encargado del SAT de Omega en Sevilla:
La maquinaria es muy precisa y de mucha calidad, pero tiene un fallo de diseño (probablemente la diseñara el mismo que hizo la Estrella de la Muerte): el módulo del crono está sujeto al calibre del reloj por solo tres tornillos. Si se te cae el reloj y se lleva un mal golpe lo más probable es que se te parta uno de esos tres tornillos y deje de funcionar el crono. ETASA no vende repuestos para dicho crono porque según ellos es “demasiado complejo como para repararlo” por lo que debes comprar el calibre completo, y la reparación se va a unos 800-900 euros. Es difícil encontrar piezas sueltas y a un tío que tenga conocimientos para meterle mano si no quieres pasar por el aro de cambiar el calibre completo.
La pregunta es “qué os pesa más” a la hora de decidir.
Un reloj con Lemania y 25 años encima (en buen estado general) o el mismo, ya sea con ETA o Valjoux, con solo 3-4 años y casi a estrenar.
Por un lado, sabes que el Lemania es un calibre bien tirao, revalorizable…etc, pero cada vez habrá menos fornitura y menos gente que le quiera meter mano.
Pero por otro, tienes un reloj de re-estreno con un crono standard, pero bien trabajado por la firma.
Yo no lo tendría muy claro, igual dependería de si va a ser un reloj “revendible” o la idea es que sea para los restos.
A eso ya te he contestado yo en el comentario anterior, en la edición que se ha debido cruzar: Al DD no le mete mano nadie, y ETASA no proporciona fornitura, así que el módulo crono es de usar y tirar… a razón de 900 euros la avería.
No es comparable en calidad un calibre cronográfico con un calibre normal y un módulo,el primero supera en calidad aún siendo más antiguo,en lo que he leído sobre relojes es una de las cosas que he aprendido de los que saben más que yo.
¡jejejeje!
Que noooo, que es por saber lo que haríais vosotros, ojala pudiese yo tener a tiro lo que supones.
Osea que… ¿Prefieres un Lemania con 25 años que un 2892+DD nuevo, no?
Al final va a ser verdad que nos gusta comprar relojes “viejunos” a precio de nuevos.
¿Estas comparando algo de 25 años con otro nuevo y todavía tienes dudas?
Simplemente por presentar esa comparativa nos estas diciendo que el Lemania te tira más que dos carretas… como a la mayoría.
Sería como si dijeras: ¿qué prefieres un SEAT Leon nuevecito con lo último o un Tucker? EL Leon es más nuevo y tienes recambios, pero el Tucker… tiene ese “algo” más. http://es.wikipedia.org/wiki/Tucker_Torpedo
Ouch, vamos a matizar… Los dos son segunda mano, uno del 88 otro del 2008. ¿verdad? jajajajaja
En este caso, y como nunca sabes lo que pueda tener o no, se haya tratado bien o no. Me da más confianza el 5100 al 2892+DD. Del 2892+DD no se lee nada bueno.
Aparte de que parece que el del 88 el mercado lo valora más que el del 2008.
Si el 2892+DD es a estrenar la elección es distinta, un reloj nuevo es un reloj nuevo, en calibre y resto componentes.
Luego esta el tema estético, no de conservación, sino de diseño desfasado o no. Pero eso ya es menos medible.
Nuestro relojero de cabecera me está preparando un relojito de “cachos”, con el tema del calibre busqué mucho y leí mucho.
Andaba justo de presupuesto y al final compré una 7750-17j y por similar precio tenía una 2892-DD, me asusté con lo que leí de la 2892+DD y no hay casi nada a la venta frente a la 7750.
El Lemania 5100 creo que ya sólo lo monta tutima, tendrán mucho stock, y sólo calibres no he visto demasiados a la venta.
Y además, de regalo, un link a un vendedor de ebay que vendió un Paul Picot new in box, con papeles, perfect and clean, por 500 euritos de ná (por aquello de comprar uno para piezas
Yo prefiero lemania por que mi cronometro favorito nomas lo hacen con el lemania 5100. Todabia no lo compro por que los precios estan altos, pero talvez un dia. Foto de broadarrow.net. Tambien tutima saco algo similar al Lemania 5100 y lo mostro en baselworld, pero los Tutima son muy grandes. Prefiero algo 40mm o menos de grande.
2892+DD, no. Como anécdota, diré que en un CO de mi ciudad que liquidan Longines, tienen un Conquest Heritage crono con ese calibre, a un precio más que bueno. A pesar de que el reloj es bonito, ni me lo planteo.
Y un Lémania 5100… con 25 años y su uso, desgastes, etc… pues tampoco es que me lo plantee con especial ilusión.
Ahora, por 1800 euros -y aunque se me ocurren varias alternativas-, si no hay prisa, tiro por 5100 y de ésta manera…
Buscaría un Speedy 4.5 algo curradillo por unos 1000 euros. Lo llevo a Omega, que a su vez lo pasaporten para Bienne. Que hagan una de esas restauraciones “milagrosas” que suelen hacer en la que, no sólo te dejan el reloj externamente de reestreno, sino que sustituyen cada pieza del calibre gastada, por lo cual éste quedaría igualmente como nuevo.
De todos modos, el 5100 si, puede que sea algo más resistente a golpes que el Valjoux, pero tampoco debe ser un calibre tan distinto en c(u)alidades. Lesmala, web de un aficionado al 5100 comparaba ambos calibres, y se llevaban bien poco…
