El primero me gusta porque es solar y porque tiene muchas funciones (crono, alarma, calendario de verdad…) pero, para el pueblo llano, es el típico Casio de plasticucho.
El segundo me gusta porque es mucho más elegante, caja de acero, cristal mineral, pero es una marca que nadie conoce en España y se puede pensar que lo he comprado en el mercadillo.
Entiendo que ambos valen para nadar, el Casio es 100m, no hay duda, y el Sekonda es 50m, sirve ¿no?.
el casio es mucho mas completo, y con mucha mas tecnologia, ademas para nadar ira mucho mejor al ser un 100m, solo nadaria con un 50m con un casio ademas, en otras marcas, sobretodo analogicos, no me atreveria.
poco queda de los sekonda sovieticos, convertida en marca popular en UK, ciertamente son muy bonitos para el precio al que se pueeden conseguir, me acuerdo ahora de un flieguer muy barato, y bonito que tenian, el que muestras esta muy guapom aunque prefiero otros modelos de precio similar, ademas para nadar no veo el cuero muy apropiado.
A mi me gustan los dos y hasta hace poco te diría el casio por tener mas tecnología (solar, 100wr…) pero el sekonda se acerca mas a mis gustos actuales, rollo military… (citizen, seiko…).
Creo que el casio es mas para diario y el sekonda para ocasiones mas puntuales (para mi gusto demasiado elegante, eso si, mas bonito y mas elegante)