Despues de ver tanto plastico de mier…a y tanta baratija, y tanto colorin “que no esta mal que los saquen”… ya era hora de que sacasen un reloj de materiales de CALIDAD!!! Y con tecnologia de CALIDAD…
Dios… que ganas tenia de que saliera algo asi joer…
Lastima que esten tan FLIPAOS… con los precios… pero bueno… prefiero que saquen esto a otras cosas 100000 veces… porque si lo que quieren es prestigio… estos relojes son lo unico que de verdad… se lo va a dar!!!
Creo que Casio ya tiene relojes de calidad, con materiales de calidad, y con tecnología de calidad. El que reafirmen esa calidad con nuevos modelos, me parece perfecto.
También creo que por 3000 euros, cualquiera puede sacar relojes de calidad.
El reto al que tiene que enfrentarse Casio es el de no diluirse, al volverse marca de moda y masas, y trasladar (o al menos mantener) esa calidad a las gamas de entrada y medias.
+1000
por 3000 euros,cualquiera puede tener un pedazo pepino que derroche calidad por los cuatro costados.el tema es hacerlo por 100,o por 300,y en mi opinion casio lo hace,y con creces.
Cierto… por 3000€ bien podria tener microondas y pista de padel… Una cosica asi tipo tissot touch… mucha calidad de materiales… y mucha tencologia… es lo que me gustaria ver
no se.estas flipado con el touch de tissot.yo tengo el primo hermano,el hamilton multi touch,que comparte la maquinaria,y creeme no es para nada espectacular.muy bonito,muy llamativo,pero un reloj que se raya con solo mirarlo.
me quedo con cualquier gshock antes de con ese.
Nunca gastaría 3000 euros en un G-Shock, el motivo? No creo que lo valga, estos de casio se están columpiando con los precios y no me parece bien, hablo de estas bestias que están sacando últimamente a precios desorbitados. En el resto de gama y quitando los chorras de colorines creo que los precios son mas que justos para las prestaciones que te ofrecen.
Por 200 euros ya tienes un peazo de G-Shock, como el G9300 o por 300 un Rangeman y por cerca de 500 o algo mas un Frogman, por no hablar de los 300 y algo del GW5000. Estos precios si que creo que están justificados y hablo de que tengo dos G9300, he tenido un Rangeman y se de lo que hablo. Rebosan calidad por los cuatro costados, son resistentes y ademas bonitos.
Casio tiene relojes de calidad… pero esto es superior. Calidad y que tengas que dejarlo en casa por falta de trajes o calidad de por vida como el MR-G? Mejor lo segundo.
Hola a todos, la verdad es que el modelo impone, pero los precios en estas gamas son altos, de todas formas, me parece que serían más adecuados poniendo más funciones.
Ole,ole y ole, cuando Casio saca modelos de 90€ Sin modulo flotante malo, cuando Casio saca relojes superlativos y los quiere cobrar a lo que vale, peor. Entramos ya en la incoherencia, Casio se esta orientando a dos mercados claros y muy diferenciados, por un lado el mundo de los “raperos” en el que le va muy bien por cierto y por otro en el reloj G de lujo, reloj con acabados exquisitos y equiparados en precio con lo que compite, un Astron de Seiko oscila entre 2400 y 3200€. La nueva tecnica de venta de Casio pasa por quitar los modelos MTG y GPW de los distribuidores premiun, se los asignan a tiendas con su marca en exclusiva y tiendas que vendan marcas de postin tipo Omega, Rolex… lo que no que no se puede hacer es pedir que se hagan las cosas como hace 30 años, por que en los ultimos 30 años el mundo en cultura, pensamiento y libertades a cambiado muchisimo y las marcas se han adaptado a los gustos, ahora se busca ser diferente a los demas y el exceso de colores es una forma bastante facil de conseguirlo.
la tendencia vista con rangeman gulfmaster habla de que será dificil pillarse un master of g en los proximos años por menos de 200 euros. una pena. la clave de gshock era la de ser relojes de calidad y baratos
No estoy de acuerdo en casi nada contigo, solo en los modelos colorín-moda. No me parece que Casio sea modelos de plástico de mierda ni baratijas. Esos modelos han enamorado a millones de personas y eso es imposible sin una gran calidad acompañada de un precio contenido. Todo el mundo sabe lo que es un Casio y lo que espera de el.
En cuanto a esos modelos carísimos que están sacando es un claro intento de ubicarse en el sector del lujo, dónde los suizos son los grandes especialistas, y lo llevan crudo para competir con ellos, ni con Seiko pueden competir, que teniendo también modelos económicos, llevan muchos años con otros modelos caros y de mayor alcurnia, incluso tienen una marca separada de superlujo, que es Credor, con modelos al alcance de muy pocos. Casio no tiene tradición el este sector y la veo raro aquí.
Me gusta Casio, y mucho, pero conmigo que no cuenten para esto. ¡ Como voy a gastar 3000 euros en un reloj para darle caña!. Y para llevarlo con cuidado que no se me raye, no usarlo el mar aunque sea sumergible o quitarlo cuando le doy un martillazo a la pared (que estamos hablando de 3000euros), pues me compro un Omega.
Me gusta Casio, y me gusta que se aspire a gamas más altas en calidad, materiales y acabados.
Pero 3000$? Casio siempre se ha caracterizado por relación calidad-precio, y en este caso, creo que mejor un Citizen o un Seiko.
Nada más que añadir, bonito, buena calidad, y muchas funciones, pero ese precio…
1- Casio puede sacar por menos de 90 euros relojes con módulos flotantes. Lleva haciendolo muchos años. Otra cosa es que algún modelo, para abaratar costes, o porque esté destinado a otros nichos de mercado (raperos, etc) no lo lleve. Entonces no debería llamarse G-Shock.
2- No tengo ningún problema, además al contrario, con que Casio saque un modelo superlativo para competir con marcas de lujo, y le deseo la mejor de las suertes. Pero sigo diciendo que pueden aprender de otras marcas Japonesas, que tienen dos marcas diferenciadas, dependiendo del nicho de mercado al que quieren acceder (Toyota-Lexus, Nissan-Infinty, etc).
Es mas, me sigue faltando una gama entre el Edifice y el G-Shock, donde entren todos los modelos que por estética pueden ser G, pero que en la práctica no lo son.
3- Si se puede pedir que se hagan las cosas como hace 30 años. Es un nivel de exigencia que puede estar vigente hoy día, y que no se debería obviar con NIGUNO de los nuevos modelos.
Yo por mi parte solo puedo decir que no ataco a Casio, por lo que de mi no has de defenderla. Simplemente opino con libertad, de lo bueno y de lo malo. Lo que pasa es que lo bueno, a Casio se le da por hecho y supuesto, y lo malo, es la novedad o en algunos casos la deriva que va tomando la marca (remarco ALGUNOS CASOS).
