Obviamente también hay modelos muy buenos y mejores que el Range. Pero el Range reune una serie de características que ningún otro GShock del momento recoge.
Sin desmerecer al Rise, ni a los Mud, pero el Range en cuanto a prestaciones y nivel de sensores, está por encima de esos modelos. Con esto no quiero decir que el Rise y los Mud´s me parezcan malos, en absoluto.
El Gulfmaster es más completo que el Range, pero el Range al ser digital ofrece la información más legible y en algunos aspectos hasta más rápido.
Hay cosas del Range que no me gustan, pero son más las que hacen que me parezca un reloj de lo más completo de Casio, y de lo mejorcito que te puedes encontrar. Por supuesto, sin desmerecer otros modelos.
Puede ser que los sensores del Range sean mas eficaces, pero tanta diferencia hay en ellos, para que cueste tanto el Rangeman en proporción con un Riseman por ejemplo …
El Gulfmaster para mi gusto es mas completo que el Rangeman, pero has de acostumbrarte a el, por el tema del reloj analógico,…
Este es inconveniente que mas le veo al Gufmaster frente al Rangeman, ya que hay mucha gente que no ve a un Casio G Shock analógico …
Mucho, no tiene nada que ver, el Rangeman es al acto, el Riseman necesita su tiempo, la rapidez con la que se mueve entre funciones, la precision de sus pulsadores la mejor para mi hasta la fecha y ya no es solo eso, es la solidez que transmite el Rangeman es tipo Frogman el Riseman para mi hasta la fecha era el mejor master of G pero no deja de ser estar peldaños por atras si lo comparas con el Rangeman y es normal el paso del tiempo no perdona… como sera mejor el sustituro del Rangeman en el futuro…
Pues ni estoy obsesionado ni lo estaré es un modelo que no me gusta nada es un reloj herramienta que tiene muchas funciones y nuevos sensores pero yo vivo cerca de la Sierra de Madrid y voy bastante a la montaña y hago de todo:esquío,monto en bici,escaló o simplemente me doy un paseo y por que no me gusta sencillo.su tamaño hace que sea imposible de llevar con guantes y chaquetas de montaña es incomodo llevar un cacharro tan grande.para subir a la montaña me decanto por un riseman,cierto es que es inferior pero de verdad que sobra para subir a la montaña también uso pro trek con las mismas funciones que el rangerman pero infinitamente más cómodos.y por otro lado el gulfmaster es otro reloj que me encanta pero es verdad que es más difícil de leer.en fin es mi opinión y no quiere decir que no sea un relojazo que lo es ,pero tendría que ser más contenido en tamaño al final es lo que es un reloj herramienta que para lo que se usa tendría que ser más cómodo.un saludo
Pues a mí no me gusta el rangeman, sus formas me parecen demasiado de “GI Joe”, y sus funciones, que no dudo prácticas para quién las use, pero para mí no sirven o al menos no se aplicarlas en mi vida cotidiana.
Con el Riseman voy sobrao y me gusta más
Todo es acostumbrarse,… Los Gx son bastante grandes, y una vez te acostumbras se llevan muy bien,… es como los Frogman’s,… tu no sabes lo incomodo que era el 1000 los primeros dias con la chaqueta de la moto y los guantes, y sin embargo ahora ya ni me lo planteo …
Yo considero que para el trabajo del día a día…de cualquier bibliotecario normal…tiene un handicap, y es que no es MUD-RESIST…además lo confirmó un ESPECIALISTA…:eek:
