Review marinemaster 300 sbdx001: La megarevisión

INTRO
I.-LA MARCA SEIKO:
II.- LA HISTORIA DE UN DIVER. LA HISTORIA DE UN MITO.
III.-EL RELOJ: UN POCO SOBRE LA TÉCNICA DEL MM
III.1.- La NO Valvula de Helio
III.- 2.-Dial e índices
III.- 3 El movimiento 8L35:
III 3.A) Visión general:
III.3.B) Dureza de los componentes:
III.3.C) Sistema Antichoque, Bobinado y espiral
III.3.D) Materiales del muelle real y espiral. Avances técnico: SPRON SÍ, y MEMS NO
III.4 Mejoras en las versiones posteriores:
III.5 El cristal Hardlex
III.- 6) Palanca Mágica
III.6 Lumbrite
III.-8) Y por supuesto… “Diver”.-
IV.- EL RELOJ.- Cuestiones estéticas y sensaciones
V.- EL RELOJ.- “Intangibles” y puntos negativos del reloj
VI.-No quieres seguir adelante…

I.-LA MARCA SEIKO:
En este post recopilé la historia de esta marca, a él me remito

II.- LA HISTORIA DE UN DIVER. LA HISTORIA DE UN MITO.
AÑO 1965. 62MAS-10 o 6217: El primer Diver: En 1965, Seiko creó su primer diver con una capacidad de 150 metros de profundidad: El 62MAS-010, automático con un calibre a 18.000 alternancias, 150m WR. 13.000 yenes, unos 120 dólares en aquel momento.

AÑO 1967. 6215-010: En 1967, Seiko lanzó su primer diver 300m El 6215-010. Un gran avance para la época, y que los ponía en la liga de los grandes, aunque todavía un peldaño por debajo del Sea-Dweller y del PloProf, que llegarían poco después . En el 6215 ya vimos, por primera vez en Seiko, la caja monobloque -solución también empleada por el PloProf- que luego se convertiría en un estandarte de los divers profesionales de Seiko.

AÑO 1968. 6159: Y casi inmediatamente después, en 1968 – la guerra de Vietnam entra en su última fase, estalla el mayo francés, muere el Che y Robert Kénedy… se estrena 2001 Odisea en el espacio- se lanza el modelo que da lugar al mito: El Seiko 6159-7001. El nuevo modelo parte del 6215 y además de algunas cambios estéticos incorpora El calibre Grand Seiko Hi-Beat (36.000 a/h).
Ya tenemos el antecesor directo del MarineMaster 300. No hace falta que explique la fidelidad del MarineMaster 300 actual (lanzado en el año 2000) con este original de 1968. Las fotos hablan por sí solas. Dimensiones, dial, bisel, agujas, posición de la corona, caja monobloque… todo lo que estaba en el 6159-7001 y se rescata para el MM300. Cambia el tono de dial y bisel, cambia el calibre, que sigue procediendo de la línea GS, pero ya no es un Hi-Beat.

El MM y su antecesor directo:

El 6159 se produjo solo los años 1968 y 1969, lo cual hace que sea un ejemplar dificil de encontrar. Ya era caro para su tiempo, y es muy valorado por coleccionistas. Su precio de tarifa era de unos 30.000 Yenes, lo que equivalía al salario mensual de un Licenciado, y superaba en precio al Submariner de Rolex de la época. Albergaba un calibre Grand Seiko Hi Beat de 36.000 alternancias. Según parece este reloj fue usado para llegar a la cima del Everest por Naomi Uemura, uno de los exploradores Japoneses más famosos, aunque también he leído que llevaba un 6105

http://en.wikipedia.org/wiki/Naomi_Uemura

Y tambien he leido que lo llevó al espacio el astronauta Japonés Mamoru Mori lo llevo en una misión espacial.

http://images.jsc.nasa.gov/lores/STS047-09-009.jpg

AÑO 2.001.- Llega el MARINEMASTER MM300 Sdbx001.- El año 2.000 SEIKO decide hacer una reedición limitada de su mítico diver: Es el modelo SDBX003, una edición limitada de tan solo 500 ejemplares que se comercializó solo con correa de caucho (como el original). El reloj es un éxito total, y Seiko el año siguiente, el año 2001, decide comercializar el SDBX001, ahora ya dotado de un armis, aunque sigue conservando el caucho en la dotación.

En el cine se proyectaba por aquel entonces la primera entrega de Harry Potter, se estrena la película de animación Shreck, y en los Oscars gana “Una mente Maravillosa”. Ha re-nacido el Marinemaster.

Cuadro de la historia de los Diver Profesionales de Seiko

http://uhrforum.de/attachments/846483d1399984092-seiko-sbbn013-darth-tuna-marinemaster-professional-1000-m-shrouded.jpg

E interesante información sobre la historia y mejoras técnicas de los diver de seiko:
http://www.seiko.es/prospex/sea/special/
http://www.foroderelojes.es/showthread.php/10534-Cronolog%C3%ADa-de-los-relojes-de-buceo-de-Seiko

III.-EL RELOJ: UN POCO SOBRE LA TÉCNICA DEL MM

III.1.- La NO Valvula de Helio

Para los relojes de buceo de saturación, el helio es un problema constante. El gas penetra en el cristal, y en algunos casos, la diferencia entre la presión de aire externo e interno hace que la cubierta de cristal se pueda romper. Mientras que otras empresas se centran en los métodos para liberar Helio con una válvula de escape, Seiko tomó un giro diferente y desarrolló una caja de cristal que es prácticamente impermeable al gas helio
Es curioso que SEIKO ha optado en todos sus relojes por no poner la válvula de Helio, una solución en apariencia más sencilla pero totalmente divergente de la mayoría de los Divers suizos para el Buceo de saturación ( aunque no todos, ya que la solución monocasco también fue adoptada por otras marcashttp://www.hablemosderelojes.com/forum/showthread.php?74837-Diver-caja-monocasco )

Seiko tiene una patente ( sistema de juntas en “L-gasket”, - es decir juntas en forma de L- ), que reduce la entrada de las pequeñas particulas de helio y asi evitan el uso de la valvula de helio.
Buen artículo sobre el Helio en los relojes de buceo:
http://limbosfera.tumblr.com/post/64520531153/valvula-helio-relojes-buceo

Aunque bueno, probablemente para la mayoría de los mortales el Helio no es uno de los problemas que nos quite el sueño.

III.- 2.-Dial e índices

Un datos no muy conocido es que el dial tiene los índices estrusionados en la propia esfera, a diferencia de otros divers donde el índice simplemente está aplicado ( es decir “pegado”), con algún tipo de cola. La mejora en adhesivos hace que el desprendimiento de índices en un reloj sea un problema poco habitual… pero en el MM es sencillamente imposible que pase.

http://i123.photobucket.com/albums/o296/efeo/MarineMaster_2_zps7e773ce8.jpg

Ello también explica las “imperfecciones” que presentan algunas unidades de este reloj en la aplicación del lumen.

III.- 3 El movimiento 8L35:

III 3.A) Visión general: Como es sabido el 8L35 es un 9S55 “sin decorar”… ¿ pero es esto realmente así?. Desde luego en cualquier revisión de internet que busques se dice que así es, y los movimientos a la vista son idénticos. En las párrafos siguientes intento descubrir el misterio de esta maquinaria.
En todo caso no hay que perder de vista que el 9S55 , aunque es un excelente movimiento, viene a ser el más “básico” de los GS. Fue la punta de lanza cuando en 1998, SEIKO se lió la manta a la cabeza y se puso a hacer GS mecánicos tras muchos años de haberlos hecho solo de cuarzo. El resultado fue más que notable, pero lo cierto es que el 9S55 se ha visto sobrepasado por las nuevas generaciones de movimientos GS que llevan importantes mejoras de las que luego hablaremos.
La parte positiva es que el mecanismo ya se ha probado ser robusto y fiable, además de muy preciso.

III.3. B) Dureza de los componentes:

En el post http://www.relojes-especiales.com/foros/foro-general/avenger-seawolf-o-marinemaster-sbdx001-343446/13/ el compañero Jonymd recoge cosas muy interesantes.

Respecto el movimiento señála que “gracias a ser de mayor tamaño utiliza componentes mas grandes, más gruesos con ejes de rueda más anchos o pletinas mas grandes lo que de por si le añade más solidez, algo así como le pasa a Rolex con su 3135, grande y duro.
Si hablamos de los materiales la semana pasada copie en este foro un articulo donde indica que las piezas del calibre que se usan en Grand Seiko tienen entre 700 y 740 Vickers de dureza, comparable a los Patek Philippe Vintages y muy por encima del resto de la industria. “
Busque el origen de esta noticia en la red, ya que creo que es un dato muy interesante. Encontré referecias en varios foros extranjeros, pero creo que al artículo orginal viene de esta página:

http://horolograph.blogspot.com.es/2013_02_01_archive.html

Del citado artículo hago la siguiente traducción chapucerilla:

“La dureza de los components de acero de los movimientos de SEIKO es la número uno en la industria a día de hoy, en algún lugar entre los 700-740 HV en la escala de Vickers, similar a los Pateks Vintage (esto último es especulativo y muy difícil de verificar). La reciente rebaja en la dureza del acero por los suizos en inexplicable, salvo por que puede permitir la fabricación de los componentes más fácilmente y en menos tiempo, ya que la dureza se logra calentando y enfriando el acero ( calentándolo a 1000 grados, luego sumergido en aceite a 20 grados, luego enfriado a -80 grados durante una hora, y luego calentado de nuevo a 160 grados durante varias horas)”

III.3.C) Sistema Antichoque, Bobinado y espiral:

Sigo entresecando algunos párrafos de compañero Jonymd

“También otro punto muy importante del MM es en el apoyo de la rueda de escape, el japonés incorpora su sistema antichoque que a parte de funcionar como tal también ayuda a mantener mejor el aceite dentro de su capsula ayudando a conservar mejor la precisión durante más tiempo, esta característica también la comparte el 3135 de Rolex .

El sistema de bobinado de cuerda del suizo (se refiere al ETA 2824) es una chapucilla incorporada al calibre para poder dar esta funcionalidad. Su diseño inicial fue pensado como reloj de cuerda y después se añadió el modulo automático. Todo el mundo sabe que puede traer problemas dar cuerda en este calibre mientras que el Seiko fue pensado como movimiento automático desde el principio y tiene un sistema muy bien resuelto donde el desgaste por dar cuerda manual es insignificante. Seguimos sumando robustez al japo.

El sistema Lossier de espiral usado en el Seiko es un sistema que da una precisión asombrosa, algo que le ayudo en Neuchatel a ganar casi todos los concursos de cronometria y dejar en jaque a toda la relojería mundial. Algunos fabricantes suizos lo emplearon pero terminaron desechandolo ya que requería una calidad de construcción muy alta.”

Hagamos otro alto ¿ que es eso de la espiral Lossier? No lo había escuchado en mi vida. Después de trastear en diversos foros franceses y anglosajones saco en conclusión que Louis Lossier fue director de la Escuela de Relojería de Besanon, y su hijo trabajó para Vacheron.
Escribió un tratado sobre la terminación de la curvas de las espirales en 1890. Parece que en teoría y sobre el papel, la curva Lossier es una curva en el extremo de la espiral que permite un mejor isocronismo en comparación con la espiral tipo Breguet.
Parece que el sistema Lossier no solo fue usado por Seiko sino también por algunos fabricantes de espirales –siempre muy pocos- suizos (Waltham). Sí que parece que actualmente solo Seiko sigue usando este sistema.

Hilo en un foro francés al respecto:http://www.forum-mdp.com/t25584-lossier-inner-coils

No tengo suficientes conocimientos para decir si es mejor o peor, lo que sí esta claro que como en muchas otras cosas, Seiko nos ofrece algo distinto.

III.3.D) Materiales del muelle real y espiral. Avances técnico: SPRON SÍ, y MEMS NO

El SPRON ( una contracción de Spring Micron), es una aleación inventada por SEIKO en colaboración con al universidad japonesa, que usa en sus relojes, tanto en el muelle real, como en la espiral. La aleación se llama SPRON y hasta donde yo se hay tres calidades.

*La SPRON 100 que contiene una parte de hierro y que la usa en las gamas medias y bajas.
*La SPRON 510 que no contiene hierro y por lo tanto es antimagnética y la usa en la gamas altas y grand seiko
*La SPRON 610 que la usa en en el Spring Drive y algunos GS HI BEAT

La SPRON 510 además de ser antimagnética es un material de una dureza increible pero a la vez muy flexible, lo que hace que apena se deforme con el paso de los años. Usada en el muelle real hace que estos relojes consigan reservas de marcha superiores a 50 horas sin necesidad de usar dobles barriletes ni bajar las alternancias. Usada en la espiral se consigue una espiral antimagnética que va a conservar intactas sus propiedades durante muchos años.
La SPRON 610 debe ser aun mucho mejor pues consigue 72 horas de Reserva de Marcha con un solo Barrilete y sin bajar las alternancias.

http://www.sii.co.jp/compo/catalog/spron_en.pdf

http://www.sii.co.jp/en/me/spron/products/spron510/

Por lo tanto una cuestión de importancia es saber cual de los tres SPRON usa SEIKO para el calibre 8L35. La información es más bien escasa pero podemos descartar el 610 que se reserva para los modelos de más alta gama. Dada la reserva de marcha de este movimiento (50 horas), creo que podemos dar por sentado que usa el 510 para el muelle real. Nos queda la duda de si usa el 510 para la espiral… Nada al respecto he encontrado, así que aquí cada cual puede pensar lo que quiera, yo me inclino a pensar que sí que es así, ya que sí que he leído que es el que usa en el calibre 9S55.
En resumen, El 8L35 del Marinemaster ofrece unas +50 horas de reserva de marcha frente a las 38 horas de un ETA 2824-2 .

Lo que está claro que no tiene este movimiento es la tecnología MEMS que está incorporando en los últimos GS. ¿ Que esto de MEMS?

Es la abreviatura de Micro Electrical Mechanical System, y se usa únicamente para fabricar el escape del reloj. Según he entendido la pieza se fabrica micra a micra de una forma ultraprecisa. Parece ser que el sistema consiste en retirar parte del material superficial aplicándole un ácido y luego volver a rellenarlo con métodos de PVD dándolo varias pasadas. El resultado es, dicen, que se logra una superficie sin prácticamente imperfecciones, lo que reduce la fricción, alarga la vida y da estabilidad al mecanismo

http://seiko.watchprosite.com/show-forumpost/fi-17/pi-5734563/ti-845693/t-/

En esa página he leído que el sistema MEMS consigue tanta precisión como el Oscillomax de Silicio creado por Patek Philippe, si bien las propiedades antimagnéticas de este último son superiores al sistema MEMS ya que SEIKO usa materiales metálicos y el sistema Oscillomax esta construido íntegramente de silicio.

www.sii.co.jp/en/me/files/2014/03/spron_en.pdf
http://www.sii.co.jp/en/me/spron/support/history/

Y una última noticia, he leído en foros en ingleses, es que hay rumores de que Seiko va a meter al tecnología MEMS en el 8l35… desde luego sería una excelente noticia de confirmarse… aunque no se como incidirá en el precio

III.4 Mejoras en las versiones posteriores:

Según parece en 2008 Seiko en su MM hizo varias modificaciones, que vinieron a solucionar algunos de los puntos más criticados hasta entonces del reloj:

  • Cambio de 8L35A sin decorar a 8L35B decorado como GS a excepción de las letras que son negras en vez de doradas.
    8L35B
    http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/DSC06180b.jpg
    8L35A
    https://lh4.googleusercontent.com/-nkMAfnB4W5U/UWxIDgJF0tI/AAAAAAAAHcE/9E9k3Et42D8/s800/mseikommm01.jpg

  • Cambio en los hilos de la rosca y corona por unos mas gruesos y largos . Esto es una mejora que se agradece pero aun es el punto más débil del reloj, esta al nivel de cualquier suizo generico.

  • Cambios menores en la parte trasera de los endlink del armix a la caja

  • Antes, por el 2002-2003 a poco de salir el modelo también se cambio una pieza del cierre del armix, antes era una placa del mismo cierre y ahora es una pieza mecanizada. Es el pibote que agarra propiamente los pulsadores.

  • Tambien parece que ha existido, desde el 2008, una significativa mejora en el ajuste del reloj, y es más difícil encontrarse con unidades que se vayan a desfases poco aceptables

III.5 El cristal Hardlex

Uno de los puntos siempre conflictivos de este reloj es que no lleva zafiro. Ahora bien, el cristal no es mineral normal, sino el Hardlex de Seiko. Como sabeis el Hardlex es cristal mineral endurecido a través de algún tipo de procedimiento. No son cristal de zafiro, pero aguantan bastante más que en el mineral normal. ¿Qué dureza tiene realmente este cristal? En la escala de Mohs, el 1 se aplica al talco ( rayable con la uña), el 10 al diamante. El cristal mineral está en el 5, y el Zafiro en el 9. No me queda claro pero parece que el Hardlex estaría entre el 7 y el 9 depende donde consultes:

http://www.watch-wiki.net/index.php?title=Mohs_scale_of_hardness

http://forums.watchuseek.com/f21/hardlex-vs-saphire-111379.html

La cosa no está muy clara y parece que Seiko no da muchas explicaciones, pero sí que parece que es un cristal netamente superior a un mineral normal . Muchos usuarios dan fe que los cristales de Seiko se conservan “bastante bien” con el paso de los años. Una cosa importante es que también parece que hay distintos tipos de Hardlex, mejores o peores.

III.- 6) Palanca Mágica

En el 8l35, Seiko usa como sistema de carga la palanca mágica, un sistema que carga en ambas direcciones, con probada eficiencia y que Seiko ha usado desde los relojes más sencillos hasta los más exclusivos.
Aunque también es cierto que la Palanca Mágica ha encontrado la horma de su zapato en los GS de última generación. Seiko ha ido mejorando las reservas de marcha a través de nuevos materiales como hemos explicado ya, pero ello implica muelles reales con más resistencia, y parece que el sistema de palanca mágica no desarrolla la fuerza suficiente para cargar completamente el muelle real. Por ello en los modelos más avanzados de GS, con reservas de marcha superiores a 70 horas, Seiko ha sustituido el sistema de magic lever por el de ruedas inversoras. En todo caso, el 8L35 la palanca mágica se ha mostrado plenamente eficaz

III.- 7) Lumbrite

En un punto donde tradicionalmente Seiko es especialmente fuerte :

  • El Lumbrite luce a toda su potencia tan solo después de una breve exposición a la luz solar o artificial ( mayor a 500lux) durante unos 10 minutos. Y la luz dura con buena visibilidad hasta 5 horas en total oscuridad superando a otras pinturas lumninosas hasta en 10 veces de duración
  • El nivel de intensidad de la pintura en la oscuridad es muy superior a otras pinturas luminosas
  • Seiko asegura que esta sustancia tiene una larga vida, diciendo que tiene longevidad “semipermanente”
    Para saber mas: http://www.seikowatches.com/support/faq/lumibrite.html

El MM, ya lo hemos visto, tiene auténticas piscinitas rellenas de lumbrite por lo que ya os podeis imaginar como luce.

III.-8) Y por supuesto… “Diver”.-

Caber recordar que el reloj luce orgullosamente la palabra Diver en su trasera, lo que significa que ha pasado con éxito las famosa ISO 6425 con todo lo que ello significa, desde anti magnetismo, hasta resistencia a golpe: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark#ISO_6425_divers.27_watches_standard

Y según la página siguiente, según parece la Norma ISO japonesa contiene algún requisito adicional, como una inmersión prolongada durante 50 horas seguidas:
https://clarkpu63.wordpress.com/2011/10/14/divers-y-certificacion-iso-6425/

IV.- EL RELOJ.- Cuestiones estéticas y sensaciones

Hay relojes que ganan el foto, pero que luego en la realidad, cuando lo tienes en la mano, te dejan un poco frio. Os puedo asegurar que no es el caso del MM300. Hay fotos espectaculares en la red, pero muy pocas hacen justicia a la espectacularidad del reloj en vivo.
La sensación que transmite es de mucha, mucha, calidad
Aunque ya hay muchas revisiones del reloj, intentaré ser breve y centrarme en los principal. En primer lugar me gustaría destacar lo armonioso de su conjunto, esa mezcla de reloj brutal y elegante, con un toque vintage.

El toque vintage resalta especialmente con la correa de caucho

ESFERA, CRISTAL Y AGUJAS

La esfera tiene una increíble sensación de profundidad:

Los índices varían de una tonalidad blanca al crema dependiendo como incida la luz

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/20150602_205226_zpsjmgdr6lg.jpg

Vease la suave curvatura del Cristal que seguramente contribuye a la sensación de profundidad ya comentada.

El fondo de la esfera tiene un suave granulado, y varía según la iluminación del negro al gris oscuro. Las grafías son perfectas, por ponerle algún pero quizás haya un exceso de texto en la parte inferior y sobre una o dos líneas.

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/20150602_161605_zpsegx9ettc.jpg

Las famosas agujas con cantos biselados y pulidos y parte superior cepillada. Una obra de arte de la micro mecánica en tu muñeca. Además aseguran una perfecta visibilidad y lectura de la hora en cualquier circunstacia. Y la segundera en forma de aguja, como su predecesor.

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/20150602_131029_zpsnblrs5yq.jpg

CAJA

Si en algo este reloj cosecha alabanzas sin paliativos es en su caja. Pocas cajas vamos a encontrar en relojes a precios equivalentes y aun muy superiores, con tanto y tan buen trabajo mecánico. Además como luego veremos el trabajo de caja cumple una gran función ergonómica. La caja de Seiko, como ya es habitual en la marca combina cepillado con pulidos.
La parte inferior de la Caja es especialmente llamativa

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/20150601_152518_zpsw9is8bjh.jpg

Además la transicción del pulido al cepillado es siempre perfecta, sin la mínima arista o imperfección detectable a la vista o al tacto. Perfecto juego de pulidos y cepillados:

Detalle cepillado asa:

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/2015-06-02%2018.03.27_zpsfxamcfaq.jpg

Muchas veces es ahí, en el interior de las asas, en la parte que menos se ve, donde está la prueba del algodón de la calidad de un reloj. Simplemente perfecto. Detalle del pulido en la parte interior de las asas.

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/20150601_152835_zpson8mohzz.jpg

FONDO

El fondo totalmente plano del reloj con un buen cepillado y la ejecución de la Ola de Kanagawa en rebaje y en perfecto pulido . Quizás no sea el fondo más espectacular de la relojería, pero es más que correcto.

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/20150602_165302_zpsxdydqrgz.jpg

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/20150602_165322_zpsd3t08dyl.jpg

BISEL

Sin duda – y a falta de comprobar su resistencia en el uso diario-, uno de los biseles más bonitos que existen actualmente y una de la señas de identidad del reloj.

El bisel tiene también un trabajo de mecanizado considerable. El estriado se haya biselado y pulido a espejo en la parte superior e inferior del mismo, y cepillado en el dentado. Detalle estriado del bisel:

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/20150602_133605_zps5kksfpg7.jpg

Como ya hemos explicado en la revisión, el bisel no tiene un Insert, sino algún tipo de pintura lacada y pulida aplicada directamente sobre el metal. La pintura lacada hace que sea un bisel totalmente espectacular con mil matices y reflejos dependiendo de como incida la luz. El Insert que no es insert:

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/20150602_133628_zpsmsyeiyp9.jpg

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/20150602_182059_zpso0uybleu.jpg

ERGONOMÍA

Siendo un reloj pesado y alto, tenía miedo de que no me hiciera a él y sobre todo que me resultara cabezón. Contrariamente a lo que se pudiera esperar es un reloj muy cómodo. El buen asentamiento en la muñeca se asegura gracias a su fondo plano y su forma cónica. Es imposible que alguna de las aristas del reloj se claven en la muñeca o en el brazo. Por supuesto quizás si prefieres relojes ultrafinos y muy ligeros este no es tu reloj.
En la foto se puede ver como es imposible que las aristas molesten el brazo:

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/2015-06-01%2022.53.53_zps7guovtno.jpg

LUMEN:

Como todo Seiko, el lumen de este especímen de las profundidades es lo más parecido a una linterna . Aunque en las fotos aparece azulado, realmente es verde. Lumen espectacular

http://i1284.photobucket.com/albums/a569/fmb2/20150602_182835_LLS_zpsbof3b7nn.jpg

ARMIS ( queda pendiente):

Hasta que me haga con algun de esos chirimbolillos de Amazon para quitar eslabones, no quiero meter mano al armis, no sea que lo desgracie. Cuando lo haga y lleve una temporada la correa ampliaré la review a este punto.
**

V.- EL RELOJ.- “Intangibles” y puntos negativos del reloj
**

Por último, siempre está la cuestión, con este reloj de ¿ si “merece la pena” gastarse ese dinero en un Seiko? Viajando por los foros nacionales e internacionales se pueden encontrar todo el abanico de opiniones que se nos ocurran… como podréis suponer, mi opinión, tras un año de pesquisas, y de pulsar el contento general de sus propietarios en foros españoles y extranjeros ( una de las cosas que más me llamó la atención es el efecto boomerang que tiene este reloj en muchos casos de antiguos propietarios), es que sí… pero como siempre, en el precio-valor de los relojes nunca nos pondremos de acuerdo… y que como se dice en el foro “lo importante es que te guste a ti”.

Por otra parte, es curioso que probablemente sea uno de los relojes con más comparativas del mundo. Probablemente las comparativas más famosas sea con Rolex (por arriba), y con el Sumo (por abajo). Al final del post pongo algunos links, pero yo no entraré en ese espinoso terreno, pues mi opinión es que es no tiene mucho sentido compararlo, pues lo bueno del Marinemaster es que como Shreck, es “único en su especie”.

Me queda por último comentar los puntos negativos que más habitualmente se comentan respecto este reloj y de los que doy mi poco imparcial y subjetiva opinión.

• Corona sin firmar.- El reloj original, llevaba la corona sin firmar, parece que en la reedición han decidido que este elemento lo iban a dejar como tal. Es verdad que nada les hubiera costado poner la “S” como en modelos más económicos, pero bueno, si Rolex hace los fondos lisos, Seiko no va a ser menos con al corona. Peculiaridades estéticas que pasan a formar parte del ADN. Personalmente no es un problema.

• Rosca de la corona: Uno de los mitos de este reloj es que la rosca poco menos que se deshace con el tiempo y que entonces hay que cambiar toda la caja. He leído que la rosca de la corona fue reforzada en el modelo que se sacó a partir del 2008 y tras leer muuuchos foros sobre el MM tan solo he encontrado un solo caso de un propietario que tuvo que mandar cambiar la rosca por un deterioro de los hilos ( quien sabe si por un mal uso-forzamiento del propietario). El problema finalmente se arregló sustituyendo la rosca sin necesidad de cambiar toda la caja. Hay MM con casi 15 años en el mercado, y no he vuelto a leer hilos de problema con la rosca. Al menos las últimas revisiones que he leído coinciden en calificar la rosca como “correcta”, sin mayores alardes, pero efectiva. Mi conclusión es que un problema puntual se magnificó a través de Internet hasta convertirse en una leyenda urbana. En todo caso se recomienda roscar con cuidado y emplear la técnica de roscar poco en sentido inverso para que cojan bien los hilos.

• Regulación: Es verdad que llevar esta maquinaria con amplios adelantos o atrasos, es como llevar un Ferrari que no pudiera pasar de 90… un poco frustrante. Pero parece, por lo que se lee, que la regulación ha mejorado sustancialmente en los últimos años.
En este foro (aunque en Alemán se entiende), http://uhrforum.de/seiko-prospex-marinemaster-sbdx001-t77369 hay una buena encuesta sobre la exactitud, la muestra es bastante significativa –más de 120 Sdbx001-. La inmensa mayoría ( un 65%) está en desvíos propios de parámetros COSC, y tan solo un 10% de la muestra supera un desvío superior a 10 segundos y un 25% estaría en desviaciones aceptables entre 5 y 10 segundos. Si pensamos que del 10% primero una gran parte de las unidades puede corresponder a los primeros tiempos de MM, cuando realmente venían con un ajuste más basto, creo que como en la rosca, el tema de la regulación se ha magnificado enormemente. En mi caso concreto tengo que hacer mediciones más precisas, pero en una primera aproximación creo que no se irá a más de unos 2 o 3 segundos al día.

• Cristal: Evidentemente preferiría que sea Zafiro, pero ojo, el cristal del MM no es un cristal mineral normal, sino Hardlex de la mejor calidad… ¿ cuantos propietarios de MM tienen el cristal rayado? Buscad en los foros os aseguro que no los encotraráis fácilmente ( Bueno, sencillamente no los encontrareis). El otro día leí en un foro ingles un propietario que había dado un golpe fortísimo al reloj con una encimera de granito. Parece que quedó una pequeña marca en el Hardlex, pero el propietario decía que estaba seguro que si hubiera sido Zafiro habría cascado… Aunque como digo, esto es muy personal, entiendo perfectamente al que exija el zafiro como un requisito indispensable para la compra, pero no es mi caso.

• Bisel delicado: Es probablemente el bisel más bonito que haya en todo el mercado, mucho más bonito que los biseles cerámicos o los de zafiro, pero sí que he leido que es delicado, aunque también he leído que aguanta bastante bien. Parece que las rayas superficiales se pueden pulir fácilmente, pero rayas más profundas son un problema porque el bisel no lleva insert, sino que hay que cambiar el bisel entero… o aguantar con el desperfecto… Dejaremos que el tiempo nos aclare este aspecto, y prometo llegado el caso la “revisión de la revisión” para aclaralo.

• Servicio y reparación. Tras leer varios comentarios de foreros contradictorios sobre la posibilidad o no de reparar el reloj en España por el SAT de Seiko, mandé un mail a varios SAT preguntándoles al respecto. Es SAT de Barcelona me dijo que para la reparación el reloj se mandaba a Japon. Del servicio normal, no decía nada por lo que entiendo que sí que se puede hacer en España. Quizás sea uno de los mayores Handicaps de este reloj pero creo que llegado el caso habría que valorar la posibilidad de acudir a un relojero independiente de prestigio que creo podrían meterle mano. EDITO, para cometar que el SAT de Madrid me ha respondido diciendo que en principio ellos podrían hacerse cargo de la reparación en España (entiendo que solo en casos graves será necesario que salga para Japon).

VI.-No quieres seguir adelante…

Seguramente, llegados a este punto, estaréis cansados, hasta las narices del marinemaster, y con ganas de ir al Off-Topic, o a tomarte unas cervecitas con los amigos, pero para esos pocos que quieran dar un paso adelante, que asuman su condición de absolutos Frikis irredentos del Seiko Marinemaster, y sin complejos, esos quizás encuentren interesante ir pinchando varios links que he recopilado… las consecuencias de continuar a partir de este punto pueden ser imprevisibles, tanto a nivel físico como mental, estáis avisados, allá vosotros…. “The few, the proud, the marinemasters”

Nota Legal: Dicho lo anterior, declino toda responsabilidad por CRI, ataques epilépticos, esquizofrenias de cualquier grado, comportamientos compulsivos, discursos reiterativos, así como problemas en la pareja derivados del obsesionamiento con este reloj.

FABRICACIÓN: Quien, como y donde se hacen los MM. Sabido es que los 8L35 se montan en la fábrica de GS:

http://fnord.phfactor.net/2008/03/20/where-my-watch-came-from/
http://archive.horlogerie-suisse.com/articles/DavidChokron/Seiko/Seiko-quality-watchmaking_and_culture-shock-17182711.html
http://www.relojes-especiales.com/foros/gama-alta-de-seiko/visita-fabricas-gran-seiko-japon-345586/
http://home.watchprosite.com/show-forumpost/fi-17/pi-4408933/ti-687753/s-0/
http://seiko.watchprosite.com/show-forumpost/fi-876/pi-6640608/ti-956328/s-0/t-seiko-visit-to-seiko-part-3-mechanical-watch-movements/

ACCESO AL MOVIMIENTO: No es tan difícil… si se sabe como.

http://www.network54.com/Forum/621198/thread/1251657857/Inside+Seiko
http://forum.relogiosmecanicos.com.br/index.php?topic=6894.0

FOTOS (ojo, se recomienda no entrar para evitar ataques de cri o otros accidentes imponderables-vease nota al inicio de la seccion-)

http://forums.watchuseek.com/f21/official-mm300-thread-631149.html
http://ninanet.net/watches/others10/Mediums/mseikomm.html
http://www.morioka-seiko.co.jp/Eng/atelier.html
http://www.thedivewatchconnection.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=27120
http://forums.watchuseek.com/f74/ultimate-dive-watch-used-while-diving-photo-thread-1064892.html (fotos en su elemento)

OTRAS REVIEWS

1.- Una de las mejores REVIEWS (ingles):
http://fnord.phfactor.net/2006/12/26/the-seiko-marinemaster-page/
2.- Desmontaje y reparción tras un golpe. Interesantísima review profesional (Ingles):
http://thewatchbloke.co.uk/2015/03/14/seiko-mm300/
3.- Reparación 6159 (inglés).
http://thewatchbloke.co.uk/2014/12/22/the-seiko-6159-7001-the-sbdx001s-grandad/
4.- (En español) http://freemaniaco.blogspot.com.es/2012/05/watch-talk-el-marinemaster.html
5.- ( En español ) https://ronincollection.wordpress.com/2013/04/03/seiko-marinemaster-ese-extrano-objeto-de-deseo/
6.- http://www.hablemosderelojes.com/forum/showthread.php?42501-Seiko-SBDX001-o-quot-MarineMaster-quot
7.- http://www.relojes-especiales.com/foros/relojes-japoneses/impresiones-seiko-marinemaster-sbdx001-16751/
8.- http://www.watchfreeks.com/23-seiko/19464-seiko-marinemaster.html
9.- http://www.watchfreeks.com/121-watch-review/26127-watch-review-seiko-marinemaster-professional-300m-diver-sbdx001.html
10.- http://www.ablogtowatch.com/automatic-movement-based-seiko-prospex-marinemaster-sbdx001-is-worthy-swiss-competitor/
11.- http://www.fratellowatches.com/hands-seiko-marinemaster-300-sbdx001-review/
12.-http://www.watchreviewcenter.com/hands-on-seiko-marinemaster-300-sbdx001-review/
13.- http://forums.watchuseek.com/f74/why-seiko-marinemaster-300-stayed-when-all-others-left-191672.html
14.- http://forum.tz-uk.com/showthread.php?15337-A-few-thoughts-and-impressions-of-the-Seiko-MarineMaster
15.-http://timetapestry.blogspot.com.es/2015/01/seiko-sbdx012-and-marine-master-300m.html

16.- Buena revisión desde el punto de vista de sensaciones del usuario común:
http://wornandwound.com/2014/09/29/10-days-seiko-mm300/

17.- Estupenda revisión en portugués: http://forum.relogiosmecanicos.com.br/index.php?topic=11173.0
18.- Otra buena revisión:
http://www.watchlords.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=28801
19.-Y otra más, de mucho nivel esta se casca una comparación con Pateks, Daytonas y Pams!!!:
http://forums.watchuseek.com/f304/seiko-sbdx001-marine-master-photo-review-ultra-length-report-super-modem-burner-295770.html
20.- http://forums.watchuseek.com/f304/review-seiko-marine-master-300m-sbdx001-242155.html
21.- Desde el punto de vista de un buzo:
http://forums.watchuseek.com/f74/seiko-marinemaster-300-dive-review-1060534.html
22.- Y por si alguno se apaña con el alemán
http://uhrforum.de/seiko-prospex-marinemaster-sbdx001-t77369
http://uhrforum.de/seiko-marinemaster-300-sbdx001-t202313
23.- http://easternwatch.blogspot.com.es/2014/04/seiko-prospex-300mm-sbdx001.html
24.- http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=6604494&rid=0

LAS COMPARTIVAS. “MM VS ………” las comparaciones son odiosas… pero nos molan! Ahí van unas cuantas:

Sumo: http://www.watchfreeks.com/121-watch-review/27442-watch-review-seiko-marinemaster-sbdx001-seiko-sumo-sbdc003.html
Sumo: http://forums.watchuseek.com/f21/seiko-sbdc003-sumo-seiko-sbdx001-marinemaster-side-side-comparison-modems-ablaze-755701.html
Sumo y Shogun (en alemán): http://uhrforum.de/mein-prospex-lineup-vergleich-von-sbdc001-sbdc007-sbdx001-sumo-shogun-mm-t96076
Sumo (en alemán): http://uhrforum.de/sbdc001-sumo-vs-sbdx001-marinemaster-t85723
Rolex: http://www.thewatchsite.com/16-seiko-reviews/280-comparative-review-seiko-sbdx001-marinemaster-vs-rolex-16610lv.html
Rolex: http://www.watch-pop.com/seiko/answer-00211.html
Rolex: http://forums.watchuseek.com/f74/comparison-rolex-deepsea-seadweller-seiko-marinemaster-sbdx001-577512.html
Rolex: http://www.network54.com/Forum/78440/message/1185887022/Seiko+Marinemaster+300m+vs+Rolex+Submariner+300m+%28anniversary+edition%29
Orient:http://vegaban.blogspot.com.es/2013/07/lado-lado-seiko-marinemaster-vs-orient.html
http://www.relojesparatodos.com/vb/threads/158-Seiko-Marinemaster-Vs-Orient-WZ0251FD
Omega: http://www.network54.com/Forum/78440/thread/1265699414/Marine+Master+Vs+SMP
Omega ( en Danes)
http://urdebatten.dk/showthread.php?tid=56937&highlight=8L35
SINN : http://www.relojes-especiales.com/foros/divers-relojes-de-buceo/sinn-u1-vs-seiko-marinemaster-para-ayudar-en-enquesta-de-lo-companero-doramas-360498/
SEIKO 6159:http://www.network54.com/Forum/78440/message/1027813058/OK+Guys%2C+the+Big%2C+the+Bad%2C+the+incredibly+HUGE%2C+MARINE+MASTER
Breitling: http://www.relojes-especiales.com/foros/foro-general/avenger-seawolf-o-marinemaster-sbdx001-343446/13/
MM 600: http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=1305566&rid=0
GS Spring Drive:http://www.thedivewatchconnection.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=13993
Doxa: http://forums.watchuseek.com/f304/comparative-review-seiko-sbdx001-marinemaster-vs-doxa-sub750t-gmt-296165.html

FUENTES: He intentado ir recopilando todas las Fuentes. Si por descuido he copiado de alguna fuente sin citarla, que me lo comenten y lo añado inmediatamente. A parte de las ya citadas en los enlaces anteriores, también resultan interesantes las siguientes:

http://seiko.watchprosite.com/show-forumpost/fi-17/pi-5734563/ti-845693/t-/
http://www.seiko-cleanenergy.com/watches/mechanical-1.html
http://wornandwound.com/2013/02/04/a-look-at-seikos-early-divers/
http://www.timezone.com/2013/06/17/the-four-that-caught-my-eye-grand-seiko-44gs-by-james-dowling/
http://www.foroderelojes.es/showthread.php/10534-Cronolog%C3%ADa-de-los-relojes-de-buceo-de-Seiko

Espero os haya gustado, y hayais disfrutado tanto leyendola como yo escribiéndola

wow!!!
CUANTA INFORMACION!!

Me has dejado buena lectura para el finde.

Excelente revisión, de las más completas, sino la más completa, que he visto nunca, una maravilla.

Te felicito por ella y por el reloj.

Enhorabuena.

Saludos.

Compañero, felicidades. Me ha entusiasmado tu reportaje, fantástico trabajo. En fin no tengo palabras, enhorabuena.

Decir mega es poco. Será una buena fuente a consultar.
Nos dejas con los dientes largos a quienes aspiramos a esta maravilla.
Saludos y te doy un monobloque laik.

Bestial!!!
Creo que se merece una chincheta…

impresionante “masterclass” de Marinemaster
Enhorabuena por tu esfuerzo en mostrarnos todos los entresijos de este magnifico reloj

La mejor revisión que he leído en mi vida sobre un reloj.

Muchísimas gracias.

Hola a todos, quetemetor, me quito el sombrero y hago reverencia, impresionante es poco, la review más completa y compleja que he podido leer, además, de un modelo ya legendario, muchas gracias por este magnífico hilo, un placer leerte.

Un saludo.

Excelente revisión, muchas gracias por tomarte el tiempo para hacerla y compartirla con nosotros :slight_smile:

Enhorabuena por el reloj, que disfrutes de ese maquinón.

No he sido capaz de leer toda la revisión, porque quiero hacerlo con calma. Pero viendo por encima el texto, las fotos y los enlaces de documentación, queda claro que es un reloj que te apasiona.

Gracias por volcar todo este cariño en algo que luego nos has querido enseñar.

muy buena review, mas bien es como documental muy completo se agradece tu tiempo para escribir y recopilar esta info. Saludos

madre mía que revisón!
a la altura de este relojazo, enhorabuena

Menudo currazo! Una de las revisiones más completas que he visto sin lugar a dudas.
Muchas gracias.

Impresionanate, menudo trabajo te has currao. De lo mas exhaustivo que he visto nunca. Gracias por ese esfuerzo, compañero.

¡Tremenda revisión! Lo peor de todo es que ya definitivamente se queda uno :inlove::inlove::inlove: con este reloj.

Me quito el sombrero con esta revisión, una pequeña biblia del MM perfecta para pasar un buen rato de lectura.

Sin más, IMPRESIONANTE

Espectacular compañero, gracias por compartirlo

Compañero, la mejor revisión de un reloj que he visto ( que todavía no he acabado de leer ) de toda mi vida.

Desde luego, leyendo todo esto, me dan ganas de pedir hasta un par de MM300.

Felicidades por la adquisición y gracias por tan laborioso trabajo.

Saludos.