**El DW5600BB cuando salio al mercado fue un exito, muchos de nosotros nos hicimos con uno y esto fue algo que paso a nivel mundial, su simpleza en serografiados fue algo que nos gusto…
En esta ocasión salieron al mercado tes modelos llamados Groossi black series, por ser en negro brillante las correas y el becel…
Cono se que los brillos no gustan mucho por aquí, por eso mi atención se centra en el GW-M5610BB… http://i58.tinypic.com/2m5m99y.jpg [size=1]Fotos tomadas de google al azar.[/size]
Un modelo muy interesante que con unos recambios de un CASIO G SHOCK GW-M5610-1BJF puede quedar extremamente bonito, como un DW5600BB genuino pero con toda la tecnología que algunos demandáis… ;)**
Me encanta el acabado, pero los modelos no me parecen acertados, no soy fan de los 5600 y el Aw me gusta pero anadigitales de Casio ya no me convencen. Gracias por el aporte
Nada que objetar a los brillos. Me encantan en los gs!!! Soy de los que opinan que llevar un g se tiene que notar y que la gente se gire al pasar. Saludos!
Pues me identifico con lo que expresas, no comprendo la estética “all black” si le van a dar un acabado glossy (brillante) emho creo que rompe dicha estética.
En cuanto al citado GW-M5610BB es a día de hoy el Casio que incorporaría a mi caja, de hecho me hace ojitos desde hace ya un tiempo, y de hacerlo adquiriría también el armis mixto.
Tengo ambos y, sin lugar a dudas, me quedo con la robustez y austeridad (casi severa) del DW.
Dicho de otro modo: estéticamente, el DW es más pintón que el GW, que con esos brillos parece ¿cómo decirlo? más ‘fisno’.
Pero claro, no me desharía, en ningún caso, del GW ni de sus funciones principales (solar, radio controlado, etc).
Así que la pregunta es obvia:
¿Cómo llevaríais el GW-M5610BB hacia el acabado all-black mate del DW-5600BB?
O por concretar aún más:
¿Dónde aconsejaríais, a un neófito (como yo) en el universo G, adquirir los recambios aquí aconsejados?
Tampoco yo soy muy de brillos, no me gustan en este tipo de relojes. Respecto a los diales invertidos, no me terminan de convencer; me explico, estéticamente me encantan, más que el normal, pero pesa más la falta de legibilidad que lo bonitos que me parecen!
A mi me gustan mucho los brillosos.
Si asumimos que se venden muchos más G’s por su estética y polivalencia que por necesidad real de disponer de semejante “herramienta”, convendremos que estos con look’s tan fashion tienen un espacio enorme, especialmente en el público urbanita.
Que duran menos que los mate? Es parte del juego…
Un saludo
Como digo, soy un recién llegado al universo-mundo-G, pero no termino de entender las dificultades de lectura que muchos manifestáis en los diales invertidos.
Tanto es así que, tras leer muchos comentarios en esta línea, estuve a punto de no adquirir ninguno.
Menos mal que al final pesó más el atractivo estético y me lancé a pillarlos.
No me arrepiento en absoluto. Se lee perfectamente en condiciones normales de luz (tanto natural como artificial).
Y para las condiciones anormales, que como su propio nombre indica ocurren de pascuas a ramos (por eso son anormales), pues lucecita, que para eso la tienen.
Estoy encantado con ellos, pero como me gustaría estar aún más encantado, me cito a mí mismo por si acaso alguien contesta
[quote="“dapheen,post:9,topic:91242”]
¿Dónde aconsejaríais, a un neófito (como yo) en el universo G, adquirir los recambios aquí aconsejados?
Opino exactamente lo mismo sobre los diales invertidos, esta claro que no se ven como los normales pero nunca he tenido ninguna dificultad para leerlos. Un saludo
