Os dejo unas fotos rápidas de mi grial de griales de Seiko, que llego la semana pasada directo de Japón. No esta en el mejor estado, pero en estos casos prefiero andar sobre seguro. La experiencia me dice que es mas difícil que te den gato por liebre con relojes que no están perfectos, que con aquellos que parecen de museo. Ahora ira a uno de los especialistas de Seiko que hay por estos lares (y que me ayudo con la compra). La correa también es original, aunque le pondré una aftermarket para guardar esta. Espero que os guste tanto como a mi.
Por cierto, +2 segundos / día, que para un reloj con 47 anos no esta nada mal. La verdad que Seiko no tiene excusa con el MM300 y la falta de precisión en la mayoría de los casos…
Que paséis un buen fin de semana y perdonad la falta de acentos.
El abuelo es precioso. El MM300 es una pasada, tiene muchos detalles que los que no conozcan en profundidad el modelo no van a apreciar, como la caja monobloque, el calibre que monta, los indices integrados en el dial, lumen, etc… pero como todo, no es perfecto: lo sería si montara zafiro, fuese unos mm más delgado y tuviera un armis de calidad acorde a la caja que lleva… pero todo esto es subjetivo, ambos son historia de la relojería.
Vaya pasada ambos, aunque me quedo con el abuelo de largo.
Que le pasa al armis y la caja del marinemaster? Pregunta, lo tienes o lo has tenido y te parece la caja demasiado gorda para ser un diver y se monobloque?
Gracias por las fotos, es complicadillo encontrar fotos originales del 6159
Si pudiera elegir me quedaba con el abuelo, por su carga histórica y su valor de coleccionismo, aunque considero al MM un digno sucesor.
sobre la fata de precisión del MM, mi impresión es que es un defecto de los modelos iniciales y que los producidos en fecha más de reciente lo han corregido en gran parte. Del mío al menos no tengo quejas.
La caja del MM me parece demasiado gruesa. Es cierto que al ser monobloque quizás deba ser así, pero por ejemplo el Sumo me parece más cómodo, a pesar de ser ligeramente más grande, ya que es más estrecho y anatómico. Pero repito, esto es muy subjetivo. Y el armis… sinceramente, no está a la altura, y menos aún ese cierre con el que algunos flipan pero que al quitarte el reloj parece que se desmonta. A mi no me gustó nada. Es más, casi siempre lo he tenido con la correa de caucho por lo mismo.
Me quedo por el nuevo por eso mismo, está nuevo, no me gusta el concepto vintage asociado a su natural deterioro por uso, si fuera NOS sería otra cosa. Rarito que es uno, a ver, eso sí, si lo restauras completo haz un antes y un despues que me encantan.
Me quedo con el abuelo :wao:.
Enhorabuena, gracias por mostrarlo y que lo disfrutes.
P.D: cuando lo tengas de vuelta tras pasar por el manitas/experto en Seiko ponnos unas fotos para ver un antes y un después, que se que hay auténticos cracks de la restauración. Gracias.
A mi me gustan ambos, dos maravillas, cada uno en su tiempo, pero el vintage, mejor aún, por ser un tesoro vivo, una máquina superlativa, gracias drainaps por mostrarlos ambos, que suerte que tienes, y envidia te tengo yo.
Madre mía, con lo que cuesta ver un 6159… :eek: :inlove:
Espero que necesite una revisión sencilla y esté en perfecto estado general, porque es una joyita el bicho.
Ver ambos juntos, es una gozada para cualquier aficionado.