Voy a esperar las conclusiones de la misión para comprarme el Speedy…
Esto es peor que lo de los coches humeantes.
Si al final no fue a la luna!!!
siempre se ha hablado de esto, pero no creo que engañaran a todo el mundo, habia seguimiento en todas partes del planeta, y no creo que esos ingenieros fueran tontos, ademas no fueron solo una vez, sino varias, y en las distintas misiones, trajeron 350 kg de rocas lunares
Este es un trabajo para F. Mulder y D. Scully.
"La verdad está ahí fuera "
Tengo un golf VI modelo “te lleno de mugre” y esta semana he comprado un Speedmaster doble zafiro.Si estos cabronazos descubren que lo de la Luna era coña lo empaqueto todo y lo echo al Manzanares.
Dime a que altura…que ya paso a por el Omega…
Por el reloj duerme tranquilo.
[OFF TOPIC]
Sospecho que este post en el país de Iker Jiménez y Belén Esteban me va a costar una úlcera, pero bueno.
Los soviéticos siguieron con sus propios medios el descenso del Apollo 11 mientras intentaban adelantarse con su sonda Luna 15 al menos en traer las primeras muestras del satélite. Ambos vehículos estuvieron en órbita lunar simultáneamente, hasta el punto de obligar al Apollo 11 a alterar la suya. Finalmente la sonda soviética terminaría estrellándose.
En otras palabras: los rusos ESTUVIERON ALLÍ mientras los americanos ganaban el hito definitivo de la carrera espacial. Tenían todos sus radiotelescopios y sus medios apuntados al satélite, escuchando por sí mismos a Armstrong Aldrin y Collins, y recibiendo la telemetría de los módulos de mando y lunar.
Seguro que no detectaron nada… pero cerraron el pico y se comieron la humillación de ser derrotados en el campo que habían liderado, por mera “cortesía internacional”, para no hacer quedar en ridículo a los Estados Unidos, ya que se llevaban muy bien con ellos a finales de los 60, claro que sí…
Habrían podido hundir a los Estados Unidos en el barro por toda la eternidad con sólo desviar su sonda posterior, la Luna 16 (que sí llegó a la superficie apenas un año después y retornó fotografías y muestras) para posarse en el mar de la tranquilidad y demostrar que donde supuestamente fueron los americanos, no había nada.
Y si no la Luna 16, podían haberlo hecho también con las Luna 17, 20, 21, 23 y 24. Todas ellas podían haber demostrado que los Apollos 11, 12, 14, 15, 16 y 17 fueron un engaño (¡qué huevos, pretender engañar a todo el planeta no una, sino media docena de veces, y apañárselas para mantener la duda durante 45 años!). Luna 21, de hecho, dejó al rover Lunojod 2 relativamente cerca del punto en el que se posó el Apollo 17.
Pero fíjate por donde, con todas ellas se conformaron con su papel de “segundones” en vez de destruir el prestigio político y técnico de su rival. En vez de ser los primeros en decir “¡Mienten!, nosotros SI hemos llegado, y allí no hay nada”, simplemente cerraron el pico.
Ya en 1970 los rusos PODÍAN demostrar que el alunizaje americano fue una farsa y recuperar su posición de potencia dominante en el espacio. Estuvieron en la superficie con sondas y rovers media docena de veces en el mismo periodo en el que la NASA mandaba el resto de las misiones Apollo (otra media docena por falta de una).
No lo hicieron.
¿POR QUÉ?
Para algunos la explicación es una conspiración mutua por la que USA y URSS se ponen de acuerdo, y los segundos aceptan fingir que han sido derrotados y ceder toda la gloria a sus rivales… Muy verosímil, claro.
Y no hace falta quedarse en los 70. Hace un par de años los chinos también decidieron mantener el decoro y no poner en evidencia el engaño de los USA, cuando podían haber mandado su rover Yutu al lugar de alunizaje del Apollo 15, en vez de al Mare Imbrium.
Pero qué curioso… los dos países con medios, tecnología e interés en demostrar que su principal rival económico, político, científico y tecnológico ha cometido el mayor fraude de la historia de la humanidad, deciden sin motivo alguno no aprovechar para dar el mayor golpe de efecto concebible, y no asestar a los Estados Unidos una humillación y una vergüenza quizá mayor que una derrota militar… y además pudiendo hacerlo sin derramar una sola gota de sangre, sin un solo gesto hostil, y con un coste económico comparativamente ridículo.
Tienen la opción de humillar a los USA y ganarse a la opinión pública mundial con una sola foto que tienen capacidad técnica y económica para obtener en cualquier momento (los rusos podían haberlo hecho hace 40 años)… y no lo hacen.
En fin… que me sube la tensión.
Paso a algo más constructivo.
Unas fotos recientes desde la órbita lunar (falsas, claro, he llegado a leer que son fotos con macro en blanco y negro de rebanadas de pan de molde, la paranoia no conoce límites)
Apollo 11:
Primera misión en llegar a la superficie (los Apollos 8 y 10 ya habían orbitado la luna). Su único objetivo real era llegar primero y regresar con vida. Se posaron a 5 kilómetros del punto esperado. Sólo una actividad extravehicular (EVA) de 2 horas y media, a 50 metros de distancia máxima del módulo lunar. Actividad científica muy limitada. Un día de estancia en la superficie.
<a href=“Photo Storage” target=“_blank”><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Apollo%2011%20landing%20site_zpsss2pnsde.jpg” border=“0” alt=" photo Apollo 11 landing site_zpsss2pnsde.jpg"/></a>
Apollo 12:
Objetivo: descenso con precisión en un lugar concreto, en este caso junto a la sonda Surveyor 3, que llegó dos años antes. Cumplido admirablemente (menos de 200 metros de error). Retornaron a la tierra la cámara fotográfica de la sonda. 2 EVAs rondando 8 horas, alejándose hasta 500 metros del módulo lunar (caminando). Primer despliegue completo de la estación científica ALSEP.
<a href=“Photo Storage” target=“_blank”><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Apollo%2012%20landing%20site_zpsmxevk0ri.jpg” border=“0” alt=" photo Apollo 12 landing site_zpsmxevk0ri.jpg"/></a>
Apollo 14:
Primera misión puramente científica a un lugar geológicamente complejo (Fra-Mauro, un viejo cráter que podría relevar información sobre el origen de la luna). Se consideraba tan prometedor que al fracasar la misión Apollo 13, se decidió que la 14 no iría a su lugar original, sino que se reentrenaría a la tripulación para ir a Fra-Mauro de todos modos. 2 EVAs de casi 10 horas, llegando a alejarse a más de 2 kilómetros del módulo lunar (a pie, con la ayuda de un carrito para el instrumental). 2 días de estancia en la superficie. Record de precisión al posarse: Alan Shepard dejó el módulo lunar a sólo 45 metros del punto planeado.
(El cráter de la foto no es Fra-Mauro, que mide 100 km de diámetro, sino Cone Crater, de 400 metros).
<a href=“Photo Storage” target=“_blank”><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Apollo%2014%20landing%20site_zpsu3xxpcor.jpg” border=“0” alt=" photo Apollo 14 landing site_zpsu3xxpcor.jpg"/></a>
<a href=“Photo Storage” target=“_blank”><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Apollo%2014%20landing%20site%202_zpszt2eedqh.jpg” border=“0” alt=" photo Apollo 14 landing site 2_zpszt2eedqh.jpg"/></a>
Apollo 15:
Mi misión favorita, la primera de tres super-misiones (denominadas “J”) con las versiones mejoradas de los Saturno V, módulo de servicio y módulo lunar, y procedimientos más depurados (punto de descenso alejado del ecuador, descenso y reencuentro orbital más rápidos y con menos consumo de combustible). Eso permitió llevar un rover lunar (LRV), estancias de 3 días en la superficie, con una EVA de unas 6-7 horas cada día, y recorridos de casi 30 kms gracias al rover. Éste llevaba una cámara de televisión en color controlada directamente desde la tierra para mejorar la comunicación con el “backroom” donde se coordinaba en tiempo real la misión con el equipo científico, y que al final de la estancia grabaría el despegue de la etapa de ascenso del módulo lunar.
Posándose entre montañas en una zona geológicamente imponente, frente al cañon formado por el colapso de un antiguo tubo volcánico, el resultado fue un tesoro científico. Retornaron muestras de anortosita, el material de la corteza primigenia de la luna, lo que permitiría estudiar su origen (se la denominó “la roca del génesis” y pasa por ser la muestra más importante jamás retornada del satélite).
<a href=“Photo Storage” target=“_blank”><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Apollo%2015%20landing%20site_zpsddi3qijx.jpg” border=“0” alt=" photo Apollo 15 landing site_zpsddi3qijx.jpg"/></a>
Apollo 16:
Segunda misión “J”, algo decepcionante en retorno científico. El lugar elegido resultó no tener las características que se esperaba de él, y no aportó nada que no se hubiera detectado en misiones anteriores. Operativamente muy complicada por fallo en uno de los juegos de servos que posicionaban el motor del módulo de servicio (SPS), y que estuvo a punto de causar la cancelación del descenso a la superficie. Su comandante, John Young (mi ídolo particular, 2 misiones Gemini, 2 Apollo y 2 del Shuttle), ya había estado en órbita lunar durante la misión Apollo 10.
<a href=“Photo Storage” target=“_blank”><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Apollo%2016%20landing%20site_zpsqgwflrrt.png” border=“0” alt=" photo Apollo 16 landing site_zpsqgwflrrt.png"/></a>
Apollo 17:
Dirigida a una zona de antigua actividad volcánica, estuvo a la altura de la 15 en retorno científico. Detectaron material oxidado resto de fumarolas volcánicas antiguas. Aprovechando la experiencia acumulada anteriormente, fue una misión de record en casi todos los registros: más de 22 horas de EVAs en tres días de estancia en la superficie, casi 36 kilómetros recorridos, 8 kilómetros de alejamiento desde el módulo lunar, más de 110 kilos de muestras retornadas. Su comandante, Eugene Cernan, había sido compañero de Young en el Apollo 10, y por tanto, visitaba la luna por segunda vez (sólo Jim Lovell, comandante de la malograda misión Apollo 13 ha estado también dos veces en torno al satélite, al haber formado parte de la primera tripulación que orbitó la luna, la del Apollo 8).
<a href=“Photo Storage” target=“_blank”><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Apollo%2017%20landing%20site_zpsak1culia.jpg” border=“0” alt=" photo Apollo 17 landing site_zpsak1culia.jpg"/></a>
10 años de desarrollo
400 mil trabajadores implicados
Hasta el 10% del PIB del país destinado al proyecto en un solo año.
Llegó a consumir el 60% de la producción mundial de circuitos integrados (sí, ya existían, y no, tu Rangeman no tiene más potencia de cálculo que el computador de guiado del Apollo).
9 misiones lunares tripuladas en 5 años.
6 alunizajes.
La URSS siguiendo de cerca cada paso que daban, con los medios, la tecnología, la motivación y la capacidad de demostrar media docena de veces en el mismo momento que todo había sido un engaño, jamás cuestionó el logro.
Cientos de kilos de muestras repartidos a laboratorios de todo el mundo que siguen en análisis hoy.
Cientos de miles de páginas de documentos técnicos libremente disponibles, desde el diseño hardware del computador de guiado hasta el código de los programas, pasando por las transcripciones de cada palabra que se dijo por radio en todas las misiones.
Y aún así, 46 años después, todavía hay que leer cosas del estilo “no hay estrellas en las fotos”, “la bandera ondeaba”, “se ven cables en los vídeos”, “no tenían tecnología”, “no hemos vuelto”…
Alucinante el ser humano. Para lo bueno y lo malo.
todo eso sin contar la serie de espejos que pusieron, que cualquiera con un laser lo suficientemente potente y bien apuntado, puede comprobar.
Me quedé en la serie Cosmos de Carl Sagan. Gracias por el aporte, va directamente a pdf.
Pues aún con los múltiples hilos, programas y libros que ponen en duda el tema, yo sigo buscando un Omega Speedmaster con el que alcanzar mi “sueño relojero”. Es el reloj que me inculcó esta afición y no por su historia lunar, si no porque lo considero un reloj atemporal.
Gracias por la amplia documentación.
La estupidez de algunos humanos no tiene límite!! Gracias compañero por la interesantísima explicacion. Un saludo.
Por fin saldremos de dudas…
muy buena explicación, eso si ya que has nombrado a Iker Jimenez comparandolo con la $·%&$· de Belen Esteban, tienes que saber que el siempre ha rehusado de esa conspiración y ha hecho varios programas tanto de radio como de tv mostrando lo mismo que tu en este post…
saludos
PD. conozco personalmente a Iker y ya te digo que se enfada cuando alguien suelta la chorrada de que los americanos no pisaron la luna…
Compañero Gtfeckner, muchas gracias por tu documentadísimo post. Entiendo que puede disipar las dudas de quien las tenga. Yo tenia 10 años y vi el alunizaje en directo, ofrecido por Televisión Española, en blanco y negro y narrado por Jesús Hermida. Memorable.
Y en cuanto al Speedmaster… es “el reloj”.
Para mi, a pesar de lo que se pueda decir sobre la misión o misiones, pues tengo que expresar que el Speedy me parece un magnífico reloj en cualquiera de sus versiones, por cierto, Gtfeckner, excelente trabajo de documentación, que hace de esta casa, un lugar más grande aún, es por aportaciones de esta clase que el foro aumenta su calidad muchos enteros.
Hay una nave Decepticon estrellada en la cara oculta de la Luna y las misiones combinaban esfuerzos para recuperar el material y otras de despiste con saltitos cochecitos y palos de golf.
He visto las imagenes de todo eso y eran muy creibles.
A los que vivimos la Guerra Fria y la Carrera Espacial no nod pueden quedar dudas. Rusos y Yankees se espiaban hasta en Villaconejos, por si salía alguna utilidad bélica o espacial de los melones.
Es buen sitio donde quedarse…