Reflexiones acerca del Casio GW-5000 Gold

Para una mejor lectura: http://www.javiergutierrezchamorro.com/reflexiones-acerca-del-casio-gw-5000-gold/2758

<p>Estaba releyendo un antiguo artículo que tuvimos oportunidad de disfrutar hace casi un año en <b>ZonaCasio</b> del <a ref=“http://zonacasio.blogspot.com.es/2015/08/las-imagenes-mas-alucinantes-del-g.html” target="_blank">Casio Dream Project</a>. Lo que venía a ser un <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/casio-gw-5000/2460” target="_blank">GW-5000</a> / <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/casio-gw-m5610/1952” target="_blank">GW-M5610</a> en oro de 18 kilates, y que me dio bastante en lo que pensar. Sobre todo, dado el nuevo desafortunado e incompleto posicionamiento premium de <b>Casio</b>.</p>
<p>Desde el momento que surgieron los rumores, me pareció una soberana estupidez, pretender fabricar un <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/g-shock/2030” target="_blank">G-Shock</a> con metales preciosos. Para mi <b>G-Shock</b>, es la representación de <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/relojes-digitales/1972” target="_blank">relojes digitales</a>, robustos, resistentes, y de precios razonables.</p>
<p>De manera que un modelo, que se estima en los 100.000$, y hecho de un material sin ninguna ventaja práctica, era un contrasentido, y a mi modo de ver, un gasto innecesario de dinero y tiempo. Máxime sabiendo que es un modelo único que no se pondrá a la venta.</p>
<p>Mis esperanzas radicaban en que todo ese esfuerzo, fuera de algún modo aprovechado, con el fin de amortizarlo, y extenderlo a las gamas normales. Pensaba que teniendo la infraestructura para fabricar un reloj enteramente de oro, incluyendo su caja, su tapa roscada, su bisel, y su armis, eventualmente permitiría que <b>Casio</b> produjera exactamente lo mismo, pero de acero, acero recubierto con DLC, o <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/el-reloj-ideal/2286” target="_blank">idealmente</a> de <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/casio-prw-3100t/2617” target="_blank">titanio</a>.</p>
<p>Huelga decir, que este hecho, no ha ocurrido por desgracia para todos los aficionados, y si bien es cierto que <b>G-Shock</b>, ofrece modelos analógicos con cajas, biseles y brazaletes de acero, ésto es algo que no ocurre en los digitales. Por lo que todo la expectación causada, fue un derroche de horas hombre, y dinero.</p>
<p>El único fallo que aprecio en el concepto G-Shock, es precisamente su durabilidad. Es decir han optado por maximizar su resistencia, pero a costa de utilizar materiales que tienen una vida relativamente limitada. Me refiero a <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/correas-de-resina/2116” target="_blank">correas de resina</a> y biseles de resina, que deben ser reemplazados con el tiempo, y precisamente esos elementos reemplazables, son los que se beneficiarían enormemente de una construcción metálica maciza. </p>
<p>Muchas veces digo, que el cristal que mejor resiste el paso del tiempo, es el de zafiro. Aguanta el rayado sin inmutarse, aunque es verdad que es más frágil, y por tanto se puede quebrar más fácil que uno mineral si se cae al suelo. Quizás por la mayoría de G-Shock usan vidrio mineral. No obstante, un cristal de zafiro, sería el acompañamiento perfecto de ese <b>Dream Project</b>, y por extensión de su modelo de acero o titanio que explicaba. Algo que siempre han negado, pero que ahora empieza a introducir con su <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/casio-y-el-posicionamiento-premium/2573” target="_blank">falso posicionamiento premium</a>.</p>
<p>Tendríamos un reloj que externamente sería insuperable, todo ello aprovechando un desarrollo, ya existente como es el modelo de oro de 18 Kt, y al mismo tiempo, accesible para muchos.</p>
<p>El acompañamiento perfecto, sería completarlo con un módulo actualizado. El original <b>3159</b> lleva ya 7 años en el mercado, y por supuesto echamos de menos la tecnología LCD de STN, la iluminación por LED, o unas células solares similares a las de Eco-Drive, que pudieran estar coloreadas en color claro debajo del LCD, de manera que se pudiera aprovechar todo el espacio de la esfera para ofrecer dígitos más grandes, y más información simultáneamente. Si además de <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/cada-cuanto-sincronizan-los-relojes-radiocontrolados/1960” target="_blank">Multiband</a>, ofrecieran sincronización horaria vía GPS como otros relojes de Casio, sería estupendo.</p>
<p>Por desgracia, parece que esto no es más que un sueño imposible, atenuado cada vez más por los relojes analógicos. Habrá que seguir esperando esa reedición de los <b>Marlin</b>, que probablemente nunca aparezca. Ciertamente, cuanto más me fijo en los nuevos lanzamientos de la marca, más me decepcionan, aunque sean piezas tan caras como los nuevos <b>GWF-D1000</b> (<b>Frogman</b>).</p>
<p><img src=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2016/07/casio_gw-5000_gold.jpg?480311”/></p>

Saludos.
En relación al tema de biseles y pulseras, en la idea orginal, pura y buena, a mi modo ver, las piezas de desgaste eran económicamente reemplazables cada 5/7/10 años, cuando se estropearan. Ha sido la propia Casio la que ha quitado el sentido a esa idea, haciendo repuesto caro, carísimo o diréctamente no sirviéndolo.
A mi modo de ver bezeles metálicos no tienen demasiado sentido porque no ayaden ninguna ventaja, o aun se deslucen más rápido, que los de goma. En las pulseras ya es cuestión de gustos.
Casio está tomando unos derroteros bastante extraños últimamente.
Por otra parte, el dial y serigrafía hubieran quedado de lujo en versiones normales, a saber, como variante Gold al uso.

Por si te interesa compi, yo publiqué algo hace un tiempo y al personal les faltó poco para banearme … es broma … pero vamos que no gusta … :sad: :smiley:

A mí si me gusta y lo entiendo en el sentido de un alarde de tecnología y de “poner en valor” una pieza que le ha dado a la marca pingües beneficios, aparte de ser hoy en día un icono.
Como digo, en los 70 se hacían relojes digitales en oro, y era algo normal … Hoy día incluso desde hace ya unos años están de moda los doraditos de Casio y aportan un plus de “estilo” a la persona, sobre todo a las féminas … la semana pasada le pillé uno precisamente a mi parienta …
Estoy contigo que los materiales perecederos de la marca son un hándicap y quizá por eso sean tan buscados los “G” que tienen la caja de acero …
Creo que si Casio se atreviese a elaborar dentro de la serie “G” y con ese estilo “atemporal” cosas en acero y armis en acero … daría el campanazo !!!
Todo EMHO, claro…
Un saludo !!!

Por cierto, curioso tu comentario, ja,ja !!!:smiley:

Ver ese 5000 dorado y me escuecen los ojos:ouch:

Nunca va a llover a gusto de todos y a los usuarios más “vintage” os afecta más.

A mi que no me ha dicho nunca nada los 5000-5600, que los digitales a secas ni fú ni fá (eso si, no me toques el Rangeman) la “nueva” Casio me gusta: GW-1100, MTG, MRG, Mudmaster…

Y me imagino que le debe de ir bién cuando no se aparta de ese camino y al final eso es lo que cuenta para sobrevivir.

Por supuesto. Lo vi en su momento, y mi opinión era la misma que ahora :slight_smile:

La infraestructura necesaria para fabricar una tirada hiperreducida e hipercara de algo que incluye su caja, su tapa roscada, su bisel y su brazalete (como es el caso) se reduce a un lingote o barra de material, un centro de mecanizado CNC y a un programa.

De hecho la infraestructura necesaria para fabricar esos mismos elementos en un reloj de acero de gran serie de forma eficiente en términos energéticos y de coste es bastante (pero que bastante) más compleja que eso.

Casio ya tiene modelos de acero y acero con recubrimiento. Plantear el tema en los términos en los que lo planteas (“con el reloj de oro habrán aprendido algo nuevo”) es un contrasentido. Todos los fabricantes de un cierto nivel (Casio incluido) son capaces de fabricar un reloj enteramente metálico (de acero, o de titanio) con recubrimiento. Si dentro de la gama G Shock sólo lo hacen excepcionalmente es por aspectos comerciales, no técnicos, desde luego.

Muy buena observación.