¿Qué Casio G Shock elegirías como el modelo del Año 2.016?
Pregunta bastante fácil de responder. Se trata de elegir el modelo que más te ha gustado para este año 2.016 que estamos a punto de terminar, independientemente de que sea “muy caro”, “digital o analógico” o que la “abuela fume”
Frogman 2016 sin duda, no por que estéticamente sea el que más me guste sino por la calidad y prestaciones de las que dispone. Lo tuve en la mano en la tienda y mi percepción fue esa.
Estéticamente lo tengo claro, el mismo que me tiene enamorado desde hace años GPW 1000RAF :inlove:
Pese a que el precio me parece desmesuradamente inflado, me uno a los que proponen el Frogman 2016. Siempre le había pedido un profundímetro a los Frogman. Es una pena que se hayan subido tanto a la parra con lo que piden por él.
Absolutamente cierto que lo mejor del 2016, sólo el 2016 y nada más que el 2016 es sin duda el Frogman, aunque me cueste mucho elegirlo porque su precio está fuera de toda lógica y porque además nunca me gustaron demasiado los Frogman, ¿cómo podía carecer de profundímetro un reloj Casio de buceo, cuando Casio ya había hecho antes relojes de buceo con profundímetro?
Buenos días, yo por ser recientemente iniciado en g’s y basándome en los que tengo, si. Duda incluso por encima de range man el gw5000 creo que es un reloj que por estética tamaño y simplicidad en funciones esta por encima de muchos para mi, me gusta con chándal camisa chaqueta y con todo saludos compañeros
Pues carecía de profundímetro para darle mucho más robustez, y no tener problemas con los ellos (salvo de mi punto de vista). Yo he tenido varios relojes con profundímetro y casi todos me han dado problemas por eso mismo. Sin embargo el Dw-6300 ha permanecido sin ningún problema hasta la fecha.
Como ya ha dicho Sex, el principal obstáculo para poner el profundímetro al Frogman ha sido la delicadeza del sensor de profundidad, algo incompatible con un G-Shock. Los anteriores Casios profundímetros (y tengo unos cuantos) no son G-Shock.