Alguno me ha comentado, vía privado, por un precioso reloj cerámico, de una firma que aprecio, y que está a precio de auténtica tentación. :inlove:
La caja cerámica la montan generalmente relojes de altísimo nivel, pero… el ser tan duro como el cristal puede hacer que sea efectivamente resistente a rayas, aunque quizá frágil en un uso normal. Abajo pongo algunos ejemplos de IWC, Panerai, Hublot, Omega, Seiko y Rado que he encontrado sin buscar mucho por la red, no sería tema de marcas.
En el caso del reloj por el que me preguntaba el compañero, aún y con todo lo arriba puesto, y dado su precio, sí que lo cogería si no tuviera otros relojes con el mismo calibre. Al fin y al cabo es un Valjoux, supongo que si sale rana como los de arriba, se le puede buscar alguna caja en acero sin demasiada dificultad. Sin embargo, por lo que he leído mientras buscaba fotos, la caja del Omega DSOTM debe de valer 5000 euros. Como para seguir rompiendo más cerámica.:ouch::ouch::ouch:
Bueno. Algún amigo se compró un reloj con acero de submarino, pensando que era adamantio iridiado, y quiso ver si era cierto que su relojazo de cuatro cifras era irrayable. Tras arruinar tontamente su reloj vió que no era así y pensó que Sinn le había engañado.
Más que una prueba parece una destrucción totalmente deliberada, para probar basta con un rayajo, y esa caja parece haber sufrido un ataque en toda regla incluso con golpes.
Tuve un Rado y le rompieron-descascarillaron un eslabón al cambiar la correa. Y me lo devolvieron sin decirme nada, a ver si colaba. Relojería Española en Palma de Mallorca.
La cerámica mejor para las tazas etc, es de mírame y no me toques.
Hace ya tiempo, cuando se mostró como novedad el Darkside en el Foro, ya comenté que la incorporación de ciertos materiales me generaban dudas. La innovación está bien y es bienvenida, pero no en todos los aspectos y, emho, el metal (acero, titanio,…) e incluso más recientemente el carbono son más propicios para este ámbito.
Claro que a toro pasado todo se ve muy sencillo.
P.D: la calificación +18 la hubiera preferido en otro ámbito;), esto hiere sensibilidades sin lugar a dudas :sad:
El post del Sinn lo conocía, pero por mas que lo lea no deja de sorprenderme. Duele verlo
Menuda tensión llevar una caja cerámica. Ya no es solo las caídas, que bueno, las puedes prever. Son sobre todo ese toque fortuíto contra una puerta, pared…en el que aprietas los dientes, miras y zas!, reconoces una marca nueva en la caja o bisel :ouch:.
Pero de ahí a quedar las “tripas” fuera…pues como que no
Como dice Super8, es que…
Pero no le echaría la culpa al reloj, ni a la cerámica,Pensemos que se fabrícan motores y una infinidad de piezas muy grande por preso y resistencia.
Creo más en la ignorancia, que en la mala calidad.
No hablamos que hay veces que les damos golpes sin querer a nuestros relojes?
Yo si salgo a navegar, no usaría un reloj de cerámica en mi muñeca!!! ni los de inox, se llevan cada golpazo con candelero o herrajes…así que me voy a los de polímero (SUUNTO) y voy tranquilo con golpes y rayazos.
Y si no, también, como justifican las fotos de arriba, por que no son golpes inconsientes de uso!!
O este otro “animal”, por que hay que serlo…
Pero el dueño del SINN… o su parienta, ves a saber…
Hoy voy a tener pesadillas con este hilo. Yo, sin duda que con uno de cerámica ya lo tendría en ese estado. Antes o después hay escondida una esquina esperando peinarte un pleito en tu caja. Ese pleito que solo ves tú pero que verás siempre.
