Priman los mejores acabados del breitling (aunque tampoco hay una diferencia tan grande como cabría pensar) aunque sea un cuarzo sobre los acabados del glycine automático?
De estética la verdad que los dos están muy chulos.
Un saludo.
Lo de barato era un decir claro :D, aunque el combat se consigue bien de precio debe tener un pvp cercanos a los 1000€.
Al precio que se pueden conseguir el breitling valdría como tres veces más aproximadamente.
Saludos.
Si el tamaño no es un problema ( el Glycine creo que es de 42 y el Breitling parece de 38 mm) me quedaría el Breitling. Me parece una marca con “más intangibles” y el hecho de ser cuarzo es algo que solo preocupa a algunos de los “locos” que nos movemos por este y otros foros de relojes.
Si los dos fueran cuarzos te quedarías el Breitling. Si los dos fueran automáticos te quedarías el Breitling … Algo tendrá por tanto el Breitling ¿No?
Saludos.
Depende para que es mejor un cuarzo que un automático, yo tengo Un omega seamaster cuarzo para diario y es elegante y súper cómodo. Tengo dos Breitling y en mi opinión supera en calidades al Clycine ( solo el armis es una gran diferencia ), no siendo este el modelo que más me gusta si a ti te gusta estética y tamaño yo me quedaría en Breitling.
Depende de lo que tengas y lo que quieras o busques en un reloj, personalmente ese Glycine no me gusta por su tamaño y por su dial, esos numeros arabes los veo empobrecidos y muertos, es muy soso, el Breitling es todo un cuarzo de gama alta y pienso que en una colección va bien tener siempre a punto un cuarzo de calidad y ese Breitling lo es, con el Breitling tendrás un cuarzo de gama alta y con el Glycine un automatico basico.
Yo para trote uso un Breitling Colt Crono cuarzo y encantado con el, un gran reloj, antes tenía un Omega Seamaster bond de cuarzo y lo cambié por este de la foto, me parece mas completo, mejores acabados, mejor armis, mejor regulacion, antirreflejo etc
La bateria me dura 3 o 4 años y me la cambia un relojero de barrio, asi que el mantenimiento es barato.