Cuando los grandes copian a los pequeños/nuevos

Es un hecho que en un tiempo donde ya no se necesita reloj para ver la hora, los grandes grupos y marcas establecidas lo están pasando regular. Las micromarcas, marcas de moda, etc., son las que han cogido la iniciativa.

Pasa que cuando una marca pequeña saca un reloj remotamente parecido o inspirado en uno anterior, algunos aficionados empiezan a correr en círculo. Y no lo digo por este foro, que en general está bastante libre de ese comportamiento.

El Groupe Richemont (Piaget, A. Lange & Söhne, IWC, Jaeger Le-Coultre o Baume & Mercier) lanza una nueva marca. Estupendo, ¿no? Pero espera… la nueva marca se llama **Baume.

https://uhrforum.de/attachments/1993719d1526415545-neue-uhrenmarke-baume-von-baume-and-mercier-james_modele-ronda-_dimension-35-_material-carter-argent-_bracelet-liege_marron-_cadran-bleu-_ai.png**

  • Forero: ¿Baume, de Baume & Mercier? Esos serán chinos. :smiley:

Pues no. Baume, de **Baume & Mercier, **del Groupe Richemont. Calibres Ronda o Miyota, montados en Holanda, venta online desde 500€ hasta 900€. ¿A qué me suena esa estrategia?

https://uhrforum.de/attachments/1993428d1526397532-neue-uhrenmarke-baume-von-baume-and-mercier-baume.jpg

No critico ni al grupo ni a al marca. Pero igualmente no critico a los chinos que “copian”, siempre que no infrinjan la ley. Lo curioso es que apenas veo a uno de esos “verdaderos aficionados” a la relojería criticando lo que es una copia descarada de lo que hacen las pequeñas/nuevas marcas. Por no hablar de los blogs/prensa especializada, que ahora resulta que un Baume sí, pero un Daniel Wellington no.

Saludos.

No conocía esa marca, estéticamente no me gustan, no pagaría esa suma por un quarzo o Miyota.

Hoy en día cualquiera quiere hacernos ver intangibles donde no los hay, y cobrar 500€ por relojes que valen 100€.

Otra ración.

IWC siempre ponía índices aplicados a sus relojes. Pero en algún momento decidieron ponerlos imprimido, típico de marcas de poco caché. Ejemplo el IWC Portugieser 150 aniversario.

Podría ser la copia de cualquier Hentschel que lleva con ese diseño y característica toda la vida.

https://uhrforum.de/attachments/1520005d1477308544-der-hentschel-uhren-fotothread-hentschel-wrist-wittringen-kopie.jpg

Un IWC Flieger con segundera a las 6. Bonito ¿verdad?

https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fstatic.watchtime.net%2Fmagazine-de%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F07%2FIWC-Grosse-Fliegeruhr-Heritage-48-1-640x487.jpg&f=1

Pues Tourby fue quizá la primera marca en hacerlo hace 10 años. Y por lo visto le cayeron un montón de palos por atreverse a modificar un diseño estándar. Además, también fueron -quizá- los primeros en usar superluminova “retro” para darle ese aspecto antiguo a los relojes

El siguiente Tourby celebra el aniversario de aquel diseño.

https://www.tourby.de/s/cc_images/cache_2469700278.jpg

Ironías de la vida. IWC (Richemont) demandó a Tourby el año pasado por, se supone, copiar un IWC Portugieser ya descatalogado. Un diseño que en realidad era de Longines o Stowa, a saber.

https://uhrforum.de/attachments/1655216d1490722923-armbanduhr-im-art-deco-stil-vor-gericht-img_1514.jpg

No pretendo decir lo contrario de lo que pasa, que es que las marcas pequeñas suelen coger diseños del pasado y los comercializan. Solo le busco los tres pies al gato y digo que a veces no está tan claro de donde viene la inspiración o innovación. Es mentira que solo sean las marcas grandes las más originales o innovadoras.

Y Franck Muller fusila los diseños art ecó que hacían Tissot, Longines y compañía hace casi un siglo y no pasa nada.:grimace:, por poner un ejemplo. Hoy día en diseño es difícil encontrar algo innovador.

Qué fue antes… El huevo o la gallina?
Quién copia a quién? Rolex a Blancpain, o viceversa?
Y así hasta el infinito…
En lo que sí que estoy de acuerdo es en lo del distinto rasero según quien copie. En otros lares es fácil leer a algún que otro meapilas llamar Steinjart o Tiessell de forma despectiva, mientras que en el post siguiente alaban las bondades de Crepas, que al fin y al cabo hace lo mismo que los otros, a veces incluso, con peor calidad en sus componentes.
La psicología de esta afición es curiosa y compleja, tanto, como la de un rebaño de ovejas.
Por eso que cada uno compre lo que le guste, apetezca y pueda. Que nunca puede decirse de este agua no beberé… ni ese cura no es mi padre :wink:

En diseño estético todo el que tenga ojos puede opinar porque es algo que se ve. En cuestiones técnicas es más complicado, aunque a veces hay cosas curiosas.

Para cortarse las venas si entendiéramos el enrevesado mundo de los calibres.

Un Union Glashütte UNG-56. 01 del 2017.

Difícil entender el parecido con el calibre A11 modular de Habring, del 2014. Coincide todo, solo que al Glashütte le añadieron módulos para la reserva de marcha y fecha (algo ya previsto por Habring, ya que el calibre es modular).

https://production-fratellowatches.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/Habring2-Felix-008.jpg

¿Es posible que los Habring se hayan inspirado en algún otro calibre? Algún ETA/Voljaux, algo normal en el mundillo.

¡¡¡ Jaaaa !!!
Dijiste mas verdades que un santo.

Dentro del mismo grupo haran lo que les convenga, o esque Tudor copia a rolex … :ouch:

Las criticas son de las fusiladas que hacen los chinorris y si, son copias descaradas para aprovechar el tiron de otras marcas, son las remoras de la industria, no crean ni aportan nada. Solo sirve a los aficionados para llevar relojes que son como los originales porque el aficionado necesita, desea etc pero la poca verguenza de las casas principales no les permiten tener 100 relojes originales de alta gama, prque rolex es rolex omega es omega, BP es BP y deberian bajar precios y tirarlos por los suelos porque ya hemos visto que los famosos Baguel salen por 4 duros y son “iguales” … lo mismo pra los Skmey, como puede casio cobrar por algo "igual 10 veces mas … claro claro …

esto parece el 3 de mayo, venga el fusilamiento

pues ese tourby me encanta!!!

Hay casos realmente sangrantes, especialmente en algunas firmas de relumbron :eek: