Molnija y Casio

Pues fijaros, Casio usa un calibre Molnija para publicitar sus relojes:

Si, mis dos preferencias en relojes, rusos y Casio, unidas en un sinsentido

Sin sentido totalmente.

Buenas.
Casio lleva ya mucho tiempo sin sentido,sacando las mismas reinterpretaciones una vez y otra,y dejando de innovar en algunos aspectos y ahora esto…A veces es cierto eso de cualquier tiempo pasado fue mejor.
Saludos Nikkho.

Lo que le faltaba ya a Casio, se ve que han perdido ya totalmente el norte.

Bueno, como ex fan de Casio podría aprovechar esta oportunidad para inocular veneno pero no lo haré, debido a que creo que esta decisión de la empresa está en concordancia con su nuevo modelo de negocio.

Uno podría criticar su modelo de negocio pero quizás si estuviera en el puesto de sus ejecutivos haría lo mismo debido a alguna información que ellos puedan poseer y que nosotros como siemples clientes desconocemos. Y en última instancia es una cuestión de números, ganancias, etc. El tiempo les dará la razón o no.

La distribución propia y el negocio de distribuír mercaderías de otros es muy importantes y redituable si se hace bien y no es nada sencillo, menos de instrumentarlo con éxito. Tener puntos de venta en todo el mundo o al menos gran parte es un capital muy importante, especialmente para sumar valor agregado a la mercadería. Y es una manera muy efectiva de capitalizar inversiones en publicidad sin depender solo de las ventas por web, que Casio además no posee oficialmente.

Casio no está en plan de hacer nuevos relojes e innovar buscando bajar precios y a la vez dotarlos de más calidad, sino de vender lo más caro posible sus innovaciones para hacer dinero HOY situando sus productos en un target más alto. Ha logrado abrir mercados con lugares físicos en estos últimos años.

Casio desde hace mucho dota a muchos relojes de su marca de movimientos que ellos no fabrican. Es decir no es nada nueva su política simplemente un paso más de la misma para aprovechar su red de locales que es un capital considerable (y además de riesgo por sus gaastos fijos). Seguramente le podrá ganar mejor porcentaje compra/venta a un Molnija que a un modelo propio producción/venta que le venda a Amazon que dicho sea de paso este lo venderá al precio que se le antoje.

Seguramente sumará nuevas marcas a sus locales físicos en breve dejando el mercado de relojes baratos y muy baratos a los chinos con sus propias marcas. Que dicho sea de paso sus precios vienen subiendo y están apuntando a mejorar sus calidades. Y hay que tener en cuenta que los chinos no están abriendo locales en occidente para sus relojes y seguirán afirmados en las ventas por web vendiendo por precio y a clientes curiosos como nosotros los enfermitos de los foros de relojería.

Casio apunta al cliente que ve un reloj en un centro comercial, le gusta y lo compra sin fijarse demasiado si es una compra conveniente en la complicada ecuación calidad/precio/prestaciones. Tal vez ese cliente ya ha averiguado algo sobre el modelo en internet y como será un precio relativamente importante querrá ver físicamente antes el reloj para decidir su compra y acudirá al centro comercial.

En mi opinión el principal problema de Casio y lo más errado en que está es que hay varios modelos que lanzan al mercado sin los adecuados testeos y por lo tanto tienen fallas cuando no tendrían ningún apuro en lanzarlos. Y digo solo esto para no entrar de nuevo en la parte de diseño con trampitas para que se gaste y no puedas reponer mallas, biseles, etc. y tengas que comprar uno nuevo de lo cual ya se ha opinado (y he opinado) en otros hilos en este foro.

Si Casio vendiera solo relojes de manufactura total propia, de excelente calidad, irrompibles y/o con repuestos baratos y acordes tal vez ello no contribuiría a que tengas las ganancias que piensan obtener por esta “nueva” política empresarial. Tampoco han entrado al negocio de vender movimientos propios para terceros y tendrán sus razones. Tal vez no tengan tanto capital como pueda tener quienes están detrás de Citizen por citar otra marca.

Imponer una marca o un modelo en el mercado es mucho más difícil que vender lo que el público quiere comprar porque lo ve y le gusta, y esto tampoco es fácil.

Voy a vender un riñon, me compraré un Marlin y luego solo me dedicaré a entrar a los foros de relojería para divertirme leyendo las preguntas y quejas de los usuarios que se compran relojes y se les rompen y/o no pueden encontrar repuestos sean de Casio u otras marcas. También de los que gastan cientos de euros o miles para que les pongan una gotita de aceite en sus estúpidos y sensuales suizos.

¿Pero qué movimientos propios va a vender Casio, si no tiene? ¿Pro Trek? ¿Habiendo Suunto o Garmin? Amos no fastidies. ¿Van a venderles a terceros los F-91 o los W-217, cuando esos terceros pueden tener ese mismo movimiento de un fabricante chino a una cuarta parte de su precio en Casio? ¿Y cuando casi nadie vende relojes digitales?

Claro, sí, puede vender sus G-Shock a terceros, pero ¿por qué no lo hace? Te lo digo yo: porque si lo hiciera ese tercero metería ese módulo en un buen reloj, y adiós negociete de G-Shock para Casio (que es lo mismo que decir adiós división de relojería), y por eso se guardan muy mucho de vender módulos de G-Shock. El resto… Elresto nada, o no lo hacen ellos, o los que los hacen los hay mucho más baratos en otras marcas y no son competencia para nadie.

Por ahí va la cosa. Módulos baratos según mi experiencia es imposible superar a Q&Q submarca de Citizen, a lo sumo igualarla. Innovación Casio no hace mucha y la que hace (sin contar cuando lanza módulos defectuosos y/o recortados en funciones y/o con menos calidad que los de antaño) son las que no les interesa al gran público.

Creo Casio también apunta con esto de vender otras marcas a la gente que tuvo un Casio y piensa “Ah, ya tuve uno, ahora voy a comprar otra marca” aunque tengan muchos modelos distintos. Para ilustar este ejemplo aunque a uno le guste mucho la ropa de X marca no se la compra toda de la misma.

Tengamos en cuenta además que la industria de la relojería no se guía principalmente por la relación costo de producción y precio de venta como en otras, como ser los alimentos e incluso los automóviles. Y el tema pasa por cómo sumar valor agregado y posicionamiento de marca para más ganancias.

Y volvamos a señalar la importancia de su ambiciosa red de locales que están abriendo por todas partes, a la cual deben alimentar con nuevos productos. Me imagino a muchos poseedores de Casio pensando de su producto: Es lindo, tiene calidad pero no puedo ver la hora en ellos (invertidos, modelos con índices confusos, profusión de detalles que lo hacen ilegible, etc) o ya me aburrí del colorinche o de ese diseño. Y este cliente tiene un local a mano donde puede ver y tocar los relojes en vivo. Ven algo allí que les es un local de confianza y lo compran. Y listo, a facturar.

Hola.
Es que no hace falta vender a terceros f-91,s o ae-1200,s ni mucho menos G-shocks si ya hay miles de copias chinas por ali-express,ect…y si no es alguien avezado y un poco entendido en el mundo Casio los compra convencido que se lleva el original y a precio de chollo.Hay f-91w copias a 3,90€ o copias burdas y de mal gusto de Rangeman,s,mudman,s,ect…
Con mas razón y ahínco debería Casio hacer un pensamiento y volver algo a la calidad que antaño ofrecía,ya que el mercado falso chino viene enpujando fuerte.
De verdad tanta gente hay comprando gamas Premium,s para enfocarse casi todo en ello?
Quizá también sea que el margen de beneficio de la gama baja sea vender miles de unidades para que sea rentable como empresa,pero también es cierto que es tendencia de mercado y hacen lo que el publico demanda.
Basta ver los Casios que hay en las muñecas de la gente de a pie.
Pocos entienden de Marlin,s,HD,s,ect…y en cambio de "carboneros"es lo mas usual.
De ahí lo raro que no reediten una linea “basica”,pero de la calidad de antes a precios competitivos para hacer contrapeso a esa marea china que viene empujando.
Saludos

Pues sí, para qué hacer algo de calidad si total, ya venden las “mierdecillas esas” a puñados. Y luego van y a sus distribuidores oficiales les meten un calibre mecánico, poco les faltó para que pusieran un Seiko, hubiera tenido gracia.

Hola a todos.
Totalmente de acuerdo contigo.
De verdad que no venderían vintages auténticos,si editaran en alguna conmemoración o algo parecido,con la calidad exacta de antes,un w 300,el antecesor en mi opinión del Dw5000,o esas robustas cajas con módulos a la par de la serie Dw2xx,o un no-marlin tipo w 760,por ejemplo?A un precio acorde y coherente?
En vez de no parar de sacar"carboneros"o cajas cambiadas de color y lo demás igual y el precio sube mas del doble?
Si que podrían y posiblemente venderían legión a todos aquellos niños de los 70-80 que han credido al hoy,pero no les interesa porque cubren el cupo de ventas pensado y el beneficio que buscan en este público,y no paran de sacar G,s con colorines cada vez mas estrambóticos o reediciones de modelos míticos algunos que la calidad y prestaciones nada tiene que ver con el original.
Ya solo por poner la leyenda G shock se vende solo,verdad?
Un saludo y buen finde!

Si Casio no vendiera lo que vende, es decir si los usuarios no compraran lo que compran, tal vez tendrían la revolucionaria idea de volver a hacer los relojes como los hacían antes, bajo los mismo principios y a costos en contexto menores a los de antaño gracias a las nuevas tecnologías en la producción.

Lo que me cuesta entender es cómo se explicarán los ejecutivos de la empresa a sí mismos que en un momento le vendieron relojes a tal vez la mitad de la población mundial que usaba relojes y ahora no llegarán ni al 5% siendo optimistas.

Las demás relojeras japonesas grandes han creado submarcas y ampliado sus horizontes sin que los fans de ellas se calienten la cabeza como lo hacemos los de Casio. No he leído en este foro ni en otros fans de Citizen o Seiko apalearlas a ellas como lo hacemos los de Casio (con razón, supongo al menos en una buena parte de las argumentaciones). Citizen y Seiko han mantenido la calidad de sus productos y seguido una línea en lanzamientos.

Estamos en el subforo de rusos y las marcas rusas lo mismo han mantenido su calidad y estilos que las caracterizan y algunas ampliado sus líneas a mayor calidad trasladada al precio en relación (aunque abusen a veces, pero a mayor precio más calidad).

No he leído ni a un solo propietario de otras marcas “grandes” y de algún modo “tradicionales” quejarse de sus compras en cuanto a su calidad o desgaste prematuro como con Casio.

Swatch (entiendo los megacapitales que hay detrás, pero igual vale) ha comprado muchas marcas y vende de todo a todo tipo de público, gamas de precio y se cura de fluctuaciones de modas y otras tonterías. Y de este modo mantiene cada marca en su target y no hace cambalache.

Los chinos venden sus relojes en base a sus bajos precios.

¿Alguien se imagina a los de Mercedes o BMW sacando un modelo cuya principal virtud sea el colorido pero que se autodestruya a los 10.000 km y no haya repuestos de menos valor que el mismo del coche? ¿Y se imaginan a los fans de esa marca comprándolo?

Lo hacen, con el clase A que no es un mercedes y con esta cosa abortiva tipo monovolumen traccion delantera llamada serie 2 tourer.https://st.forocoches.com/foro/images/smilies/facepalm.gif Y se venden como rosquillas, y tienen poco que ver con el comportamiento y acabados de los que uno piensa que es un Mercedes, basicamente porque algun modelo base lleva motor Renault, que no tiene nada que ver con que sea malo, que de echo no lo son. Pero compras un mercedes y pagas por ello, no un renault “estrellado”

La verdad es que estais sacando las cosas un poco de quicio, la cagada es del distribuidor, no del Casio. Y tambien es verdad que les hubiese quedado muy bien una placa base de las muchas que han creado, de fondo https://st.forocoches.com/foro/images/smilies/nusenuse.gif

Pues… extrañísimo.
Lo que no me extraña es el desencanto que ha empezado a crecer en algunos aficionados de Casio, mucho antes de este “derrape”.

saludos