¿ El LONGINES HYDROCONQUEST ES EL ROLEX SUBMARINER DE LOS POBRES ?

Hola familia, buenas noches compañeros y compañeras

Lanzo esta pregunta porque leo y leo y todos o casi todos llegan a la conclusión de que el HYDRO es una compra maestra en su segmento.

Calidad-precio-prestigio a la altura , historia le sobra, unos acabados muy buenos , Suizo , SWISS MADE , automático, 300 m, un diver puro y duro, y lo mejor de todo es el precio, el modelo anterior lo podías encontrar hace poco por 1000 euros y poco, ahora con el nuevo modelo el precio a subido unos 300 - 400 euros pero también lleva bisel cerámico que el anterior no lo llevaba, el anterior lleva bisel de aluminio.

Yo veo la subida de precio muy descarada, totalmente injustificada, infladísima , las mejoras que lleva " no justifica para nada esta subidita ", aun así esta al alcance de muchos, es un reloj disponible para casi todos, con un poquito de ahorro , esfuerzo , se puede, te dejas de fumar durante un año ( tirando el dinero a un cerdito ) y tu LONGINES es posible, y si te dejas otros vicios mejor aun , antes lo tendrás.

Por lo menos es " alcanzable " , no como un rolex que te puedes tirar 20 años ahorrando y si encima le sumas los subidones de precio año tras año, en 40 años aun no tienes tu rolex.

¿ Tu que piensas ?

¿ El HYDRO es el rolex submariner de los mileuristas ?

¿ El HYDRO es para los " pobres " que nunca podrán tener un rolex submariner ?

¿ El HYDRO es el DIVER ?

¿ Es una buena compra, o un sinsentido ?

Un saludo a todos y a todas, gracias por este espaciohttp://cdn2.chrono24.com/magazine/wp-content/uploads/2018/03/New-Longines-Hydroconquest.jpg

La verdad es que es una buena pieza, sí, pero no sé si lo denominaría el Sub de los pobres, aunque cierta inspiración le veo (como a muchos otros diver).

A mí personalmente me gusta más el Conquest -será porque la estética diver ya me cansa un poco-.

En cuanto a marca, Longines me gusta, y creo que ofrece una calidad bastante acorde con lo que cuesta.

Hola compañero

Vamos a ver , igual mi titulo es " algo agresivo " , esta claro que gastarse 1000 pavos en un reloj o un poco más no esta al alcance de todo el mundo, pero si para bastante gente que obviamente jamas se podrán gastar 7000-8000 euros en un rolex sub, no por nada, pero igual con ese dinero se prefieren comprar un Dacia sandero por ejemplo.

O que simplemente tienen mil prioridades antes que comprar un sub, o que simplemente su economía jamás les llegará para un sub.

A quien le guste la estética " rolex submariner " y no se pueda permitir dicho reloj:

¿ Crees que el HYDRO es una buena vía de escape ?

¿ El HYDRO es la solución a todos los problemas ?

Yo creo que es una buena opción de tener un reloj para toda la vida , con las características parecidas de un sub, 300 m, diver, automático, SUIZO , bisel cerámico, menos el calibre que es inferior claramente.

A mi personalmente tambien me gusta mas el conquest, pero el hidro creo que sería una compra de las llamadas " maestras " , creo que es un " golpe de calidad encima de la mesa "

Haber que opinan los demás compañeros y compañeras,

Un saludo y muchas gracias

Para quien le guste ese (para mi horrible) guardacoronas, es un relojazo, de esos para toda la vida, que nada tiene que envidiar a Rolex (salvo el precio), que te va a servir lo mismo, con calidades y características similares y que luce tanto o más que el rolex.

Buenos días

Longines es una marca con suficiente historia y tradición a su espaldas, como para que tener que vivir a la sombra de nadie.
El Hydro y el Sub no se parecen en nada. Y cuando tienes ambos en las manos te das perfectamente cuenta de ello. Así que cualquier comparación entre ambos es absurda.
El Hydroconquest es un reloj muy bien hecho, y que luce bastante en la muñeca. Mi padre tiene uno azul y es un señor reloj. Compiten en nichos diferentes de mercado. No en vano, el Hydro es una de las opciones más valoradas en divers por debajo de los 1000 euros.
Un reloj que siempre recomendaré.

Yo no lo veo así.
Tiene su personalidad propia y, emo, hay relojes en ese rango de precio que están al nivel del Longines, por lo que habría que considerarlos también como los Rolex de los pobres, si este paralelismo lo entiendes como una forma de indicar que es el “mejor”, el más deseado, reconocido,… A mí no me gusta ni el Hydro ni los Sub.

Mira, ya me habéis picado… me voy a comprar un Conquest que hoy es mi cumpleaños, jajaja!!! :smiley:

Buenos días,
Suena mejor el poorsman’s Rolex, que en inglés parece menos ofensivo, bromas a parte, yo sí que lo veo así, ojo no como un quiero y no puedo, si no como una alternativa de precio más lógico y con una marca de pedigrí detrás.
Saludos!

Hola compañero

Totalmente de acuerdo con tu comentario, nada que añadir, nada que quitar, pienso lo mismo, Un saludo

Hola compañero

Ya se que el LONGINES tiene su historia, su leyenda, su fama bien ganada a lo largo de los años, pero tienen características muy similares en mi opinión , no nos equivoquemos.

Los dos son: 300m , diver, reloj herramienta, automático, SWISS MADE, bisel cerámico.

Menos la lupa, un armis de peor calidad y un calibre bastante inferior por parte del LONGINES tienen parecidos razonables, y yo entiendo que mucha gente no se pueda gastar 7000 euros en un sub, pero sin embargo 1400 en el Hydro nuevo pues es posible.

Que es una muy buena opción a tener en cuenta en ese rango de precios , y digamos que tendrías " al primito lejano del sub "

Yo también lo recomiendo siempre, y solo tienes que darte una paseo por los foros, la gente habla maravillas del LONGINES, y ya se sabe: Cuando el río suena, agua lleva…

Un saludo compañero, gracias por tu opinión

Hola compañero

Se que en el rango de precios del LONGINES hay otros relojes que están a la altura, pero para mi el Hydro tiene algo especial , tiene algo que te cautiva, tiene algo que lo diferencia del resto de la competencia, a mi me gusta y mucho.

Y si, sigo pensando que es una buena opción para " una persona con bajos recursos " ( para no ofender a nadie ) , para una persona que gane 1000 euros al mes o poco mas y necesite ahorrar para comprarse el LONGINES,para una persona que sueña con un buen reloj, un reloj para toda la vida y que luego le quiere dejar a su hijo y a su nieto, sigo pensando que mucha gente puede ver " el rolex inalcanzable ", sabe que jamas tendrá uno, por mucho que trabaje , por mucho que ahorre, porque las facturas y el bienestar de la mujer y los hijos está por encima de un " rolex ", y este LONGINES te puede hacer muy pero que muy feliz.

Y no ,no vivo en el mundo de peter pan, SOY REALISTA

Un saludo compañero , gracias por participar señor Marques

Felicidades compañero !!!

Pues ya sabes a por el LONGINES que es gerundio :D:inlove:

Me alegro un montón por ti, que maravilla :smiley:

Un saludo , que pases un día estupendo, HOY ES TU DÍA

Ya nos contarás:inlove::inlove::slight_smile:

Hola compañero
Ya Estamos bastante rodeados de Anglicismos ya…:smiley:

Y cuando la primera potencia mundial sea china, y domine el mundo, que lo dominará, nos tocará aprender chino :smiley:

Jamás he dicho que sea " como un quiero y no puedo " , pero hay que bajar " a la tierra " , " ser realista ", y así saber que el rolex jamas lo tendrás.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en esto: " una alternativa de precio más lógico y con una marca de pedigrí detrás. "

Lo mismo pienso yo, un saludo compañero, buenos días

¡Felicidades, Santi! Que lo pases muy bien hoy en compañía de tus seres queridos.

Y ahora que tienes “excusa”, tira “palante” y ve a por ese Conquest que es un relojazo.

Buenos días compañero Pepe,

¿ Usted tiene o a tenido el Hydro ?

¿ Que piensas tu de todo esto ?

Me gustaría conocer opiniones de gente que lo tenga, que lo haya podido tener, quiero una opinión objetiva.

Si es tu caso, mójate !! :smiley:

Muchas gracias y que tengas un día estupendo

Curiosamente, un comentario parecido al título de tu hilo lo hice yo ayer en RE… No me refería a que sea un reloj para pobres realmente, ya que dudo mucho que alguien que esté literalmente instalado en la pobreza se gasté 1000 euros en un reloj. Lo que pretendía hacer entender, es que el Hydro en su segmento de precio ofrece mucha calidad, una marca de prestigio, historia, reconocimiento, etc… O sea, lo mismo que el Sub en su segmento de precio, calidad más una buena cantidad de intangibles. Yo tengo la versión “de aluminio” y también tengo un Conquest Sport, y los dos son unos grandísimos relojes que no tienen nada que envidiar a relojes de segmentos superiores. Ya lo he contado en otras ocasiones, pero lo voy a hacer otra vez… Un colega mío tenía un Sub chapitas y cierto día coincidimos llevando yo el Hydro. Pues bien, después de comparar ambos relojes llegó a la conclusión de que el Hydro le daba un revolcón a su Sub en acabados. Después de eso, vendió el chapitas y se compró un cerámico… Y en cuanto al calibre muy inferior también hay mucho que hablar… Hay alguna comparativa por la red entre el 3135 de Rolex y el ETA2892-2 que monta el Hydro, y el ETA salía muy bien parado… A día de hoy el Hydro monta un ETA2892-2 modificado, al que se le ha bajado el número de alternancias, para ganar fiabilidad, robustez y mayor reserva de marcha, llegando esta última ya a las 65 horas.

Para mí el Hydro sigue siendo una compra supermegarecomendable.

Hola compañero

Pues no sabía que lo habías escrito tu eso, sinceramente.

Disfruté mucho con tu comentario y con los comentarios de mis ex compañeros, y por eso me dio mucho que pensar, mi cabeza no para de tramar y tramar cosas, ya sabes los genios somos así y me decidí a abrir este magnífico hilo.

Yo me meto en muchos foros, ( en algunos os leo a la sombra como en RE, porque ya sabes que estoy cumpliendo cadena perpetua ) no solo foros Españoles , también en foros internacionales , y lo que tengo claro, clarísimo , es esto que comentas:

" Para mí el Hydro sigue siendo una compra supermegarecomendable. "

Y vamos haber compañero, tampoco vamos a hacer una revisión de la riqueza de cada uno, ni vamos a medir la renta de cada uno, ni vamos a hacer una encuesta socio-económica, pero sigo pensando que un reloj de 1000-1500 euros se puede comprar, que la " mayoria " de gente puede alcanzar, eso si hay matices, …

Hay mucha gente que no paga sus facturas, que no pagan el alquiler, que dejan de pagar la hipoteca, que dejar de pagar la comunidad de propietarios del edificio, que dejan de pagar la escalera y incluso dejan de pagar las cosas mas básicas, pero llevan todo el día el cigarro en la boca y se pasan mas rato en el bar que en casa…

Yo siempre he dicho que para los vicios la gente siempre tiene dinero, sea fumar, beber, bingo, casino, para eso si que hay… Solo tienes que ver los bares, están siempre llenos…

Yo creo que con cabeza, con conocimiento , tener sentido común, dejar los vicios , dejar los gastos tontos y con capacidad de ahorro, se puede perfectamente tener tu LONGINES, en cambio un rolex ya te digo yo que es imposible. Estamos hablando para alguien que gane 1000 euros al mes .

Esta claro y pienso como tu en que : "dudo mucho que alguien que esté literalmente instalado en la pobreza se gasté 1000 euros en un reloj. " , y si están en riesgo de exclusión social menos aun, pero eso yo ya lo se, es mas quien este instalado en la pobreza tampoco puede estar aqui , porque no tiene ordenador ni tiene internet.

Un saludo compañero, gracias por tu opinión

Buenos días

El Rolex Submariner es el Longines Hydoconquest de los ricos.

Hola compañero

Pues si, tienes toda la razón :smiley:

Mirándolo bien es una respuesta estupenda, encantado de leerte

Muchas gracias, un saludo

http://nsae02.casimages.net/img/2015/01/22/150122100846164251.gif