Casio A1000D (Prueba exclusiva)

Creo que por la notoriedad que tiene, vale la pena que me haga eco aquí. La primera review en exclusiva, y es de un medio español.

<h1>Casio A1000D (Prueba exclusiva)</h1>
Parece que todo va a rachas, y si hace no mucho hablaba del <a href=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/casio-f-105w/7310” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>Casio F-105W</a>, hoy le toca a la gran novedad de la marca japonesa, el <b>Casio A1000D</b> que se pondrá a la venta en España a finales de este mes, y que desde aquí en <b>exclusiva</b> podréis conocer a fondo. Si en la <a href=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/casio-gpr-b1000-el-nuevo-rangeman/7056” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>review del GPR-B1000 Rangeman</a>, fui el primero en darlo cobertura en habla hispana, en este caso tengo el privilegio de ser la primera reseña, hasta donde yo sé, del mundo.

Como entusiasta de los <b>Casio Collection</b> <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/relojes-digitales/1972” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>digitales</a>, los modelos más asequibles de la marca (F, W y A), y que ahora se engloban dentro de la gama <a href=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/los-vintage-de-casio/2420” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>Casio Vintage</a>, este A1000D se posiciona un escalón por encima, inaugurando la categoría bautizada como <b>Premium Vintage</b>.

No se trata de ninguna reedición, sino de un modelo completamente nuevo que captura la esencia y la herencia de los de antaño, un poco como si fuera un <b>Mini Cooper</b> o unas <b>New Balance 373</b>. Los aficionados llevábamos años, por no decir décadas esperando un modelo como el A1000D. Un reloj digital, de precio razonable, con caja de acero y cristal mineral. El <b>Marlin</b> o <b>NeoMarlin</b> como lo llamábamos del siglo XXI. Pues bien, al fin lo tenemos aquí, no es del todo lo que imaginábamos, pero a decir verdad, se acerca bastante. Sigue leyendo y lo verás.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_muneca_01.jpg”>
<h3>Ficha técnica</h3>
<table border=“1” align=“center” cellpadding=“0” cellspacing=“0” style=“table-layout:fixed;” bgcolor="#EEEEEE">
<tbody>
<tr bgcolor="#DDDDDD">
<td><b>Género</b></td>
<td>Hombres</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Caja</b></td>
<td>Acero inoxidable. 39,6mm X 38mm X 7,3mm</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Botones</b></td>
<td>3 de acero inoxidable</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Esfera</b></td>
<td>LCD con máscara nacarada</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Bisel</b></td>
<td>Acero inoxidable</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Cristal</b></td>
<td>Mineral</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Iluminación</b></td>
<td>LED</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Trasera</b></td>
<td>Atornillada de acero inoxidable</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Correa</b></td>
<td>Acero inoxidable de 16mm</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Funciones</b></td>
<td>Hora, minutos, segundos, día del mes, día de la semana</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Resistencia al agua</b></td>
<td>Water Resist (WR)</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Peso</b></td>
<td>82g</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Módulo</b></td>
<td>Casio 3472</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Complicaciones</b></td>
<td>Calendario automático, 12/24 horas, señal horaria, alarma, cronógrafo de 1 hora, luz LED</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Prestaciones</b></td>
<td>+/- 15 segundos/mes. 3 años de pila</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Origen</b></td>
<td>Made in China</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Garantía</b></td>
<td>2 años</td>
</tr>
<tr>
<td><b>PVP</b></td>
<td><a href=“https://www.casio-europe.com/es/productos/relojes/vintage/a1000d-7ef/” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>99€</a></td>
</tr>
<tr>
<td><b>Distribuidor</b></td>
<td><a href=“https://www.casio-europe.com/es/” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>Casio España</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_ficha.jpg”>
<h3>Presentación</h3>
El Casio A1000D se presenta abandona la conocida caja de cartón de color negro que hemos visto en otros modelos de Collection, y nos ofrece un empaquetado de más categoría, más premium y elegante, lo que ya de entrada le aporta un toque diferencial.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_caja_packaging.jpg”>

<!–
El Casio A1000D se presenta en la conocida caja de cartón de color negro que ya hemos visto en otros modelos de Collection. Se echa a faltar un packaging más elaborado, a la espera del nuevo posicionamiento del reloj, o en su defecto, una decoración diferencial, que nos haga destacar el producto.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_caja_cerrada.jpg”>

En la parte lateral hay una etiqueta adhesiva que referencia el modelo que contiene, y que es esencialmente la única diferencia que encontramos
<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_caja_lateral.jpg”>

Cuando la abrimos todo cambia notablemente, porque el reloj se ve completamente distinto a sus hermanos menores. Ni siquiera es necesario sacarlo de su ubicación ni retirar los plásticos de protección del armis, se nota la mejora en cuanto a materiales y calidad a simple vista.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_caja_abierta.jpg”>

Ninguna pega con la dotación que siempre es muy completa en Casio, incluyendo el detallado manual del usuario.
<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_dotacion.jpg”>
<h3>Diseño y construcción</h3>
Empezando por su apariencia, parece como si estuviéramos ante un <b>A-151</b> con <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/listado-modulos-casio-antiguos/2900” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>módulo 415</a> de <a href=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/listado-de-modelos-casio-antiguos/2152” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>1984</a>, aquellos serie A con caja maciza de acero.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_casio_a151.jpg”>

No estaríamos equivocados confudiéndolo con ese <b>A151</b>, porque aunque sus rasgos pueden fácilmente confundirnos pensando que estamos ante un <b>A158</b>, <b>A159</b>, <b>A164</b>, <b>A168</b> o incluso el nuevo <b>A700D</b>. Sin embargo al cogerlo en la mano, ya notaremos que su peso es superior al de éstos. 82g según el catálogo, es decir, casi el doble que sus hermanos, aunque siga siendo ligero para ser un reloj con armis o brazalete metálico. Esa diferencia de peso se debe a que su caja está construída de acero inoxidable macizo. No es resina pintada o cromada, lo cual es una ventaja de cara a la durabilidad del reloj. No se van a pelar ni van a perder color con los roces como os mostré en <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/los-casio-cromados-y-el-paso-del-tiempo/3881” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>Los Casio cromados y el paso del tiempo</a>.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_lado.jpg”>

Los tornillos de la tapa trasera, que obviamente son de metal, enroscan ahora sobre el metal de la caja. No es metal rozando contra resina, sino metal contra metal. Un reloj que a nivel de construcción, si no es para toda la vida, se acerca mucho, y que debería aguantar sin problemas varios cambios de pila. Para los más viejos del lugar, una sensación similar a la del antiguo <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/casio-w-780-y-casio-w-720/2346” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>W-780</a>. Es en esta zona de atrás donde están las leyendas de los botones, una solución menos molesta que la de incluirlos en la máscara.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_trasera.jpg”>

Las dimensiones de la caja son también ligeramente superiores, apenas dos milímetros de ancho y un milímetro de alto, despreciable, pero que una vez puesto en la muñeca se nota, adaptando así la estética a las tendencias actuales de relojes que sin llegar a ser un mazacote, si que es un poco más grande. En cambio nos encontramos con que es 2mm más delgado que un <b>F-105W</b> de resina, o 1mm más fino que un <a href=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/por-que-gustan-los-f-91w/2461” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>F-91W</a>, sigue la tendencia <b>slim</b> que tanto éxito cosechó durante los años 80, y que redunda en un reloj más cómodo de llevar.

El cristal es mineral, mucho más resistente que los de resina o plexi de otros modelos, lo que también permite que para igualar la resistencia, éste pueda ser más delgado. La máscara frontal de este <b>Casio A1000D-7EF</b> tiene un efecto nacarado o amarmolado, un toque de elegancia que ayuda a diferenciarlo de sus hermanos pequeños, y que le dan un acabado de mayor calidad real y percibida. Su composición es también muy minimalista, prescindiendo de las hasta ahora habituales leyendas de <b>MODE</b>, <b>START/STOP</b> y <b>LIGHT</b>. Supongo que el motivo es que los usuarios que compran un Casio ya saben que función tiene cada botón, no ha cambiado desde hace décadas, así que el recordatorio es innecesario. Se menciona en cambio <b>CASIO</b>, <b>ILLUMINATOR</b> y <b>WATER RESIST</b>; personalmente habría eliminado todas ellas salvo la marca, al final que sea resistente al agua o que tenga luz, no son características tan relevantes como para que nos guste tenerlas siempre visibles. El LCD se ve muy bien, igual de bien que los que no equipan panel electroluminescente.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_perfil.jpg”>

El armis es también de chapas dobladas de acero, pero más sólido. Mucho mejor que el de los A158 o A168, o incluso que el del <b>W-780</b> de antaño. Suave, bien acabado, pero más contenido que el del <b>GMW-B5000D</b>. El cierre es por pulsadores que funciona muy bien. Por ponerle una pega, como es lógico no es fácilmente ajustable por el usuario. Un detalle que inicialmente me pasó desapercibido, y que en Casio tampoco ha transcendido, es que es el primer reloj de la marca en estrenar un armis con cambio rápido, Los Core Guard también lo tienen, pero son de resina. Eso lleva a pensar que aparecerán más variantes del A1000D, con diferentes correas, bien vendidas conjuntamente con el reloj, o bien por separado. Incluso puede que haya versiones con un diseño frontal más old-school.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_cierre.jpg”>

Hay que aclarar que aunque en algunas webs, incluso en páginas oficiales de Casio se mencione que la iluminación es EL (Electroluminescente), igual que en los A-168W, esto no es así, equipa un diodo LED.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_fx-991spx2.jpg”>
<h3>Módulo</h3>
El principal cambio de este reloj es su módulo, el <b>3472</b> (<a href=“https://support.casio.com/storage/es/manual/pdf/ES/009/qw3472.pdf” target="_blank" rel=“nofollow noopener noreferrer”>descargar manual (93 KB en formato PDF)</a>, el mismo que montan los recientes <b>A700D</b> de 40€ pero en los que la caja y el cristal son de resina. Funcionalmente es igual que el <b>593</b> del <b>F-91W</b>. Sin embargo, a nivel técnico ofrece una precisión mejorada (+/- 15 segundos/mes), la más alta que ofrece actualmente Casio en su catálogo, y que hasta el momento, estaba reservada para los mejores módulos de <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/g-shock/2030” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>G-Shock</a>. Lo habitual era que los Vintage de Collection dieran +/- 30 segundos/mes.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_peana.jpg”>

La otra diferencia es su <a href=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/especificaciones-de-las-pilas-de-boton/1991” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>pila tipo botón</a>. Ahora lleva una <b>CR-1616</b> en vez de la anterior <b>CR-2016</b>. Esto reduce la autonomía hasta los 3 años (suponiendo 1 segundo de luz diario y 20 segundos de alarma diario), mientras que en los anteriores módulos, la cifra era de 7 años en las mismas condiciones. Todos sabemos que en Casio son muy prudentes, e incluso con un uso normal, debería ser relativamente fácil que llegara a los 4 o 5 años, sin embargo, no deja de ser un paso atrás. Según se justificaba con los A700D el motivo era que así el reloj podía ser más plano como finalmente es, pero no acaba de encajar esa explicación, puesto que tanto las 1616 como las 2016, tienen la misma altura: 1,6mm.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_muneca_03.jpg”>

En cuanto a capacidades, son las básicas de un reloj digital, pero superan con creces a las que implementan la mayoría de relojes analógicos: calendario automático, <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/cronometro-vs-cronografo/2635” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>cronógrafo</a> de 1 hora, señal horaria y alarma. No hubiera estado nada mal montarle un módulo parecido al del descatalogado <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/casio-w-780-y-casio-w-720/2346” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>W-720</a>, con varias alarmas y temporizador. Quizás los japoneses lo estén reservando para el futuro.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_w-780.jpg”>
<h3>Sensaciones</h3>
Para los que amamos los relojes digitales y vivimos el apogeo de Casio durante la década de 1980, son sensaciones indescriptibles. Un reloj de factura actual, con una estética que hereda de los A158/A168, pero que a su vez respira calidad y durabilidad gracias a su caja de acero. Es como si hiciéramos un viaje al pasado, como si lleváramos un F91W o un A158 mejorados. Por otro lado, pocos lo reconocerán como lo que verdaderamente es: un <b>A-1000D</b>.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_pt-1.jpg”>

Siempre he admirado el tamaño del LCD en estos relojes, pese a sus dimensiones contenidas siempre ha aprovechado el espacio de manera óptima, mostrando mucha información en pantalla, pero sobre todo con generoso tamaño, haciéndolo muy legible en cualquier condición.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_muneca_02.jpg”>

Con sus moderadas dimensiones, queda sin sobresalir de la muñeca, así no se expone a golpes accidentales ni molesta. A ésto último ayuda mucho que sea tan delgado. Acostumbrado a relojes mecánicos, se siente muy ligero, y a veces hasta me olvido de que lo llevo puesto.
<h3>Conclusiones</h3>
Finalmente tenemos un reloj digital con cristal mineral y caja de acero a precio razonable (99€). Empieza a haber ofertas a menos de 85€ que lo convierten en una opción totalmente recomendable. Si las cosas continúan como suele ser en estos modelos, no me extrañaría terminar viéndolo en grandes comercios online en 70€-75€. Ya no es necesario ir a por un <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/casio-gmw-b5000d/3512” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>GMW-B5000D</a>, y Casio se vuelve a poner al nivel de lo que deseábamos los más puristas. No es perfecto claro, a mi me deja clavada la espinita de sólo 3 años de pila, pero se le acerca mucho, y eso es suficiente. <a href=“http://www.javiergutierrezchamorro.com/nixon-base-all-black/3469” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>Nixon</a> y <a href=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/los-fallos-del-skmei-y-despiece/4033” target="_blank" rel=“noopener noreferrer”>Skmei</a> han intentado ofrecer algo parecido, pero su módulo no estaba a la altura del reloj.

<img src=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2019/10/casio_a1000d_gmw_b5000d.jpg”>

Soy de la opinión que el público objetivo de estos relojes no somos los aficionados, sino más bien aquellos que adquieren otros vintage digitales y que puedan sentirse atraídos por el salto de calidad en cuanto a materiales y acabados. Teniendo en cuanta que los A168 básicos en plateado van de 40€ a 59€, la diferencia de precio no es demasiado elevada.
<table border=“1” align=“center” cellpadding=“0” cellspacing=“0” style=“table-layout:fixed;” bgcolor="#EEEEEE">
<tbody>
<tr bgcolor="#DDDDDD">
<td><b>▲ Más</b></td>
<td><b>▼ Menos</b></td>
</tr>
<tr>
<td>Caja de acero
Lineas maestras de los A1xx</td>
<td>Duración de pila de 3 años en vez de 7</td>
</tr>
</tbody>
</table>

Lo puedes leer más cómodamente en <a href=“https://www.javiergutierrezchamorro.com/casio-a1000d-prueba-exclusiva/7449” target="_blank">Prueba exclusiva del Casio A1000D</a>.

Buenas tardes.

Un bonito retro sin duda.Su simplicidad lo hace atractivo.Se podia mejorar la resistencia al agua y un armis de acero no se hubiera echado de menos.

Saludos.
Gracias…

Muchas gracias por esta revisión. Para mi gusto, con una pila de tres años, es como si hubiera nacido muerto.

Tenéis razón en que es mejorable. A mi la pila es lo que menos me gustaba, aunque después de todo, es la misma autonomía que un 5600E o un 6900.

Había oido hablar del modelo y la gente se preguntaba si sería de acero sólido, por el precio de 99€. Estoy contigo en lo de la pila, y gracias por mostrarlo tan detalladamente. Al menos es un poco más grande que un f91.

Muy buena revisión y muy buena noticia que casio saque más modelos de acero

Buen reloj Nikkho, y estupenda review, me ha gustado mucho

Gran review compañero. Gracias por compartirla, tremendo el trabajo.

Un saludo :stuck_out_tongue:

Ya tenía ganas de ver algo más de información sobre estos Casio, gracias por el hilo tan interesante. Realmente hay ganas de un caja de acero, y este es muy bonito, elegante. Sin duda que debe dar esa sensación de calidad tan agradable de los digitales de acero que no dan los de resina. Sin embargo para mí hay cosas bastante mejorables en esta novedad de Casio. Si Casio hiciese un reloj “redondo”, no sería Casio, aunque en otra época se acercaba bastante más a ello, y por mucho menos precio.

Lo mejor está claro que es la caja de acero, por fin. Está claro que Casio, tras treinta años privándonos de cajas metálicas, ha hecho que parezca que el acero en la caja de un digital es un metal precioso, y casi que el cristal mineral es como un zafiro…por eso han logrado que un reloj digital Casio con caja de acero y cristal mineral sea casi como un Grial…y muy caro. Eso es lo peor. Es un abuso pedir 99€ por un reloj con un módulo básicamente como el del F-91 o el W-59, relojes de alrededor de 20€ que se suelen comprar por 10 o 15€; es casi 10 veces el precio de los resina de módulo básico. Los +/- 15 seg. al mes no tiene mucha importancia al querer diferenciar este nuevo módulo de los básicos, porque ya sabemos que en la práctica, la exactitud de los F-91, A-164 y compañía suele andar por pocos segundos al mes. Lo que sí es importante son las funciones, y yo habría visto más justificado ese enorme aumento de precio con un módulo más completo, como el de un W-202, con mejor crono, cuenta atrás…un módulo que acercase este reloj más a los Marlin o al W-780. Pero el sobreprecio tan grande de este nuevo A-1000 se pretende justificar solo por la caja de acero, que es lo que Casio ha convertido en objeto de deseo.

Este reloj, además de en su módulo básico, tiene la otra carencia importante en su escasa resistencia al agua, solo es un básico “water resistant”. Esto también hace que me parezca demasiado caro, y es lo que hace que este reloj no se llame W-1000, que es como debería haberse llamado, si hubiese tenido, además de la caja de acero, una resistencia al agua de al menos 50M.

En los años 80, los Serie A no tenían cajas de acero. Eran de resina cromada, exactamante igual que los A-158 o A-164. Eran “Stainless Steel BACK”, solo tapa trasera de acero, como se ve en todas sus tapas traseras. Incluso modelos de la Serie A como los A-150 con el módulo “marlin” 152, o el A-270 con el extraordinario módulo 181 multi alarma que llevaba el Marlin DW-200, eran de resina cromada, no de acero. El A-151 de 1984, como el A-153 de 1989, eran de resina cromada, eran básicamente como un A-158 o un A-164…ligeritos, casi sin resistencia al agua y muy baratitos, relojes entre los 15 dólares del A-151 en 1984 y los 22$ del A-153 en 1989.

Casio A-150:

https://i.postimg.cc/bwx2pCFW/CASIO-A-150-m-dulo-152-a-o-1981-04.jpg

Casio A-155:

Casio A-659:

Casio A-300u:

Los que sí tenían cajas de acero en los años 80 eran los Serie W. Se llamaban “W” por tener una resistencia al agua de, al menos, 50M, y se les ponían cajas de acero inoxidable por eso, para que aguantasen mejor el agua, elevando con ello su calidad. Sin embargo, eso no elevaba mucho su precio: Un W-34 de 1989, un todo acero WR50M pero con módulo básico, costaba 29$, solo 7 dólares más que el A-153 de resina cromada. El Casio W-34 de 1989 es de los que mejor se podría comparar al nuevo A-1000 por tener un módulo básico en una caja de acero con cristal mineral, pero le superaba en la resistencia al agua mayor y, sobre todo, en un precio infinitamente mejor…pero claro, en 1989 Casio aún no había “convertido” el acero en “oro”.

Casio W-34, “Stainless Steel” a secas, de acero:

Casio w-38, también de acero:

En los años 80, los relojes con caja de acero de Casio, los Serie W, eran, por ejemplo el Casio Marlin W-36, con el modulazo 248, con el que ya quisiéramos soñar ahora en un Casio digital de acero estilo vintage…costaba 35 dólares a mediados de los 80, frente a los 17 dólares del F-91 en 1989 o los 22 dólares del W-59 también de resina y módulo básico. El W-36 Marlin costaba el doble que el F-91, pero no cinco o siete veces más, y costaba 13 dólares más que el W-59, pero no cinco veces más…y sobre ellos tenía caja de caero y cristal mineral, pero además uno de los mejores módulos de la época, con señal horaria de medias horas, cuenta atrás, crono más completo, avisos horarios cada 10 minutos de crono, exactitud de +/- 10 seg. al mes…El Casio W-36 Marlin era al W-59 como un fórmula 1 comparado con un Megane en cuestión de módulo, además de la caja d eacero, y solo costaba 13 dólares más…

Casio W-36, maquinón de acero con módulo de lujo por sólo el doble de precio que un humilde F-91 de resina en los 80:

https://i.postimg.cc/VLRRmWZ7/WP-20190913-13-59-49-Pro.jpg

Es una pena que hayan puesto un precio similar a comprarse un F-91+ un W-59+ un AE-1200 Royale+ un DB-36, por ejemplo. Solo por la caja de acero. Sabiendo lo que la gente ha esperado por esto, deberían haber sido menos rácanos y haber incluido en ese precio un módulo de W-202, por ejemplo. Si el Casio A-1000 hubiese costado la mitad, digamos unos 50 o 55 euros, o hubiese costado los 99€ pero con un módulo a la altura de una tan esperada caja de acero, me habría hecho más ilusión. El tema es que, quiera Casio o no quiera, aquellos Casio de acero de los 80 con sus excelentes módulos siguen funcionando de maravilla hoy día, y yo tengo en mi casa los suficientes, y algunos en muy buen estado, como para no querer gastar 99€ en esta novedad.

Me da un poco de rabia, porque el A-1000 me gusta, sobre todo este de aspecto marmóreo, muy elegante, pero tiene que bajar de precio bastante para que lo compre. Si este reloj, por 99€, o por 80€, se vende bien por las comprensibles ganas de la gente de tener un caja de acero, Casio seguirá aprovechándose y, si llega a sacar un caja de acero con un módulo mejor y 100M, lo va a cobrar a precio ya desorbitado, ¿150€ quizá? ¿200€?..por ese precio hay cada pedazo de Casio llenos de atractivo, G-Shock caros, Protrek casi, llenos de funciones y calidad, que se puede prescindir de la caja de acero…

A parte del tema del precio que me tiene tan cabreado, cambiaría algunas cosas más. Las leyendas de “Adjust”, “Mode”, “Light”, etc…me gustan en el frontal. Siempre han estado ahí, desde los Casiotron, QS o CS de los años 70 hasta hoy, porque donde no tienen sentido es por detrás, que no se ven. Son una seña de identidad de Casio (y de otros digitales), pero parece que la marca ha tirado más por el lado “cool”, de “reloj de moda”, que por el lado práctico. Las leyendas en el frontal, además, a mí me han parecido siempre bonitas, y una forma de diferenciar las pequeñas variaciones en la evolución de ciertos modelos, como los DW-5000 series por ejemplo…me gusta fijarme en la disposición de esas pequeñas leyendas, sus colores, para ver la evolución a través de las épocas de Casio…que hayan desaparecido de golpe para pasar a la trasera en este modelo…no le veo sentido. El color marmóreo sí me gusta, junto con el “CASIO” plateado y la caja de acero, le dan un aspecto elegante y diferente que me gusta. Habría rebajado el marco alrededor del frontal, sin embargo, en aras de la elegancia, con un perfil más enrasado, más limpio.

Me gusta mucho el tamaño, tanto por el ancho como por ser fino, lo que dará más sensación de elegancia y calidad que siendo más “tocho”. Y esa sensación al cambiar la pila de no tener que enroscar los tornillitos en un plástico…qué maravilla, es lo mejor. Aunque mejor aún sería que la pila durase los 7 años que dura en un F-91, que acaban siendo más de 10, a veces 15…Eso es otra desventaja importante comparado con esos Casio de cinco o casi diez veces menos precio…y mismas funciones.

En fin, me encanta que haya un nuevo digital de acero, sus sensaciones, coincido en las sensaciones, cuando me pongo un Marlin W-36, no digamos un H-101, la sensación de calidad es infinitamente superior a cuando me pongo mis Casio series A o el DB-360 cromado…aunque se quieran parecer, el acero se nota mucho. Pero aún así, los cromaditos también tienen su encanto, e incluso bien cuidados, aún quedan A-151, A-153 o A-270 con el cromado en buen estado con 30 años…

Pese a mi decepción (aunque ya me lo esperaba visto lo visto…) con el precio, me ha gustado mucho leer sobre este reloj que indudablemente es una gran novedad. Lo seguiré, a ver hasta dónde bajan los precios, y a ver si con el tiempo se puede comprar uno, este de “mármol” tan bonito, por la mitad o algo así. Y si sacan algo de acero con un módulo mejor, que no cueste siete veces más que un W-202 solo por tener caja de acero, por favor, que con 150 o 170 euros puede comprarse cada pedazo de Casio, o un Orient Mako II…

Gracias por la presentación, es un modelo que espero marque tendencia en la marca y acabe haciendo que Casio saque más acero. Pero dicho esto es un modelo que no tendré, tanto por módulo como por resistencia al agua me parece que se queda corto, o pasado, según miremos prestaciones o precio.

Y se que no necesito una caja roscada ya que no voy a bucear a más de 3 metros, ni voy a usar más de una alarma a la vez, o que los +/- 15 al mes son todo un acierto, y también imagino que la pila me durará el doble, ya que al no dormir con él no uso apenas la luz. Pero yo por ese precio quiero al menos un 100 m. y un módulo mucho más completo. Por otro lado la máscara al menos en foto no me termina de gustar, y las versiones en oro rosa se me antojan un poco grandes para el publico femenino.

En fin que es un paso en la dirección correcta pero aún queda alguno más, hay toda una gama por crear entre este A1000D y el GMW-B5000, y espero encontrar alguno en esa gama que me llene.

Saludos!

Es evidente que Casio lo que quiere con este reloj es sacar tajada. No hace falta que te vayas a los ochenta, ahí tenemos unos cuantos analógicos en el catálogo actual de Casio que cuestan 30, 40 y 50€, y no solo con caja con tornillos, sino con cajas con cierre a rosca y resistencias al agua en torno a los 100 metros. En un digital no lo hace porque no le conviene: ¿para qué iban a meter una pila de diez años de duración, un buen módulo y muy completo, y una caja de metal robusta? ¿Y luego quienes les comprarían sus G-Shock de colores y demás zarandanjas? No se van a suicidar. Y cuando sacan uno, piden por él 1000 euros. A ver quien es el guapo que los suelta.

Buena corrección. Siempre había pensado que los A eran tradicionalmente de acero, mientras que los B eran resina.

Es normal que parezcan de acero en algunas fotos, sin cogerlos en la mano, porque creo que tenían mejores cromados que los de hoy día y muchos han aguantado bastante bien los años. No es raro que los Casio de resina cromada de los 80 tuviesen un cromado más duradero y más grueso, porque las cajas de resina de muchos Casio de la época también tenían una resina mucho más dura y densa que las de ahora. Solo hay que comparar la caja de un W-720 Made in Japan de 1989, tan dura y maciza como la de un DW-240HD, con la resina blandita y hueca de un W-720 de última hornada, de los hechos en China en los años 2000.

Muchas gracias por la excelente review. Me gusta mucho, por ese precio echo de menos un armis sólido sin demasiado espesor, igual de estilo vintage en lugar del de chapa doblada. Como dices pronto empezaremos a verlo a precios más razonables.

Totalmente de acuerdo.Tengo algunos Marlin y modelos similares a los que comentas, y la sensacion de calidad que comentas es mas que palpable.No sabia que un w-36 era tan barato en su epoca.Ademas con el mitico modulo 248.Solo hay que ver el precio al que se vende de segunda mano hoy dia.Y no para de subir…Por algo sera.Son modelos que el afortunado que los posea debe cuidar, porque dudo mucho que se vuelva a fabricar algo asi.Un saludo

Por cierto, muchas gracias por esta gran review

John Candy con uno de la época.

Jajaja, muy buena película, John Candy era muy buen humorista, y solía llevar sus relojes, le he visto mucho con Seiko sobre todo el anterior modelo del skx007.

La verdad es que en vivo tiene bastante mejor pinta que en las fotos de catálogo. Gracias por la revisión nikkho.

Me ha gustado mucho el reloj, para ser digital. También la limpieza que tiene. Todo un acierto, por parte de Casio.