Puedo lidiar con el remordimiento de gastarme 3-4k € aprox en un reloj, porque no tengo hijos, pago muy poco de alquiler y no necesito coche particular. Pero irme a 5-6-7-8k en un GS o Rolex, me parece un despropósito, teniendo en cuenta que mi nivel salarial es de clase media, ganando bien, pero de clase media, por eso no me tiro a una pieza de mayor factura.
El tener la corona a la izquierda, me gusta porque es cómodo, y no se clava en la mano al hacer cosas como las que suelo hacer con los relojes. En el caso del MM, no necesita guardacorona porque la tiene recogida a las 4, mucho menos expuesta que a las 3.
Del Tudor, odio que tenga que ver con Rolex, porque parece que es un quiero y no puedo cuando realmente no lo es. Tiene entidad propia como marca y unos modelos muy interesantes, con garantía de calidad.
Es cierto que el titanio que tiene se ralla con nadita nada, pero también lo hace más sufrido, y he visto que queda genial con otras correas.
El MM tiene protección anti minirrallazos, eso es un punto, y unos pulidos y cepillados bastante bonitos. Tiene más carácter de herramienta (el pelagos también, pero es más elegante). Que sea más utilitario (aún y no siendo un SKX) también me gusta porque va con mi look, y el diseño seiko me supergusta. Llevo americana pero con sweater y tejanos, me queda mejor que un traje.
Su caja monobloc lo hace más complicado de serviciar pero más duro, y para el caso creo que no es una ventaja la comodidad de la tapa trasera del Tudor, porque hay que manzarlo a Suiza para que lo hagan, y el SAT Seiko fijo que es más barato.
Soy muy muy seikista, y eso me tira. Peero el LHD tiene unos pros que no puedo dejar de considerar