A todo esto , las pruebas que estoy viendo las pasa también cualquier G-shock de 70€ , y el Victorinox ( que tuve uno , es más bien peque ) creo que fueron unos 500€.
SALUDOS AL FORO.
Exacto, a eso me refiero yo y claro que pasa con muchas cosas de la vida, a los Casio GS se les ha dado una fama de resistencia que tiene igual que un reloj de esas caracteristicas de cuarzo con poco peso y cajas simples de resina o plasticos, si tiramos un casio desde un piso 10 es mas facil que su maquina aguante que uno de acero ya que el impacto en el suelo siempre será menor por su menor peso y su capacidad de “amortiguar” el golpe por el material de su caja, eso tambien es de cajón, un cristal de zafiro se puede romper mas fácil que uno de “plástico o tipo plexi”, si lo congelamos, lo ponemos en la olla, lo sometemos a vibraciones etc tambien tiene que ser muy similar a un movimento de cuarzo normal ya que esto es algo que en mayor o menor medida lo soportan los cuarzo ya que por construcción y en especial los digitales son mas duros en este aspecto porque practicamente es un circuito integrado, que lo lleven militares, policias etc tampoco cambia ni les hace merecedores de nada, un simple F91 puesto en la muñeca puede dar el mismo servicio, y para tirarlos desde un piso 10 o para que les pise un camión tampoco es la función o misión de un reloj, marketing tambien tienen y como bien dices aplicable a muchas cosas que nos rodean.
Saludos.
Recuerdo bien las fotos de Adan del 5600E, tenía una especie de anillo de refuerzo en el interior de la caja, en la parte más próxima al módulo, lo cual está bien, sin más. Las cajas de resina, cuya ventaja principal (para la marca) es su menor carestía, están bien dentro de lo que son, si la cobro bien cobrada es normal que la afición lo empiece a cuestionar, como nadie cuestiona la honestidad de un F91, por no salirnos de la marca. Por otra parte, como ya se ha apuntado, a precio de G Shock normal hay buenos relojes mecánicos, con caja de acero y sumergibles 200m y a precio más bajo que los Frogman hay buenos relojes de buzo mecánicos o con tecnología variada, japoneses.
Todo este tema, siempre polémico, que conduce directamente a lo de las cajas de resina frente a las roscadas de acero, o a lo de la resistencia o no de los Gs actuales, etc. etc. viene de que Casio quiere hacernos comulgar con ruedas de molino, y quiere decirnos que lo blanco es negro, usando medias verdades, pruebas y argumentos absurdos que no vienen a demostrar lo que ellos quieren hacer creer, pero que sin embargo tienen su parte de verdad en la medida en que los Gs que venden son efectivamente relojes (no olvidemos que hablamos de relojes) resistentes, caros a base de bien pero resistentes.
La caja de resina no es mejor que la antigua de acero a la que sustituye, pero cuando Casio vende la de acero la cobra como si fuera de oro. Por otra parte Casio sabe que las cajas de resina que ellos diseñan tienen sus claras limitaciones, pero muestran como soporta pasar sobre su reloj un camión (sin duda algo habitual en la vida diaria), prueba que además de tramposa, de antemano era sabida que el reloj superaría, para convencernos de su resistencia.
Al inicio de todo se diseñó un G Shock como reloj duro para soportar lo que el dueño tuviera que hacer, de ahí se ha desparramado argumentando su cada vez mayor resistencia para crear una imagen que justifique, y ahí no hay duda, su cada vez más abultada tarifa por materiales cada vez más baratos, repuestos cada vez más caros y tecnología (en algunos modelos) ya muy vista.
La respuesta lógica es lo que está pasando, mucha gente se muda a pastos más verdes, porque para entretenerse no hace falta tanto.
Saludos.