Bueno…es verdad que el Aqualand I y su idea es de las mejores del mundo…el Frogman tiene el giro de muñeca y la iluminación automatica o manual pulsando…los digitos de los 1000 son muy legibles mucho más que la serie GW-2XX.
Podemos decir que son los 2 mejores relojes de buceo sin dudarlo.
Pues para mi el Aqualand no es el mejor reloj de buceo ni por asomo y no voy a valorarlo porque sino … He tenido todas las versiones de los Aqualand y a cual peor …
Y la utilizacion de un profundimetro, pues me parece que todo el mundo actualmente lleva un ordenador … y sino es el caso, pues llevaria un Casio Dep’s de todas todas antes que el Aqualand …
Esta discusion de cual es mejor Diver no nos lleva a ningun camino, porque cada uno tiene sus gustos … y ya habido varios post sobre este tema …
Con respecto a la dureza del 1000 y como ha comentado Clavo, aqui os dejo una fotos de lo ocurrido a mi ranita …
Como podeis ver, todo en esta vida se rompe …
Saludos Comando
Ahi le has dado… 
+1000000000000
BESTIA DE LOS GRANDES VAMOS jajajaja
Ejonsae preguntando si nos llevaríamos un Rangeman a la playa y mientras tú dándole con agua a presión por gusto.
Están locos estos romanos… 
Saludos comando
**Jajaja…Pero que animalito que eres, una fotito con la cara de
tus compañeros, seria la ostia…
La ranita es mucha ranita, aunque como hemos visto no es
inrompible…
Saludos…**
Son unos relojes dignos de admirar… vaya bestias!
jajaja!vaya prueba si señor!!!lo que no aguante este bicho…
saludos
tony
Yo estaba pensando, que si la presión era 100 ATM, y considerando que habría partes con esa presión, y otras a presión ambiente, eso equivale a más de 100 ATM estáticas.
El frogman es una machine y de eso no hay duda alguna , pero no se pueden comparar dígitos luminosos con agujas “iluminadas” , ya lo hemos hablado anteriormente , el cerebro lo lee más rápido y se ve mejor , otra cosa es que se pueda hacer perfectamente una inmersión con el GWF , solo faltaría …
SALUDOS AL FORO.