Pues a mi me gustan. Es algo que siempre me ha llamado la atención. Y es curioso sorprenderse, a veces, quedándose embobado mirando como se mueve el calibre.
Saludos.
Si pensamos que el 99% de los Vostok, que es lo que yo entiendo por automático asequible, llevan tapa ciega, pues ahí vamos.
Otra cosa es que por asequibles, queramos decir Seiko…
La verdad es que ahora tengo dudas, trasera vista o tapada…
Esto sería un término medio, semivista ;):P:grimace:
A ver, déjame pensarlo.
Sin irnos a la tapa transparente de un Lange o al grabado de un Blancpain.
A nivel asequible.
Me preguntas si prefiero…
Esto:
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Beijing8_zps2ede1a4c.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Beijing8_zps2ede1a4c.jpg” border=“0” alt=" photo Beijing8_zps2ede1a4c.jpg"/></a>
O esto…
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/er24005w_back_zpsfkwr2m8g.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/er24005w_back_zpsfkwr2m8g.jpg” border=“0” alt=" photo er24005w_back_zpsfkwr2m8g.jpg"/></a>
Esto:
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Suave%202_zpsonsmvkqb.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Suave%202_zpsonsmvkqb.jpg” border=“0” alt=" photo Suave 2_zpsonsmvkqb.jpg"/></a>
O esto…
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Bulova-96B104-Dress-Collection-Case-Back-1024x1024_zps7ry3rjql.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Bulova-96B104-Dress-Collection-Case-Back-1024x1024_zps7ry3rjql.jpg” border=“0” alt=" photo Bulova-96B104-Dress-Collection-Case-Back-1024x1024_zps7ry3rjql.jpg"/></a>
Compañero, no temas, no seré yo quien te deje sin relojes con tapa ciega.
Respeto que os gusten, pero no lo comparto.
Cómo te lo diría. La única tapa ciega que me interesa sería esta:
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/1%20Speedmaster%2045th%20Back_zpsdysosg2k.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/1%20Speedmaster%2045th%20Back_zpsdysosg2k.jpg” border=“0” alt=" photo 1 Speedmaster 45th Back_zpsdysosg2k.jpg"/></a>
El único motivo por el que no estoy en el Grand Belize es por su tapa ciega. Eso de que con una ventana de zafiro pierde estanqueidad me parece cuestionable.
No me digáis que el Omega Seamaster 300 Coaxial tiene problemas de estanqueidad:
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/2%20Omega%20Seamaster%20300%20Coaxial%20Back_zpspra1dqve.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/2%20Omega%20Seamaster%20300%20Coaxial%20Back_zpspra1dqve.jpg” border=“0” alt=" photo 2 Omega Seamaster 300 Coaxial Back_zpspra1dqve.jpg"/></a>
O sin irnos tan arriba, por 500 pavos el Steinhart Ocean Titanium 500 Premium.
50 Bares pese a mostrar su precioso Soprod A10 Elaboré.
<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/We0Q6N7_zpsbp1rsovd.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/We0Q6N7_zpsbp1rsovd.jpg” border=“0” alt=" photo We0Q6N7_zpsbp1rsovd.jpg"/></a>
Si no os gustan, tranquilos. ¡Pá mi todos!
Para llevar una tapa ciega ya existen los cuarzos (excepto alguno muy concreto). 
Al contrario. A mi me encanta que se vea el movimiento.
Y si es por delante y por detrás, mejor.
Y no me da ningún miedo que le pueda entrar a un diver.
Veo que hay diversidad de opiniones. Como alguno decis yo lo que no le veo sentido es a los Seiko 5 con tapa transparente o a los Hamilton, por decir un par de ejemplos, bastante conocidos (sin entrar em modelos concretos). Prefiero lo de los Bostok. Luego evidentemente y las imagenes que habeis subido lo han mostrado hay relojes en los que la maquinaria es muy preciosista y es exibida con razón.
Sobre la fortaleza del reloj, pues si en efecto, cuando lo llevas puesto es difícil que se rompa la tapa trasera, pero cuamdo no lo llevas puesto, en la mesa por ejemplo, un objeto o presión sobre el reloj, pues puede romperla. Y yo me refería a que me molesta en relojes que siendo buenos, magníficos, los vería más batalleros con tapa ciega.Por ejemplo un Invicta Diver, tiene buena calidad, pero lo veria mejor con tapa ciega, para ser más reloj-herramienta.
Aun asi, tampoco es que rechaze un reloj sólo por eso.
a mi me da igual si la lleva transparente o no…
yo me quedo con este 
me encantan los grabados en acero…
Prefiero el fondo transparente salvo que el grabado del fondo de acero sea muy especial y no todas las marcas ofrecen fondos de acero espectaculares.
El poder contemplar el calibre es todo un espectáculo.
En mi caso, me encanta. Eso de ver el mecanismo me pone tonto jiji
Yo, en el único tipo de reloj donde me gustan los fondos ciegos es en los diver. En el resto, me gustan generalmente con los fondos vistos, para ver los calibres.
Por norma general… Podríamos discutir caso a caso en algunos modelos concretos, en los que esta norma se rompe.