El 3000 esta muy bien construido, a mi gusto lo asemejo a un Master of G, y el tamaño del 270 no es grande, es parecido al 3000
lo entiendo perfectamente, el PRW-2000 me encanta.
gracias pato sentado, pues esta seria una buna alternativa, efectivamente.
Hay una cosa que no entiendo como es posible que modelos mas antiguos como el PRG-240 o PRG-260 sean más caros que este k se supone que emplea el sensor V3, no lo entiendo?!?!.
Muy interesante review, siempre tendré la espinita clavada con los ProTek, pero se me van de tamaño.
bueno tambien depende de la pagina donde lo mires, una razon es por ejemplo, que los PRG-240, y 260, tienen por ejemplo pantalla duplex LCD, y una construccion mas robusta, pero tambien depende de la pagina donde se mire.
este quizas, pero el PRW-3000, es bastante mas chico, yo le echaria un vistazo en tu caso.
solo el 3000 y el 270 llevan sensores v3 en protrek?
una pena elque e gusta estéticamente es el 260 que aguanta 20bar
por cierto, este 270 tiene cronografo en modo altimetro como el riseman?
En la gama Protrek solo esos dos lo llevan, el Rangeman y el GWN-1000 en la gama G-Shock.
saludos
pues si alguien puede confirmar que el 270 es mas o menos solido, creo que es una opción de compra muy buena. yase que arne olufsen dice que han escatimado en construccion, pero … es frágil?
Menudo analisis mas detallado. Me ha entrado hasta ganas de encargar uno!
Aparte de los mencionados en el hilo de presentación, esta el G SHOCK mencionado por mariho, y el prw—6000, que es un anadigi, bastante mas caro que el Prw—3000, y para mi gusto menos util como reloj herramienta al ser anadigi.
El prg—260 me parece mas robusto que el 270, pero el prg—80 que menciono en el hilo tambien me parece mas robusto que el 260 que te gusta.
Si, el prg—270 aparenta menos robustez que los anteriores, los cuales eran unos buenos tanques, aun asi el Prg—270, lo veo mas robusto que el prt—40 primigenio, y todavia veo de estos dando guerra.
El 260 es un reloj todavia valido sin duda, como el 40, pero el nuevo ssnsor es mucho mas rapido, y el aviso de tormentas es muy interesante, ademas es mas ligero y mas estrecho el moderno 270, mas comodo con camisa larga.
A cambio el 260 es mas robusto, y cuenta con duplex lcd.
Si el 270, cuenta con un crono altimetro similar al riseman, a cambio pierde la grabacion periodica de altitud cada cuarto de hora, pero como el riseman graba los datos maximos, minimos y acumulados, y los datos parciales se pueden grabar manualmente, este modo me parece lo mejor del riseman, no me extraña que lo hayan incorporado, con la ventaja de que en el pro trek se ve la hora estando en este modo.
Con cualquiera de los dos acertaras, quizas el precio sea el elemento determinante.
por cierto me despisté y puse que el autor del hilo era arne olufsen, cuando eras tu yogui. sorry.
los dos escribís geniales hilos en todo caso
Muy buena revisión, completísima. 
A mi me parece una muy buena compra al precio que tiene el modelo
El mío en negativo después de un baño a 16 grados en el atlantico
<a href=“http://s1007.photobucket.com/user/vitovich/media/10467967_837038049649182_1144790361_n1-1.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1007.photobucket.com/albums/af191/vitovich/10467967_837038049649182_1144790361_n1-1.jpg” border=“0” alt=“Protrek photo 10467967_837038049649182_1144790361_n1-1.jpg”/></a>
no se si he hehco ya esta pregunta pero por si acaso:
que otros casio tienen el cronometro en modo altimetro que tiene el riseman?
el prg270 lo tiene? el rangeman? el prw3000? los antiguos protrek?