A este no le pasaría eso …
Saludos Comando
Estos asiáticos, tienen la manía de comerse el arroz negro…con las manos…
Si es que no hay manera, de sacarlos de casa, y que no se les note…
Ya te digo …:D:D:D:D:D:D
Menuda complicación trabajar con esos guantes …
Saludos Comando
**+1, he mirado todos los mios y ninguno tiene el triangulo que comentas
clavo…
Tongo, tongo…
Saludos…**
+1000000000000000000000000000
+100 …
:D:D:D:D:D:D
Saludos Comando
El 5200 ROMANO lo tenia:
+1000,segurisimo.lo comprobaria,pero por desgracia no tengo ningun 5200.
jajaja,knife,tio,estas muy mal,pero lo que me rio con tus respuestas.
saludos
tony
Saludos.
Por la foto del 5200 de Pato yo diría (sin base para asegurarlo) que esa unidad en concreto que presenta el triángulo es de las últimas, se ve mecanizada pobremente, perfiles redondos y acabados ásperos. Algunos 5200 tienen cajas inmaculadamente mecanizadas. Todos los 5000 suelen tener las cajas muy bien mecanizadas mientras que todos los 5600 suelen tenerlas pobremente mecanizadas, deduzco pues que a medida que los años pasaban en Casio se relajaron con los acabados, que no se veían además por quedar bajo el bezel, por eaa regla de 3 el 5200 de Pato es de los últimos. Quedaría saber como son las cajas con los otros triángulos.
Aun así la explicación de Druidceo la veo bastante razonable, creo que efectivamente Casio debió probar alguna muesca de esas que descartó por no aportar ventajas.