jmof10
13 Julio, 2016 17:44
22
Estas desatado MAD, me estoy imaginando este Tudor en la MBike…
Muy bonito, pero siempre que llego a las Snow Flake tropiezo, no puedo…ni con pan
Disfrutalo con salud!
MAD
13 Julio, 2016 19:18
23
Gracias jmof10
Ya han pasado las 24h, el reloj se desvia entre 3,5 seg y un poco menos de 4 seg, es decir que macha muy bien :beauty:
En el nuevo te aseguran la marcha, es lo que tienen los certificados como el COSOC, pero la verdad es que se curan en salud porque +6 no es gran cosa la verdad.
Tariq
13 Julio, 2016 20:28
24
Gracias por la comparativa. Son las de este tipo las que más me interesan por las conclusiones que se pueden llegar a sacar…
Al final, en el disfrute de un reloj lo que priman son las sensaciones y… quizás el paso del tiempo y el haber pasado por muchas marcas y modelos… te otorga otra visión y perspectiva a la hora de valorar una determinada pieza. Máxime si la comparas con otra de bastante menos valor, pero que también transmite buenas vibraciones en la muñeca.
Si te vale de algo, he tenido muchos Rolex, entre ellos el Sub y Sub Date chapitas. Actualmente solo conservo un GMT y un Datejust. Sin embargo, sí que uso con frecuencia este Chronotac Seamatic, homenaje del Sub 1680, que me encanta y que sé no va a salir de la caja (tuve otra unidad que vendí y que acabé echando de menos).
Hace mucho que dejé atrás las marcas y ahondé en las sensaciones…
Sin duda alguna, disfruto infinitamente más de esta afición ahora
Gracias de nuevo por la comparativa.
Un saludo
MAD:
Gracias a todos por los comentarios
La verdad es que los dos son una maravilla, el 300m lo tengo desde hace unos años y no me canso, era mi sueño y lo conseguí y este creo que el Tudor lo acompaña muy bien. Un Speedmaster moonwatch y no veas que trio nos montabamos Una pena que esté tan lejos … pasará tiempo pero eso es lo bueno, poco a poco y disfrutando desde estos a los Tissot, Casio, seiko e incluso Skmei y otros
No es el mismo color exactamente pero si estan cerca. El Tudor es mas mate y un poco menos vivo, ambos color rojo apagado o granate, hay que haberlos tenido o ir a una tienda para ver la diferencia, pero el Parnis no te defraudará en cuanto a color, no es el típico rojo de los insert de otros modelos.
Hay mas diferencias, por ejemplo las asas son mas finas en el Tudor que en el Parnis. Se parecen mucho pero cada uno en su sitio claro.
Decir que esta noche digo cuanto se desvia, de momento el Tudor va a estar en parámetros COSC, hasta +6 seria dentro de parámetros, pero va a rebajarlo un poco.
Edito para poner foto donde se aprecia el color del Parnis, se nota cierto brillo que no tiene el Tudor :
http://i64.tinypic.com/ffakg7.jpg
Gracias por la respuesta compañero y a disfrutar del reloj.
Relojazo en mayúsculas. Uno de los que me gusta absolutamente todo. Enhorabuena!
Rosso
14 Julio, 2016 06:15
27
Hoy os voy a proponer una comparativa que quizas alguno ya se haya hecho en la cabeza, no sé si alguien mas ha tenido estos dos modelos. Ambos son de sobra conocidos asi que pasaremos de una breve introducción a una comparativa. Todos sabemos mas o menos de donde viene el diseño del Black Bay, del Tudor Prince Submariner con el apodo Big crown de 1958: Como se puede observar las inscripciones del dial coinciden con el del Tudor Black Bay moderno de 1ª generación, pero las agujas Snow Flakes son una herencia mas moderna de modelos posteriores. Tambien es cierto que el prince submariner de 1955 era 100m wr y tenia las inscripciones de abajo en horizontal, porque era un reloj de cuerda, no llevaba lo del “self winding” y era algo mas fino, esto lo comento por buscar semejanzas con la segunda versión que se aleja un poco al no llevar la rosa ni las letras arqueadas. El Parnis. Alguna vez en el foro he comentado que me había comprado el Parnis Black Bay que si no fuese por la fecha, es el que mas se acerca al prince submariner de los años 50 ya que lleva agujas mercedes. No se si ha sido intencionado, pero si es así, hay alguien que sabe en esa compañia algo o pone interés, porque ademas montaron un miyota 9015 que iba super fino, me gustó muchisimo. Lumen muy bueno y bien aplicado. El acabado era bueno, el cristal de zafiro sobre sale un poco como en el Tudor, los indices bien acabados y las manecillas y en general el dial es de 10 … salvo por la fecha que podrian haberla puesto en vez de en blanco en el mismo tono del dial y el punto luminoso del bisel que es parecido al de un soki y luce menos que una cerilla gastada :ouch: El acabado de la caja es bueno, pero en mi caso venia con una falta pequeña de cepillado en una de las asas. El cepillado es un poco grueso. El acabado entre las asas es muy bueno, está pulido. Esta es la falta de cepillado: La tapa trasera está muy bien rematada con un grabado decente de letras al estilo del tudor en cuanto a profundidad, pero algo mas finas y el color del bisel y del adorno de la corona está muy logrado, no es el mismo que el del Tudor pero si no lo tienes juntos ni se nota. La corona con la P tiene un cepillado y mecanizado muy buenos y ademas en mi caso y parece que en otros se alinea perfectamente al roscar. La rosca va bien, no es perfecta pero no da sensación de que se vaya a desgastar como en otros casos que parece que no engancha bien o cuesta en comenzar a roscar. Por último la correa de acero es una de las mejores que han pasado por mis manos de origen chino. Bien en cepillado, los laterales rematados y eslabones unidos por tornillos. El cierre bien rematado y nada de chapitas. El Tudor. Lo primero que sorprende es lo parecido que es al Parnis, pero con diferencias. Los acabados son perfectos, aqui no hay faltas ni cepillados bastos, esta perfecto en todos los aspectos. Las agujas en dorado quedan genial … pero el lumen no está rematado con una capa protectora como si lo estan por ejemplo los indices de los Omega actuales. Lleva el cristal de zafiro sobresaliendo un poco, como pasaba con el original de 1958 (para asegurar la resistencia y hermetismo pues se pasó de 100m a 200m) y como lo esta en el Parnis. El zafiro del tudor y acabado lateral del bisel: Este es el zafiro del Parnis, tambien se ve que sobresale. El acabado lateral del bisel es un poco peor: El acabado del bisel es distinto, si en el Parnis parece anodizado un poco brillante, el del Tudor parece como un anodizado mate mas grueso. Me gusta mas este bisel y sobretodo el acabado de la perla luminiscente que luce como el resto del lumen. Me gusta mas este primer modelo nacido en 2012 que la nueva versión. El principal atractivo del nuevo modelo es que se parece al primero de 2012 y su movimiento desarrollado por la propia Tudor, pero eso de poner una tapa trasera para ver un movimiento sin decorar … y el quitar la rosa del dial … y ¿porqué han dejado de hacer la inscripción de abajo curvada para hacerla recta? Quizas para diferenciarlos. En fin, que el antiguo eta 2824 esta muy bien acabado y esta modificado por Tudor (el antichoque lo han cambiado por ejemplo) y otra ventaja es que si tienes que darle servicio … pues en cualquier sitio te lo hacen porque es el movimiento mas conocido. El cierre de la correa de cuero me ha sorprendido … va muy suave y evidentemente es perfecto en cuanto a acabados y grabados en la parte interna. No se puede admitir fallos en estos precios. La segunda correa de textil es un poco rara, parece una nato pero con un acabado distinto. No queda mal pero no sé si se la pondré. En cuanto a la correa de cuero, pues bueno esta bien y queda bien pero me hubiese gustado mas la de acero, claro que hay que rascarse el bolsillo y yo no estoy para muchas historias. Una comparativa con un archiconocido Seamaster 300m, el último de los que llevan olas ya con el movimiento coaxial y por tanto con el lumen acabado con barniz. El Seamaster es mas fino, pero ambos cuentan con una caja bien trabajada ya que el Tudor tambien tiene zonas cepilladas y pulidas y un fino bisel en la transición entre zonas. Las asas del Seamaster me encantan. El azul y el rojo :dreaming: :beauty: Otra cosa que me ha gustado es como rosca la corona, es increible lo suave que rosca, no se nota el inicio por lo que no parece que vaya a haber problemas de desgaste. Al ser un 2824 las sensaciones son las de siempre pero un poco mas refinadas que en los que he tenido, quizas sea porque es otro acabado, yo he tenido los basicos. El miyota es mas sedoso y fino al manipular la corona tanto en las distintas posiciones como al dar cuerda ya que el 9015 se hizo para competir contra el 2824 y es mas moderno, concretamente del 2010. Sensaciones. El Parnis es tan parecido al Tudor que da una sensación rara al llevarlo. Es un modelo demasiado reconocible, a mi no acababa de gustarme del todo, porque siempre piensas en el Tudor y como es un modelo que me gusta muchisimo, me producia mala sensación. Los poco mas de 200 euros que cuesta tambien me pesaban bastante. Es mucho dinero para algo así, aunque lleve un movimiento que se monta en relojes de mas de 300 euros. No dejaba de pensar que ese dinero podria usarlo en ahorrar para el Tudor. El Tudor es todo lo contrario, es el que debe ser, no hay peros que pueda ponerle un aficionado porque no es mas que un reloj basado en otro de la misma marca. Los dos mas bonitos y populares son el Negro y Burdeos. La pega es decidir con cual quedarse. Quizas una solución sea coger un Tudor de un color y un Parnis de otro :grimace: Para terminar una foto rara, pense que iba a usar el protector del Parnis, pero no creo que lo haga :bye: Un saludo :bye:
Lo que no me ha quedado claro es que, cuáles son las agujas Snow Flakes???
rovame
14 Julio, 2016 08:40
28
Las del tudor, concretamente la aguja de las horas.
MAD
14 Julio, 2016 09:10
30
boga
18 Julio, 2016 22:45
32
Sorprendente e interesante comparativa.
Gracias por todos los detalles.