Pues como ya adelanté en otro post, resulta que después de ver una magnífica foto del amigo Nuno de un espectacular Komandirskie setentero bañado en oro :beauty: , decidí darme un paseo por ebay para ver en que precios andaban… :wao: :wao:
Resulta que no encontré ninguno pero…
:ouch: Zassss :ouch: , se me cruzó otro en mi camino…
…y ya sabéis como es esto de ebay:
te pilla caliente… :wao: :wao: :wao:
te parece la oportunidad del siglo… :eek: :eek: :eek: ,
disparas como si tu vida dependiera de ello…:hellboy: :ah: :hellboy: ,
La verdad es que tengo que comprobarlo bien pero creo que muy fino no anda: unos - 10 minutos/día :baffle: :baffle: pero supongo que será una cuestión de ajuste…
Pues es precioso, felicidades marrajo! Para ser un abuelete se conserva de manera envidiable.
A lo mejor con una revision se arregla ese tema de la desviación.
Creo que pone AU10 pero no estoy seguro porque no tengo aquí ninguna lupa y la vista no me da para tanto… :baffle: y entiendo que son 10 micras de espesor de baño de oro, no??
Respecto al movimiento y al reloj en sí, he encontrado poca información por ahí y de lo poco ha sido un coleccionista que lo databa en los 50 pero igual es de los 60 como dices… En fin, cualquier información extra será bien recibida!!
Él movimiento sí, és de los 50 y utilizado por “Chaika”. Pero sólo posteriormente, a inícios de los 60, Vostok empezó a producir estos relojes, con este movimiento. Por eso lo pongo en esa década.
Coincido con Nuno. Es posterior a los 50 con toda seguridad. No se cuando se comenzó a utilizar la palabra Wostok (para exportar) en vez de Boctok pero puedo imaginarme que a finales de los 60.
Investigando sobre este calibre y el tema que nos ocupa de Wostok veo en la pagina de Mark Gordon que efectivamente ese movimiento, en Chaika y Vostok los tiene catalogados como de los años 60.
Pero si mirais el numero 0651 un Wostok con calibre 2209 de 18 rubis lo cataloga finales de los 50 principios de los 60 y lleva calendario, por tanto podría ser el 2209 el primer movimiento con fecha, en lugar del 2605 del que Nuno habla?.
Así que, supongo que Mark Gordon se habrá engañado al escribir él movimiento…
Sobre lo del 2605… no tengo certeza… y sín duda puedes tener razón en que séa otro…
Tengo idea de haberlo leído en alguna web, pero no me acuerdo onde… :ouch:
Además, en los Chaika he visto que se utilizaran en los 50 (los 2605)…
:baffle: 
:grimace:
