El ML de Gnomo no costaba 1000€, pero en PVP no se alejaba demasiado, si no recuerdo mal. Otra cosa es que fuese de los ML con mejores acabados…
De todas maneras, creo que ambos teneis razón. Como dice gnomo 1200€ por un cuarzo puede parecer mucho a muchisima gente, incluso dentro del mundo de los que nos encantan en los relojes. Pero que ese reloj tiene unos acabados malos es totalmente incierto, otra cosa es que guste mas o menos esteticamente…
Yo en ningún momento he usado esa terminología ni los he comparado con un parnis, solo que Enmho están un poquito súbditos de precio y por el ML con una ETA 2824 no pague exactamente 1000 €, pero si 980, espero que no me hagas enseñar la factura compañero, que te sirva mi palabra.
Hola.
Pues yo creo que son un poco caros si.Lo que dan,pues lo normal y,por ello no se deberia pagar tanto.Cristal de Zafiro,caja de acero,buenos acabados,buen calibre (Quarzo) Pero claro,como todo.La marca se paga.
Saludos…
Un reloj es muuucho más que un calibre. Se nos llena la boca hablando de los cuarzos. No obstante un termocompensado no me parece ninguna tontería por poner un ejemplo.
Nomo no usabas esa terminologia exacta pero relee tu mensaje.
Cuarzo, un buen cuarzo, un regalo que me hicieron, zafiro, chapado en oro y una muy buena correa, no me lo pongo porque no uso relojes tan elegantes a diario, pero es muy bonito. Recuerdo haber buscado el precio del modelo en la época y superaba los 800€.
El mayor problema que le veo a ML es el precio de reventa, se devalúan mucho, para mi son los rover de los relojes…
Solo tienes que manosear una correa de “piel” de un reloj chino, y la de un Maurice Lacroix para ver que son categorías totalmente distintas. Y no todo es el calibre: Calidad de caja, lumen, zafiros, tratamiento de AR… Si queremos calidad hay que aflojar la cartera y esa calidad está en los detalles.