En estos momentos, duros, días después de un atentado, no hay que dejarse llevar. Es lo que nos diferencia de ellos. Ellos son salvajes sin sentimientos.
No entiendo de Leyes; pero para que un “tozo se separe del todo” debera ser con el “permiso” del todo, Si no es asi ya estoy preparande el Frente de liberacion de mi pueblo (Somos 4 y todos de acuerdo)
Isthmus, si de verdad te interesa el funcionamiento de la U.E., te recomiendo esta página web y esta otra.
La entrada de la Wikipedia tampoco es mala…
Que se lo pregunten a Kosovo… 
Hombre… ¿Es una opción mejor partir Kosovo, Jerusalem-style?
Por otra parte, no es lo mismo que los cuatro del pueblo decidan independizarse que si esos cuatro del pueblo tienen el beneplácito de la comunidad internacional, ¿no?
Políticamente, se puede debatir TODO. Es una de las virtudes de la democracia.
Con la violencia por delante, NADA.
A eso mismo me refiero, que como una parte desee independizarse, si tiene el beneplacito de la comunidad internacional, apañado va el gobierno central de turno.
Todo es cuestión de intereses, el dinerito de siempre.
Saludos,
¿De donde sacáis que la mayoría de los vascos quiere la separación de España?
En las elecciones de ayer, en el País Vasco la suma de los votos de los partidos de ámbito nacional español ha sido mayor que la suma de todos los votos de los partidos nacionalistas…
Yo no he dicho semejante cosa, md20.
Siento profundamente la terrible pérdida de una vida inocente y el desgarro que deja de por vida en sus seres queridos.
Como abogado que soy y además un profundo investigador de estos temas ( con perdón), no puedo aceptar la pena de muerte en ninguna circunstancia, pero si la cadena perpetua. Literalmente se le encierra de por vida, sin ningún tipo de revisión ni posibilidad de modificación de la pena.
Lo que hace que las leyes se cumplan dentro del ámbito Penal, es la “amenaza de sanción”, sin ella, la Ley es mero papel mojado, salvo que alguien crea que el hombre es bueno por naturaleza…ya conocéis esa corriente de pensamiento…yo soy mas del “homo homini lupus” :sad: :sad:
Y resumiendo y sin mas rollos, un asesinato dentro del contexto de un atentado terrorista, sancionado por una “Autentica PENA DE CADENA PERPETUA”, os aseguro que produciría un gran desanimo entre los potenciales delincuentes…
Lo de la Unión Europea y su paralelismo con USA, es un grave error de apreciación fácilmente subsanable con los links que te han indicado 
Un abrazo
Los cuatro de mi pueblo tenemos apoyo internacional. y si no le tenemos y eso se puede hacer: Lo haremos ejjejjjejeje
La virtud de la democracia es que "NO se puede debatir todo " (ponte los ejemplos tu mismo)
Pues hombre, Pedrillo… no sé qué decirte…
…pero lo primero que se me viene a la cabeza es esto:
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA:
Artículo 20.
- Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
-
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
-
La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
-
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
-
Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Ni yo tampoco, por que es evidente que no es así… 
Amigo Jens una cosa es el articulo 20 y otra bien distinta es “TODO”
¿Aceptarias un debate sobre si se debe o no aceptar a los terroristas como interlocutores politicos?
¿Aceptarias debatir sobre la pena de muerte?
¿Aceptarias debatir si se debe subvebcionar a los violadores?
ETC. Pero esto no es lo que dice el articulo 20.
Ojala se respetara ese articulo un poquito mas.
Si se puede debarir todo… es que se puede ir borracho a una manifestacion contra el vino.
Un saludo cordial