PRUEBA del modelo ORIENT EXPRESS 1883 de COLOMER & SONS

Relojería HdR Hablemos de Relojes
1

PRUEBA del modelo ORIENT EXPRESS 1883 de COLOMER & SONS

Se trata de llevar a la práctica la idea consistente en verificar la el cronometro manual que pone a la venta el citado vendedor a un precio de derribo (119,00 €), siendo de señalar que se trata de una comprobación absolutamente amateur, por la cual se quiere de verificar hasta que punto son fiables este tipo de relojes.

**El reloj en cuestión no es otro que una variante el famoso Seagull 1963, al que se ha cambiado el cuadrante, tal y como puede apreciarse en la foto comparativa de ambos modelos **

http://i44.tinypic.com/zwkx79.jpg

http://img509.imageshack.us/img509/9752/18823264.jpg

http://img63.imageshack.us/img63/1774/diapositiva2g.jpg

y cuya patente fue adquirida por China Popular a principios de los años 60. Este calibre es de una gran dureza y estabilidad y ha sido adoptado por infinidad de marcas de gran prestigio antes de ser vendido a los chinos, otra cuestión es la calidad del montaje y materiales que se han empleado en este modelo.

La PRESENTACIÓN del reloj es espectacular, viene en el interior de una caja cuya calidad esta a la altura de costosas piezas de las grandes marcas

http://img56.imageshack.us/img56/6844/diapositiva3a.jpg

Sin embargo ese despliegue de lujo no es mas que un operacion de marketing y nada mas coger el reloj nos encontramos con la cruda realidad, de entrada el cristal que monta es de los normalitos de “plexi” en vez del mineral que anuncia en su página web, por otra parte lleva una extraña correa tipo NATO consistente en una tira cuero teñida, tan simple que mas bien parece de silicona y que desluce notablemente la imagen del conjunto, algo que puede apreciarse si comparamos este modelo con la elegancia que le da una correa tipo “coco” a su primo hermano el Seagull 1963 que se ve en la

http://img233.imageshack.us/img233/5136/diapositiva4ew.jpg

Pero es entrando en el interior del reloj, cuando comprobamos que no es oro todo lo que reluce, de forma que lo primero que salta a la vista en el poco cuidado que se ha tenido en el montaje de la maquinaria, la cual presenta extrañas manchas blanquecinas ), fibras o incluso oxido en alguna de sus piezas

http://img32.imageshack.us/img32/315/diapositiva7y.jpg

http://img28.imageshack.us/img28/1376/diapositiva6h.jpg

http://img233.imageshack.us/img233/2764/diapositiva5a.jpg

**es como si hubiera estado expuesto a la humedad. **
Por otra parte el reloj tiene unos desajustes que denotan los pocos controles de calidad a los que se ha sometido, de esta forma la aguja totalizadora salta entre medias de los indicadores

http://img266.imageshack.us/img266/1951/diapositiva8g.jpg

**algo que se corrige fácilmente haciendo un ajuste en el fleje de la rueda. Mas complicado es el ajuste que fue necesario hacer en la aguja central, la cual tenía un retroceso de varias décimas de segundo al hacer la parada parcial del cronometro, y eso era debido a que la pieza que debería frenar la rueda, no tocaba esta , siendo preciso hacer un ajuste fino en la pequeña pieza que la manda, para que funcionara correctamente, **

http://img641.imageshack.us/img641/9316/diapositiva12h.jpg

http://img441.imageshack.us/img441/533/diapositiva11m.jpg

http://img221.imageshack.us/img221/8181/diapositiva10.jpg

http://img690.imageshack.us/img690/3849/diapositiva9h.jpg

**En cuanto a la ESTANQUEIDAD, se anuncia una resistencia al agua hasta 50 mts, lo cual es cierto, pues se le sometió a varias pruebas de presiones a valores superiores **

http://img153.imageshack.us/img153/9575/diapositiva13.jpg

**y no presentó ninguna filtración. No obstante a esta pieza se le ha añadido una junta tórica mas en los pulsadores para aumentar su estanqueidad **

http://img401.imageshack.us/img401/239/diapositiva14n.jpg

LA MARCHA del reloj tampoco es lo satisfactoria que esperaba, presenta una gráfica una tanto variable con respecto al Seagull 1963, que monta el mismo calibre

http://img294.imageshack.us/img294/1876/grafica1.png

http://img444.imageshack.us/img444/2085/grafica2.jpg

**y costó menos de 200,00 €, debido a esto, el reloj tenía oscilaciones de mas de 20 sg/día, dependiendo de que estuviera estático o se llevara en la muñeca, y sospechando que ello pudiera ser una consecuencia de su deficiente montaje se procedió a desarmarlo totalmente para inspeccionarlo, limpiarlo a lubricarlo de manera adecuada tal y como puede apreciarse en la secuencia de fotos que acompaño. **

http://img80.imageshack.us/img80/9863/d11l.jpg

http://img140.imageshack.us/img140/6446/d10x.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/8404/48788638.jpg

http://img707.imageshack.us/img707/1016/55836234.jpg

http://img441.imageshack.us/img441/6725/22184669.jpg

http://img535.imageshack.us/img535/5173/19316995.jpg

http://img519.imageshack.us/img519/245/67818500.jpg

http://img89.imageshack.us/img89/8789/25450494.jpg

http://img687.imageshack.us/img687/6206/26481971.jpg

http://img528.imageshack.us/img528/5522/17929377.jpg

http://img688.imageshack.us/img688/3397/48205335.jpg

http://img32.imageshack.us/img32/6208/d23ho.jpg

http://img443.imageshack.us/img443/9023/d22i.jpg

http://img171.imageshack.us/img171/9135/d21h.jpg

Es de justicia aclarar varios aspectos:

.- La parte técnica la ha dirigido mi amigo EDUARDO CUESTA , que como habeis podido comprobar es un “aficionado” que tiene un nivel de conocimiento de la relojeria bestial.

.- La firma Colomer & Sons, ha colaborado en todo momento, pues le expuse la idea de la revisión desde el primer momento. eL Presidente de la Cía, ha sido el primero que lo ha leido, respetando la parte negativa de las conclusiones.

.- El reloj es mio y pagado por el menda

SALVA

http://img696.imageshack.us/img696/4170/d19w.jpg**En el desmontaje llamó poderosamente la atención la cantidad de virutas de latón y de níquel que quedaron en el recipiente de la bencina con que se limpió, así como la ausencia de cualquier tipo de retoque en sus piezas, las cuales pasan de la troqueladora al proceso de cromado y de ahí a la cadena de montaje sin hacer muchas verificaciones, a pesar de lo cual no se detectó ningún defecto grave digno de mención.****Después de efectuar la mencionada limpieza, la marcha del reloj es mas estable según puede verse en esta grafica.http://img338.imageshack.us/img338/9987/grafica3.jpgaunque no llega a la del mencionado Seagull 1963, su variación actualmente es de menos de 5 sg/día, si se regula compensando el retraso que tiene cuando se usa con el adelanto que presenta al estar estático, pues esta maquinaria tiene una notable sensibilidad a los cambios de temperatura (1 sg/dia cada 1,5º C. ).****EN RESUMEN la relación calidad-precio de este reloj es buena teniendo en cuenta que estamos ante un cronometro manual, cuyo calibre base (el Venus 175) lo considero a la altura del afamado Lemania 890 que monta el codiciado Speedmaster, siendo una pena que su fabricación, montaje Y sobre todo los controles de calidad no esten a la altura de lo que pretende ser esste reloj.****Personalmente pensamos hubieramos preferido un incremento de precio y una presentación mas austera a cambio de unos controles de calidad que evitaran la cantidad de fallos que se exponen en esta prueba, algo que considero imprescindible si quieren abrirse un hueco en el mercado, pues no creo que muchos de los compradores medianamiente exigentes, estén dispuestos a correr el riesgo de tener que ir a un relojero para que corrija los defectos que presentan estos relojes, pues aunque no resulten ser demasiado graves, son inadmisibles en un artículo nuevo.**Eduardo y Salva

2

Es una pasada lo que has hecho. Muchas gracias por el artículo.

3

Aquí se abren relojes tan fácil como el que abre una bolsa pipas, solo ver tantas piececitas me mareo :eek: , tas hecho un mostro chaval!

4

¡Impresionante! Muchas gracias por el reportaje.

5

muy bueno el post.

gracias por el aporte.

6

Muy bueno, me has aclarado como aparentemente el mismo reloj lo vendían mucho más barato, independientemente de que al llevar las letras chinas gana mucho y ya sòlo eso merece la pena, si además haces esta demostración…
Yo es que tengo el Seagull 1963

7

Me ha gustado mucho el análisis. Te ayuda a comprender el fundamento de los precios de los relojes, y qué estas exactamente adquiriendo.

8

Gracias, seguimos aprendiendo cosas
AFA

9

Gran trabajo. Me lo he leido completo y las conclusiones son claras

10

Impresionante trabajo!! Muchas gracias por compartirlo

11

Un gran trabajo del que aprender como se hace una revisión de un reloj

12

Interesante post! impresionante las cosas que no vemos!:cool:

13

Muy bien! Más hilos como este tendríamos que ver!
Yo me pensaba que esta gente pedían una cantidad de relojes con la esfera personalizada a la misma gente que hace el Seagull 1963. Por lo que se ve es otro fabricante no?

14

¡Hola, Salva! Ante todo has hecho un gran trabajo, pero me gustaría hacerte unas puntualizaciones.
Obviamente el director de Colomer colabora con la publicación del post, pues has sido muy benevolente y sigue formando parte, como bien señalas, del bombardeo publicitario del que se sirve.
Ya deberíamos sospechar cuando el dueño de una firma “participa” de algún modo de las opiniones “libres” de su producto.
Me explico: la forma de trabajar de esta gente es no dejar ni un cabo suelto. Ellos editan sus propios mensajes dentro de las webs y tienen abiertos diferentes perfiles para opinar en diversos foros relacionados con la venta de sus productos, no sólo relojes.

El precio está lo suficientemente engordado como para dar una calidad mucho más razonable y es mejor no dar ideas de incrementar el precio, pues la calidad seguirá siendo ínfima.

15

¿Roza la estafa? Me lo explique. ¿Qué otro cronógrafo mecánico se puede encontrar más barato?

Para ir a un ruso tendría que pagar casi el doble. Para ir a un suizo, bien un Swatch con medio calibre en plástico, que valdría 300 euros, bien un 7750 que nos iría a 600 euros con suerte por internet, o mucho más caro en relojería.

16

Joé, ya supiera yo de relojes una décima parte…
Vaya fotos. Abro yo el reloj ese y me saltan las piezas a la cara.
Enhorabuena por el reportaje

17

comprobación amateur ?¿¿?¿?¿?

18 
  Mis conclusiones, seran para tí benevolente, para mi son imparciales y ajustads a la reaidad, dije  lo bueno y lo malo.

  La firma, colaboró conmigo en faiclitarme cuanta información le solicité y fueron ellos por deferencia, los que lo leyeron primero y después se publicó sin  variar una sola coma. Por tanto esas comillas en  "participa" y "libres", simpllemente estan de mas, y creo que el título "rozando la esfafa" tambien.


  ¿No jodas?!!!,  ¿Que en todos los foros hay infiltrados de las marcas?, me dejas sin habla jijijij.:sad: :sad:  Todos sabemos que eso es una realidad y que la propaganda de sectores interesados economicamente o abducidos sin mas,  obran el milagro de hacer que un elevado número de foreros compren todo lo que les pongan por delante, aunque eso que compran tenga un valor 10 veces menos  de lo que en realidd pagan. A buen entendedor.......

   Por cierto (no digo que lo seas), pero das el pefecto perfil del infiltrado/Trolls. 1ª post y primera polémica. Por lo menos prresentate antes, picha.

   Saludos y salud
   SALVA
19

Estupendo post he aprendido mucho ( o eso creo ) ahora sí entiendo la diferencia de precios entre modelos aparentemente similares, muchas gracias por vuestros conocimientos y más aún todavía por compartirlo con todos nosotros.

                                  un saludo a todos que tengais buen dia
20

Excelente revisión: és más, modélica. Y me parece perfecto que la marca preste su ayuda y pueda ver el resultado antes que nadie.

Sensacional, Salva!