Roban Rolex y detienen a la víctima

Nop, ese es el baremo en España para separar hurto como delito o hurto como falta administrativa. Aunque creo que eran 400€…

Diferencia entre hurto, robo y atraco (asalto):

Se considera robo cuando media fuerza en las cosas.

Se considera atraco cuando media fuerza en las cosas y/o violencia o intimidación en las personas.

Se considera hurto cuando el apoderamiento de los bienes se produzca sin que medie fuerza en las cosas ni violencia o intimidación en las personas.

4 Likes

A mi me tocó ser testigo de una resolución judicial en un concurso de acreedores y como se gestó, y tela.
Estoy hablando del año 1980 y el proceder del juez sólo se lo he contado a intimos y eso que a mi no me afectaba para nada.

Pues aqui ya das a entender y aceptar el problema. Independientemente lleve un casio o un rolex ¿por que debo aceptar existan individuos que lo quieran robar y la justicia ni les haga cosquillas y debamos pagar un suplemento por el simple hecho de disfrutar algo?

Necesitamos mas mano dura y punto. Y este individuo que robo el reloj bien merecido tiene la somanta de hostias le habran dado. Asi con todos.

3 Likes

A ver, señores, hay una película, creo que de las primeras de Charlon Heston, llamada El Señor de la Guerra.
Lo que nos pasa se refleja en los primeros minutos:
Un capitán normando al que el rey le da un bastión (una torre) para que lo defienda llega a sus nuevas posesiones, acompañado de sus hombres, justo cuando lo están atacando los piratas pictos.
Para su trote frente a un grupo de campesinos con horcas y palos, ellos se quedan quietos mirándole, calculando quién puede ser. Él exclama:
-“Soy el nuevo señor de la torre. ¿Qué está pasando?.”
-“Señor, los piratas pictos nos atacan. Hemos matado a algunos y vamos hacia nuestras barcas para que no las quemen.”
El señor interpele:
-“Tú (señalando a uno de los campesinos), ¿qué llevas ahí?.” Señala a un hacha que lleva en las manos.
-“Se la cogí a un pirata que maté. Con ella he matado ya a varios.” Se adelanta y le da el hacha. El señor la levanta, la evalúa y cuando todos los espectadores creen que se la devolverá, la pone sobre su grupa. ¿Extraño, no?.
Luego se pone al galope al frente de sus hombres y desaparece.

Explicación:
Da igual que haya piratas pictos por todos lados y que haya que defender nada. Los campesinos NO PUEDEN LLEVAR ARMAS NI PARA DEFENDERSE.
Su misión en la vida es trabajar para el señor, pagar impuestos y quedarse con el escuálido resto. Y sobre todo, si tienen un problema, ir a instancias superiores a pedir ayuda y luego ya veremos. El pueblo no debe tener armas ni disfrutar de la facilidad para obtenerlas. Punto.
IGUAL QUE AHORA, SEÑORES.
Y esto solo de arregla con un baño de sangre, de otra manera no aprenderán. Hay una caterva de políticos, sistema judicial y fuerzas del orden que nos joden vivos a sabiendas. Y repito: Sólo se puede solucionar de una forma.
En fin…

PD: Esta opción acarrea varios problemas:
¿A qué porcentaje de políticos debemos dar matarile?. ¿Y de jueces y funcionarios del sistema judicial?. ¿Y de Guardia Civil, Policía, policías autonómicos y municipales?.
¿Y a quién ponemos después?.
Cuando tengamos esto claro, será hora de acometer esa solución, no antes.

5 Likes

En serio estamos hablado de matar a gente o me estoy equivocado? Si es así discúlpame.

Pero si de verdad se hablara de una matanza… creo que ya habríamos llegado demasiado lejos en este hilo.

3 Likes

Estamos hablando por hablar y elucubrando gratis, pero con aire de seriedad, por aquello de las apariencias.
No te desesperes. Que no se arme revuelo.
¿Y tú cómo arreglabas esto, compañero?.

Ostras, gran pregunta.

Yo no tengo capacidad para hacerlo, no puedo arreglar nada de este país. Hace muchos años que descubrí que soy un pobre currante. Mi única capacidad es el voto y cada día me lo ponen más difícil porque ya se han encargado los poderes de ser tan miserables que ninguno me parece bueno como para invertir mi voto en ellos.

Pero lo que tengo claro es que no puedo dejarme llevar por las pasiones. No puedo desear el daño a nadie. No puedo dejarme llevar por el populismo porque ese es el camino por el que triunfan aquellos que terminan usando la fuerza como medio.

Que estamos jodidos?? Mucho, pero mucho mucho.

3 Likes

Y ojo, hay días que me levanto deseando el mal a mucha gente. No estoy libre de ello.

Lo que me alivia el día a día son la familia, los amigos y las aficiones. Aficiones como la de los relojes, a lo que deberíamos volver todos. :sweat_smile:

1 Like

Lo que está claro es que votando esto no se arregla. Cuando han habido alternativas al sistema establecido, se ha investigado a miles, se les ha hecho lawfare, se ha detenido a gente sin pruebas meses y meses, incluso más de un año, para trasladarles el mensaje de que esto hay una minoría que no lo quiere cambiar.
Por lo tanto, el voto ya no vale. Necesitamos alternativas.
El que encuentre una que la cuente.

Lo que no es de recibo es que nadie, defendiendo su hogar, su familia, sus cosas, sea detenido por usar la fuerza que le haya hecho falta para evitarlo. Y eso hay que cambiarlo. AL COSTE QUE SEA.

O eso o hacemos como en la época de los Austrias: Los cuatro que trabajaban hacían lo justo para vivir porque no pagaba puestos ni el tato, sólo ellos. Lo justo para no llamar la atención de las autoridades porque le subían los impuestos, las envidias aumentaban, le hacían blanco de robos de aquellos “gentilhombres” o hijosdalgo que no curraban porque estaba mal visto… O reaccionamos o nos joden vivos.
Que uno no pueda ir por la calle, no ya con un ROLEX pero sí con un bien reloj, tiene huevos.
Hace -relativamente- poco a nuestro compañero Gualterio intentaron robarle el suyo… ¡en el mismo centro de Bilbao!. ¿A dónde cojones va todo esto?.

4 Likes

En el siglo pasado se llevaron a cabo ensayos de alternativas con cierto fundamento teórico en el antiguo Imperio Ruso (Unión Soviética), en el antiguo Imperio Chino (República Popular China), en Alemania (Nacional Socialismo) y en el Reino de Italia (Fascismo). Podríamos discutir si el experimento de Camboya se puede incluir o no, pero sería hacer demasiada sangre.

La Italia fascista casi acabó con la mafia, pero a qué precio. En todos los casos, tribunales sometidos al Poder Ejecutivo. Creo que el tema de seguridad jurídica no fue del todo bien. El crimen no acabo de tener claro que realmente se contuviera.

1 Like

Perdona, pero de matar personas hace muuuuchos post que se lleva hablando, y si no repásate el hilo.

Hace poco se llamó la atención a un compañero por decir que dios no existe, se dijo que en el foro no se puede hablar de religión ni política, y se borraron sus posts.

Está quedando un hilo de lo más curioso sí, pero en mi opinión flaco favor le hacen al foro hilos así :man_shrugging:

2 Likes

Entonces digo yo esta mal que lo haya calentado para que no pasara el caco frio, y que se supone que debia hacer??? Dejar que le roben el reloj y luego ir a denunciar??
Pues no, tuvo la capacidad de calentarlo y lo calento y bien que me parece, ya si eso vuelves a atracar

2 Likes

No estoy de acuerdo,
Siempre que se hable de forma civilizada, se puede hablar de todo. He argumentado una manera tremendista para cuando falla todo lo demás y me interesa -y mucho- las opiniones de mis compañeros.
Si la cosa se fuera de las manos, con cortar por lo sano, listo. Pero la lista de argumentaciones puede ser muy interesante. Siempre se saca algo en claro si se pasa debidamente el cedazo. En serio.

2 Likes

Lo de españa es de esquizofrenia profunda.

Muy preocupante…

3 Likes

Lo que pasa aquí, eso de delincuentes con 36, con 72 y con 48 detenciones, no creo que ocurra en ningún sitio. Pero de todas formas, creo que este tema se está complicando demasiado.

3 Likes

Yo creo que es un problema generalizado en todo Occidente. Leyes garantistas, para evitar que por un hurto se cuelgue a alguien, acaban siendo aprovechadas por delincuentes. El resultado: ciudadanos preocupados, policías desanimados y jueces desmoralizados.

Hay que volver a encontrar un punto de equilibrio. Por ejemplo, leí que en algún lado a los grafiteros que atrapaban, les hacían limpiar fachadas: para algunos fue mano de santo, no volvieron a delinquir. Se les castiga, se les recupera y han corregido el daño hecho.

No lo veo con según qué criminales, pero creo que toda propuesta ha de contemplar castigar al criminal, hacerle reparar el daño y recuperarlo en la medida de lo posible.

2 Likes

Y amparar al ciudadano al que se le ataca, viola, roba.
En USA, por muy país fallido que sea, tu casa, tus propiedades, son tu castillo y el que ponen la mano encima de ellas, ya sabe lo que hay.
Eso de que ocupen tu casa, imposible que ocurra allí.
O que un señorito/millonario cierre por sus huevos un camino vecinal o una servidumbre de paso. Lo siguiente es la cárcel. Aquí, litigar durante años y que cuando una sentencia de la razón a los vecinos, el reo no la cumpla. Y no pasa nada. Y los culpables, los políticos esos que comen menús de 4€ y toman combinados por 2,5€ y los jueces que en vez de plantarse, siguen una ley que saben que no es justa, no piensan hacer nada.

4 Likes

Exactamente. ¿Qué se puede considerar una defensa proporcionada? ¿Qué herramientas de defensa pueden considerarse adecuadas en caso de ser asaltados en nuestra vivienda? ¿Qué herramientas de prueba se han de exigir? Hay otros temas que van más por agilizar la justicia. Y a nuestros políticos, sean del color que sean, poco les interesa: tienen muchas trapisondas que ocultar.

1 Like

Bueno … pues me parece que ya todo el mundo ha podido dar su opinión y viendo que se ha desviado bastante el tema de la propuesta inicial, creo que lo mejor es cerrar el hilo y volver a nuestros relojes.

Saludos.

12 Likes