No suelo meterme en fangos, pero en este caso voy a expresar mi opinión.
Estoy dentro de los 3 proyectos(Vainqueur, Skygraph y Firefighter) por lo que leo el asunto con interés especial.
Con el tercero dudé por el hecho de inscribirme en un tercer crono peacock antes de haber recibido el primero. Finalmente entré porque ningún proyecto del staff me ha decepcionado.
La solución para el Vainqueur me parece bien. Creo que son cosas que pueden pasar considerando los rangos en los que nos movemos. Son proyectos difíciles, en los que pueden surgir complicaciones, y estoy seguro de que el staff ha luchado por conseguir lo mejor para todos. Quizá soy poco exigente, no lo sé, pero me parece la mejor solución realista a estas alturas de fabricación. Incluso si llegase un desastre (que NO no a pasar) me parece que es un riesgo lógico que corremos con los proyectos, y si así fuera, sería una pena, pero creo que es lo que hay.
Me gusta menos lo que parece que sucederá con el Skygraph, que está en una fase mucho mas temprana y parece que seguirá el mismo camino.
Y admito que me preocupa bastante lo que pase con los UME, ya que incluso si el Vainqueur llegase totalmente perfecto, creo que tendré dudas respecto a que la fiabilidad a largo plazo.
Lo que sí que me parece difícilmente perdonable es la caja de pandora que ha abierto Tom. Ha puesto al Staff en una posición extremadamente complicada y vulnerable:
Por un lado están luchando a tope para solucionar el problema, después de cientos de horas en unos proyectos que ahora la gente va a mirar con 300 ojos y con unos relojes a los que se les va a exigir precisión cosc, que aguanten 4000000000 gauss, y que la aguja se mueva a 12hz.
Es normal que en esta situación, se muestren sensibles o a la defensiva ante comentarios críticos (algunos, en mi opinión, muy válidos, otros que podrían ser más respetuosos, y unas pocas hienas que han olido sangre y han venido a tocar los cojones) y hayan saltado de manera menos prudente o elegante de lo habitual. Por mi parte, os mando mi apoyo, creo que habéis patinado en algún mensaje, pero tenéis derecho a tener alguna salida de tono de vez en cuando, como todo el mundo.
También entiendo que tengáis especialmente interés en cuidar la dialéctica. Tanto por la tensión, como por lo personal(por las horas dedicadas, al final los proyectos son vuestros “bebes”) como por el efecto que podría tener en futuros proyectos o en la opinión de los foreros(llamadlo marketing, por decir algo, aunque no haya beneficios).
Pero creo que es comprensible que haya foreros a los que lo anterior no les haga mucha gracia y sientan que se les está “engañando” o que se le está haciendo lavado de cara usando esos términos. Fallo/caracteristica, etc, creo que todos sabéis a qué me refiero, y no voy a entrar en ese debate pues me parece esteril. Cuando lleguen, cada uno tendrá una impresión.
Que nadie olvide que todos queremos lo mismo, y estamos en el mismo barco.
Un abrazo a todos.
Eso era un consejo.
