LLEVAN AÑOS buscando Vida inteligente
http://img219.imageshack.us/img219/9417/alf22hy3.jpg
Para sustituir a este
En otros foros de Internet se habla de la posibilidad de que la NASA haya encontrado indicios de vida inteligente en la Tierra.
Esta tarde sabremos si es eso o no.
Saludos,
¿Vida inteligente?.. ni de coña…:D:D:D:D
En fin, en 40 minutos lo sabremos…
Ya estais tardando en decirnos que han encontrado…
Cuando lo digan lo haré, pero de momento no han dicho nada…:cold:
Pues o bien es la piedra filosofal o bien han encontrado la demostracion de la hipotesis de Riemann (lo que se llega a hacer por conseguir fondos para la mision a Marte)
Pues nada, que el Chandra ha descubierto la supernova más joven de nuestra galaxia siguiendo los restos de su expansión.
Aparte han hablado de nuevos proyectos para volver a la Luna para instalar una base y siguen con lo de ir a Marte. De todas maneras el streaming no iba muy fino que digamos, así que me he perdido cosas.
En fin, que nos han metido un gol por toda la escuadra creando demasiada expectación por algo que aunque tiene una repercusión interesante no es tan mítico como nos habían dicho…
Saludos:)
vaya, :sad: parece que chandra ha descubierto un ataque de firefox a ie:D
http://a52.g.akamaitech.net/f/52/827/1d/www.space.com/images/080514-supernova-remnant-01.jpg
tendremos que esperar a recibir la continuacion de la señal wow… 
Pffffffffffffffffffffffffjiiiiijijiji…
Pues a mí me sigue pareciendo enormemente fascinante…
Hombre, lo es, pero no tanto como decían que iba a ser, es decir, que cuando la gente de a pie lee u oye objeto se piensa otra cosa y sí, de acuerdo que lo estaban buscando desde hace 50 años y que nos dice mucho sobre cómo nace o muere una estrella o de cómo se formaría un agujero negro o una estrella de neutrones, pero yo me esperaba otra cosa, algo del estilo de que han descubierto un agujero de gusano o que lo de las supercuerdas es cierto o materia oscura o vete tú a saber, vamos, que una supernova es interesante, pero no espectacular, que es en cierta manera lo que nos vendían…
Saludos:)
Detectar una supernova que tuvo lugar hace 140 años (AYER, en términos astronómicos), me sigue pareciendo fascinante.
Otra cosa es que la gente se deje llevar cuando leen “objeto” y no saben a qué se puede referir uno empleando ese término cuando nos metemos en astrofísica.
P.D. / Vuelvo a repetirlo: NASA ya hizo cosas similares anteriormente, criaturitas.
P.D.D. / Temas como supercuerdas (EJEM), materia oscura, etc., tendrán confirmación teórica, pero nada mas.
La Mamma que pario a la NASA…
Si eso es indiscutible, al fin y al cabo es otra página más que se añade al “qué es y cómo funciona el universo”, pero que ya les vale, que se supone que hacen esto como gancho para tener una mejor imagen y si se dedican a darles “chascos” a la gente mal van, que luego se quejarán de que si las leyendas urbanas hacen un flaco favor a la ciencia, pero es que están dando pie a ello. Si un organismo de investigación y divulgación consigue que la gente de a pie se interese por ellos da un buen paso adelante, pero si no sabe mantener el interés da dos pasos hacia atrás y eso es lo que ya han hecho unas cuantas veces…
Saludos:)
P.S: todo es teoría hasta que se demuestra, ¿o acaso la teoría de la relatividad no ha sido comprobada tiempo después de elaborarse a base de observaciones y medidas cada vez más precisas? Pues tiempo al tiempo, que si una teoría es correcta se acaba comprobando de manera tangible.
En el caso de las supercuerdas, el problema radica en que cualquier demostración puede adaptarse a los datos observables.
Y eso, amigos míos, es pseudociencia.
P.D. / 4Hz, abre un hilo para debates sobre física teórica, anda… Lo estamos pidiendo a gritos!
Vaaaaale en ese caso aceptamos barco…:D:D:D:D:D
Vaya un tongo…