Seiko Marinemaster Vs Orient WZ0251FD

En menudo berenjenal me metí cuando decidí acometer esta comparativa…Más de una semana de “curro” ha dado lugar a esto…( Ruego benevolencia…Lo que viene ahora son mis opiniones personales, no estoy en posesión de la verdad absoluta, y seguro que algunos no estarán de acuerdo con lo que van a leer…)

En primer lugar unas fotos de los contendientes…

http://farm3.static.flickr.com/2392/2531033627_94b4380a7b_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3140/2531030057_398df02c53_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3180/2531031061_b4e442525a_o.jpg

Y ahora, por partes…

Estuchado:

El del Marinemaster…( Fotos de Adolfo Araujo )

http://farm4.static.flickr.com/3154/2546060208_0588379977_o.jpg
( Caja exterior y correa de caucho que acompaña al reloj )

http://farm4.static.flickr.com/3194/2545233855_a015716055_o.jpg

( Conjunto de estuche al completo )

La correa de caucho que acompaña al reloj es de todos conocida, diseño “pseudowaffle”, cómoda y de calidad.

El Orient…

http://farm3.static.flickr.com/2340/2535000730_c1479e9212_o.jpg
( Caja exterior )

http://farm3.static.flickr.com/2090/2534187983_0e823a4239_o.jpg
( Caja interior, correa de caucho y utensilio para cambio de correa/armis )

La correa del Orient también es de calidad, aunque está “más vista”…Se parece a las Z de Seiko, aunque está personalizada…

http://farm4.static.flickr.com/3134/2535003226_09a19cce3d_o.jpg

La inclusión de útil de cambio de correas me hace decantar la balanza hacia el Orient en este punto, el estuche también parece más cuidado, aunque en la correa, gana el Seiko por goleada.

Movimiento:

El del Marinemaster es un 8L35 y está fabricado íntegramente por Seiko. Es la version sin decorar y ajustar del 9S55 que montan los Grand Seiko. Recubierto de Rodio, 26 rubíes, automático, 28800 alternancias, 50 horas de reserva de marcha, posibilidad de cuerda manual y parada de segundero…

La unidad probada, puesta en el cronocomparador, con carga completa, da +17 seg/ Día…

http://farm4.static.flickr.com/3052/2534997866_3c41b8614c_o.jpg

El Orient lleva un movimiento 46N4A, similar al de los Orient Star Royal Line…

http://farm4.static.flickr.com/3017/2534997278_39f4e2750a_o.jpg

…21 rubíes, 21600 alternancias, 40 horas de reserva de marcha, sin posibilidad de cuerda manual ni parada de segundero…

Puesto en el cronocomparador, con carga completa…+1 seg/ día

http://farm4.static.flickr.com/3082/2546317516_04cbb41611_o.jpg

El movimiento del Seiko es técnológicamente mucho más avanzado, el del Orient viene especialmente bien ajustado. El llevar el Seiko a ajustar tiene el problema de la complicación de acceder al movimiento que veremos más adelante, con lo que no cualquier relojero te lo va a abrir.

El Orient tiene una fama de precisión en los foros que lo precede. Para los amantes de la precisión, el Orient. Para los prefieran un muy superior movimiento, el Seiko.

Cristal:

El Seiko lleva Hardlex curvado, con recubrimiento antireflectivo en la cara interior…

http://farm4.static.flickr.com/3141/2534999736_3681f08f9e_o.jpg

La disposición del bisel, por encima del cristal, lo protege de golpes y arañazos.

El Orient lleva un zafiro de 5.3mm de espesor con antirreflejos interno…

http://farm3.static.flickr.com/2195/2506008647_06eb5d37a1_o.jpg

Para los amantes del zafiro, su elección es el Orient.

Bisel:

Acrílico negro con los números estampados en plata en el Seiko, rota con una resistencia deliciosa, ni flojo ni duro, con aristas profundas para un buen agarre…

http://farm4.static.flickr.com/3116/2546697574_efbf2d73d5_o.jpg

El del Orient parece de un material cerámico ( ojo, digo parece, no sé de que está hecho ) y los números y divisiones estan hendidos. Es un poco duro el giro…

http://farm4.static.flickr.com/3127/2506027951_38507c727e_o.jpg

En mi humilde opinión, me gusta más el bisel del Orient.

Corona:

Grande en ambos, fácil de manejar en cualquier circunstancia, enroscan con facilidad. La del Orient viene firmada.

La caja:

http://farm4.static.flickr.com/3007/2532191986_e718c15377_o.jpg

Ambos relojes están diseñados para buceo de saturacíon hasta 300m. Ninguno precisa válvula de Helio, debido al especial montaje de sus cajas. La caja del Seiko es monobloque, no existe tapa trasera por lo que el acceso al movimiento se hace retirando el bisel y el cristal…

http://farm4.static.flickr.com/3027/2549483192_dbcc7b7268_o.jpg

El acabado de la caja es extraordinario, esta deliciosamente facetada…

http://farm3.static.flickr.com/2066/2531375785_5d7eb6864d_o.jpg

…y combina acabados pulidos y cepillados, 42mm de diámetro por 14mm de grosor.

La caja del Orient mide 45.6mm de diámetro por 16mm de grosor, y su forma recuerda a las cajas de los Seiko SKX00…

http://farm4.static.flickr.com/3185/2506817292_3d604ed52d_o.jpg

Esta caja si que lleva tapa roscada…

http://farm3.static.flickr.com/2225/2531032669_9cac72875e_o.jpg

…aunque por otro lado el cristal se asegura con un anillo roscado interiormente…

http://farm4.static.flickr.com/3068/2545676113_3fa8826381_o.jpg

…con lo que también tiene ese superior aislamiento que no hace necesaria la válvula de Helio.

El mantenimiento es más fácil en el Orient, el sistema del Seiko hechará para atrás a algunos relojeros.

Tecnológicamente la caja del Seiko me parece muy superior, aunque ambas son formidables.

Son ambos relojes pesados, superando ambos los 200 grs…

http://farm4.static.flickr.com/3112/2532215686_35a21a3beb_o.jpg http://farm4.static.flickr.com/3040/2531349231_ae6988e20f_o.jpg

( SEIKO a la Izda, ORIENT a la Dcha )

Esfera y agujas:

La esfera es del Seiko es negra, con los índices horarios enmarcados en acero. El calendario negro sobre fondo plateado. La serigrafía es de gran calidad, quizás demasiado texto ( Eso va en gustos, los Subs llevan escrito casi un testamento…).

http://farm3.static.flickr.com/2159/2531028833_e0761544e2_o.jpg

Las agujas son excelentes y muy cuidadas, combinando partes pulidas y mates para asegurar una perfecta visibilidad sin reflejos.

La esfera del Orient es negra, con los índices perfilados en metal, calendario a las nueve negro sobre fondo blanco ( A mí siempre me sobra el calendario en un diver ) e indicador de reserva de marcha a la una.( Esta función no parece muy útil en un diver, y echará a alguno para atrás )…

http://farm3.static.flickr.com/2195/2506008647_06eb5d37a1_o.jpg

Las agujas son en forma de flecha. y no demasiado originales.

Ambos relojes han sufrido una generosa aplicación de Lumibrite…

http://farm4.static.flickr.com/3022/2546660844_a034570358_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2179/2546661728_e345f5bb61_o.jpg

Como purista, quizás prefiera la esfera del Seiko, sin negar en ningún momento la belleza de la del Orient.

Armis:

El armis en ambos relojes es muy similar…

http://farm3.static.flickr.com/2350/2531847046_130fc28c51_o.jpg

…y combina partes cepilladas y pulidas. Incluso el sistema de extensión para el traje de buceo es el mismo…

http://farm4.static.flickr.com/3262/2532377596_d2d38258e0_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2203/2531850262_b190981657_o.jpg

Aunque el Orient me gusta especialmente por el grabado del cierre…

http://farm3.static.flickr.com/2328/2506009689_6d3b46c753_o.jpg

Apreciación de los demás:

Ambos son relojes que llaman la atención de la gente. Son grandes y gruesos, aunque el Orient capta más miradas, quizás por ser mayor y por sus detalles de color y su trabajado logo.

Precios:

Hoy en la web de Higuchi:

Seiko: 250000YEN
Orient:124000YEN

Como vemos, a día de hoy, el Orient vale la mitad del Marinemaster. Un punto a favor del Orient es que lo hay en otros colores de esfera menos serios:

http://img224.imageshack.us/img224/6803/cfd0c001mok7.jpg http://img182.imageshack.us/img182/2512/cfd0c001bcy6.jpg

http://img245.imageshack.us/img245/9231/img1393zv5.jpg http://watch-tanaka2.sub.jp/img522.jpg

Conclusión:

Fenomenales relojes ambos, no tienen nada que envidiar a sus oponentes suizos. Si pudiera tener ambos no lo dudaría. Elegir uno, es más complicado. Ahora mismo, quizás me decantara por el Orient.

Se aceptan de buen grado críticas, opiniones contrarias y cualquier otro comentario.

Como siempre, gracias por mirar, espero os guste…

Saludos.
<!-- / message --><!-- sig →

Pd.: ¿ Alguien de los moderadores puede poner el texto gris en blanco, por favor ? ( No entiendo el baile de colores…)

Joer, felicidades por una comparativa tan currada, las fotos son fenomenales, asi que muchas gracias por la semana que te has tirado haciendola.
Yo personalmente, aunque solo sea por historia me quedo con el marinemaster, luego tambien prefiero la esfera mas limpia, para mi la reserva de marcha en el orient sobra, el calibre creo que es muy superior el del seiko, la construccion de la caja monobloque tambien. Para hacer la correa de caucho del orient tampoco se han comido mucho la cabeza :frowning: , ya que como comentas es un calco de la z22.
Vamos que para mi personalmente gana el seiko de largo, y aunque tambien vale el doble, quedo que esta justificada esa diferencia.
Un saludo. :slight_smile:

Gracias vegaban por ese exhaustivo trabajo. Las fotos…En tu línea, que decir.
Es curioso ver comparativas ante tanta diferencia de precios, pero una vez más comprobamos que el valor lo ponemos nosotros a nuestras compras.

Un saludo y gracias.

Vegaban gracias por la comparativa, cuestión de gustos decantarse por uno uno u otro modelo como tú bien apuntas.

Me ha llamado la atención del MM el aspecto de la precisión que apuntas, la unidad que tengo es muy precisa y está dentro de parámetros COSC. Había leído cosas muy positivas del Orient y una de ellas era su gran precisión, me alegro por ello porque mucha gente desprecia a muchos relojes japoneses porque se creen que no pueden ser tan precisos como un suizo.

Del MM me hubiera gustado que el fechador hubiera tenido el fondo negro y que la corona tuviera el signo de Seiko. Por lo demás un pedazo de herramienta. Del Orient no puedo hablar porque no lo he tenido en mis manos, así por las fotos que pones no me gusta mucho que lleve reserva de marcha pero hay que reconocer que tiene mucha calidad también.

Gracias por la comparativa Juan. Las fotos muy buenas. Yo si pudiera también me quedaría los 2, pero no estaría de más conocer el precio el €

Gracias de nuevo y abrazos.

A mi me gusta mas el SEIKO, pero la diferencia de precio respecto al Oirent no esta justificada por ninguna parte, ya que mucha maquinaria para el SEIKO, pero en lo que importa que es la precision, gana el Orient y por goleada.

Aún a riesgo de repetirme como la morcilla, diré que nuevamente te has marcado un reportaje digno del mejor foro de relojes. Es una delicia poder disfrutar la calidad de tus fotos y la seriedad de tus análisis. Eres un referencia para los que quieran hacer las cosas bien e interesantes.
En cuanto a la comparativa en sí, has dejado bastante bien fundamentado que mucho de lo que no va en gustos, se decanta por el Orient, incluida la gran diferencia de precio. Lo mismo cabe decir de la facilidad de los ajustes y reparaciones, etc…
Por ese dinero el Orient parece regalado si lo comparamos con algunas otras marcas, vista su calidad. Sin embargo, a partir de cierto nivel (que ambos superan), pesa mucho la afinidad estética que se sienta por un diseño y por eso me sigo decantando por el MM. Algo parecido a lo que a algunos les pase por las cajas tipo Fifty Fathoms (ahora mismo no se me ocurre nadie :stuck_out_tongue: ), por ejemplo, o las tipo master compressor.
No me enrollo más.
Gracias y un saludo
Carlos

Increíble, Vegaban. Gracias.

Excelente reportaje, enhorabuena y gracias. Me ha sorprendido que el Seiko se vaya a +17seg/día, será este en concreto no?. Creo que un reloj de este nivel debería ir mejor ajustado.
Saludos.

Hablo siempre de los dos relojes que tengo en casa en concreto. A su dueño no le preocupa la precisión, y si lo quisiera ajustar, tiene quien lo haga…:wink: :stuck_out_tongue: :smiley: :smiley:

Saludos.

Como siempre es un placer leer tus post:inlove: . Y sigo pensando que para cuando el libro:D .

me sumo a los beneplácitos y parabienes de tan fantástica revisión.

por tu culpa ahora me tendré que “repensar” si merece la pena un MM o mejor la versión Orient.

por cierto, no mencionas en absoluto que el Orient tiene protección de corona…

Fantástico como siempre, enhorabuena por el trabajo.

El MM me encanta, pero el Orient tiene ese “nosequé” que hace te guste más, pero también, sea un eterno segundón.

Magnifico duelo Vegaban, y en fotos no has escatimado.

Eso si, a ese MM le han debido de dar mucha Cafeina…por que va muy, muy acelerado.

Cuando leemos que los calibres de los MM no vienen ajustados, quiere decir que no estan ajustado en posiciones y temperaturas, pero vienen bien regulados generalmente, al menos los que he ido viendo yo en las webs.

Con ello quiero decir, que no los cogen y directamente los meten en la caja este como esten…ese detalle es muy importante, no vayamos a pensar que nos estan vendiendo la moto estos de Seiko.

Yo he visto ambos relojes al natural y sinceramente el Orient me convence menos que el MM.

Del Orient lo que mas me gusta es el material de su bisel, su corona grabada y el logo en el cierre…no me gusta la corona sin firmar del MM.

Saludos,

Maestro Vegaban es un gusto leer tus post y ver tus fotos, todavia estoy muy verde para opinar de maquinas pero me gusta el seiko…

Saludos

Magnífica comparativa, yo también soy un aficionado recien llegado y solo puedo apreciar la belleza de las piezas sin poder entrar en cuestiones técnicas.
Sin duda un reportaje digno del mejor de los foros, felicidades y muchas gracias Vegaban.

Como dice Garrote, es que Adolfo, su dueño, va como una moto…:wink: :stuck_out_tongue: :smiley: :smiley: …De todas maneras no es nada que no arregle un toquecito a la raqueta…Y estoy totalmente de acuerdo en que esto es un caso puntual e imagino que la gran mayoría de los MM irán como un clavo.

Juan, ¿No te has fijado en los cierres de los armis?..creo que es el mismo, o al menos muy parecido, ¿no?. No solo la extension de buceo, si no, el cierre entero.

Es el cierre de armis mas comodo que he visto jamas.

Saludos,

Excelente trabajo Vegaban, da gusto leer tus reviews.