Hola chavales, este es el reloj mas exacto que tengo:
Seiko SNA225. Modulo 7T62
Precision 0,05 sg. dia…os juro que es cierto…:eek::):)…(edito porque si no no se entiende por donde van los tiros.)
Metodo de medicion: comparando la marcacion horaria durante 48h. con un reloj radio controlado TFA aleman. Recibe desde Mainflingen (Frankfurt) en onda larga DCF77.
No digo mas…ni siquiera sabia que era posible tal exactitud !! aun en cuarzos.
Los expertos me iluminen por favor. Es posible que sea necesario seguir con la medicion 2-3 dias mas para estar seguro?..si al mes me varia menos de 1sg o 1sg…al año andara por los 10-12 sg.?
Pues si pero la verdad que nunca me creo la exactitud :grimace:…de todas formas dan un rango de ±20sg mes…no se, siempre piendo que se va a ir casi a ese limite. En cualquier caso hay variedad en los cuarzo. Este en concreto solo desvia 1/2 sg cada 2 dias y medio ( y lo del 1/2 sg ahora que lo vuelvo a comprobar lo pongo en solfa, casi cambia al unisono y van mas de 48h.), sin embargo tengo otros cuarzos que aunque no te lo creas son un desatre, concretamente un Casio que me atrasa sobre los 40sg. mes, otro Viceroy que tal anda. Entiendo que estos ultimos deben estar mal, no?
Pues que incluso en los cuarzos hay nº1. Seiko debe tener unos modulos buenisimos porque este lleva 4 años con la misma pila y dale…y clavando la hora el jodio.
Bulova ha sacado el Precission que creo que es el no va mas en precision en maquinas de cuarzo, por eso te lo digo, que no debe ser tan comun que todos los cuarzos mantengan esas milesimas de sg con un reloj atomico…O si?
En principio, 40 seg. al mes tampoco es una cosa tan desastrosa… Como dices, hay cuarzos menos precisos pero menos precisos que un COSC en principio no debería haber, a no ser que estén mal. Piensa que un mecánico que esté entre estas tolerancias: -120/+300 seg. al mes (-4/+6 seg/día) estaría en parámetros COSC, pero en un cuarzo eso sería inadmisible.
Normalmente, los peores (no por malos) cuarzos en precisión que suelen comercializarse están en torno a +/- 30 seg/mes. y los mejores en torno a los +/- 15 seg/mes. como sería el caso de los Casio radiocontrolados (si no conectasen, claro). Desde luego, los cuarzos termocompensados y algunos otros como los Accutron pueden tener esta desviación en un año.
En cualquier caso, estoy contigo en que los cuarzos análogicos de Seiko están entre los mejores. Mis mejores cuarzos son mis dos Seiko Kinetic Auto Relay y mi Lorus con módulo cronográfico Seiko. Cualquier día de estos haré la misma prueba que tú a ver que tal…
Por cierto jmof10, disculpa porque ahora entiendo el porque de tu hilo… acabo de releerlo y he visto que hablas de una precisión de 0’05 seg., yo había leido 0’5 y por eso me extrañó. 0’5 seg/mes es algo normalito pero 0’05 es precisión de termocompensado.:eek: Eso es otra cosa, pero de todas formas, es muy difícil controlar manualmente/visualmente las centésimas de segundo. Mi consejo es que lo controles por lo menos un mes para estar más seguro.
Gracias santi, no tenia toda esa info. Todos los dias se aprende algo
Por cierto, los parametros COSC son ± 4/6 sg o ± 4/5 sg. ?
Pensaba, como nunca hice la prueba con un radio controlado que al fin y al cabo que se fuesen de madre 20-30 sg mes seria lo normal, date cuenta que todo lo mas los he ajustado alguna vez con el PC, y no han sido metodos muy precisos para saber a ciencia cierta la exactitud tan pregonada de un cuarzo.
Pero leñe! resulta que algunos van casi, casi como los relojes Atomicos!!:eek:
Es mas segun dices el mio va mas o menos como un Casio radio controlado (cuando recibe señal).
Y ya te digo que el Casio oceanus y el Viceroy sino son 40sg son 35sg…al mes.
El que debe ser una burrada de precision sera el Precissionist que por cierto lo tengo a tiro…me frena un poco los 47mm C.I…
Habias leido bien, lo que pasa es que yo lo puse a boleillo lo de 0,5 pero luego edite al comprobarlo otra vez con el TFA y ver con el Seiko pegado a la esfera del otro que variaba al unisono…por eso rectifique poniendo tambien aprox. 0,05, porque te prometo que no percibo desajuste.
pero me lo voy a poner este mes para ver al final del mismo cuanto ha variado y lo pongo en el hilo.
Por cierto veo en tus enlaces que los cuarzos tambien tienen unos requisitos COSC…a 23º ± 0,07 sg al dia. luego varia con las temperaturas, supongo que por eso existen los termocompensados.
Ahora estoy obsesionado :grimace: y he puesto ayer 3 cuarzos mas en hora exacta.
El SNA225 sigue codo con codo con el TFA;)
Los voy a controlar a los 4 para ver las diferencias.
Tengo varios cuarzos (Casio, Timex), todos adelantan excepto uno, un db-36 (módulo 2515) que atrasa 1-2 seg semanalmente http://img153.imageshack.us/img153/2628/p8055260.jpg
el resto de ellos adelantan unos segundos. Cabe destacar que el ae-1000 (módulo 3198) anda por unos 2 seg en seis meses (un reloj de 14 dólares).
El COSC era mas o menos el marco que no podian alcanzar los quarzos sin compensacion.
Porque ya tiene 30 años los Seiko 8F y Bulova Precisionist han alcanzado al nivel de los Eta Thermoline.
La calidad de los methodos de produccion de los cristalos de quartzo hacen que su frequencia es muchissimo mas exacto y estable.
Los mejores de producidso por Sii (Seiko Instruments International) ya son mas o menos 1 segundo al mes!!
Por supuesto varian mas fuera de un estrecho margen de temperatura.
Estes cristalles se montan en el SpringDrive y otras múy beunas en otras relojes quartzos de sus alta gama.
Mi SDGA he comprobado es sin calibracion rc durante 21 dias y fue bastante por dentro de 1 segundo al mes rapido.
Na norma de ´Chronometro´ para quartz ya no es para tanto.
Ni lo para mecanicos; este no ha evolucionado ni en 40 años
Pues, todo este pinta que un buen quartzo my accessible es unes cientos veces más exacto que un mechanico varios veces mas caro.
El Seiko SARB003 tienen un 6R15 que es +25/-15 seg. al dia por 710 Euros.
El Spirit perpetual vcalender con 8F33 es */- 20 seg. al año por 260 Euros.
Este 8F33 es por dentro de COSC para quartzo!! si fuese Suiza pero no es y por este no cuesta 1000 euros más
