Muy interesante, debería estar en lugar visible para futuras consultas
Gracias:)
Excelente post, Pedro, gracias por el curro que te has dado. 
Gracias por tan completo e informativo reportaje super8!! Va a mis imprescindibles y creo que debería ir a chincheta en el foro.
Sin lugar a dudas uno siempre aprende en HdR 
Saludos!!
Hola.
¡¡Tremendo, impresionante, genial!!!.
Un curro muy de agradecer.
Esperamos próximas entregas.
http://www.gifmambo.com/media/856869/applause-minions-happy-excited-cheering.gif
Muchas, muchas gracias.
Un saludo.
Excelente trabajo, para principiantes y para veteranos. Añado que que la ETA 2824 es para mi uno de los mejores calibres que puede llevar un reloj, sobre todo en sus elaboraciones top y cosc.
Muy, muy bueno!!! Así es como me gusta aprender. Hacía tiempo que no acudía a una de tus clases magistrales…
Gracias, super 8, siempre es un placer leerte!
Completo y fácil de entender, ¿alguien da más?. Enhorabuena¡¡
Los Seiko mecánicos actuales son los 7S en proceso de descatalogación, su sustituto el 4R, el mentado 6R y el calibre cronográfico 8R28, que es el 6R mas un módulo cronográfico.
Al fin he encontrado un artículo que quería ponerte, que me he tirado un ratito, quería haberlo puesto a la vez de las otras dos comparativas.
De nuevo, en la lengua de la Pérfida Albión, así que si no la dominais bien, a tirar de Google Translate. En él hablan de cómo sale el 6R15 de los Sumo y SARB desde la base del 7S26, despiece y comparación incluída.
La conclusión del autor es la siguiente:
Estaba fuertemente convencido que Seiko no debería haber denominado este movimiento con un nuevo número de calibre. Pero ahora siento que Seiko hizo tanto a la platina base, tanto rediseño, que se merece del todo una nueva designación del calibre. Las dos platinas bases no son intercambiables, pero la mayoría de las piezas sí.
*It has been strongly suggested by myself that Seiko should not have gone with a completely new caliber number for this movement. But I now feel that Seiko did so much to the base plate, so much redesigning, that it is COMPLETELY deserving of a totally new caliber designation. The two base plates WILL not interchange, but most of the guts will.
Todos esos calibres 4, 6 y 8R beben de la misma base, son evoluciones del anterior 7S, el cual a su vez es evolución del veterano 7002. Tiro de nuevo de la lengua del imperio.
7002s use a form of Seikos workhorse 17 jewel 7000 series automatic caliber. The movement cannot be manually wound, is non-hacking and has crown operated quickset day/date calendar mechanisms. The movement is loosely based on seikos 7000 series of movements from the early 70s, such as the 7005. Unlike its ancestors or the 6309 that preceded it, the 7002 has fewer parts, ** uses stamped metal parts instead of machined metal parts** (modern 7s movements are also stamped), **uses plastic parts **much more extensively than prior Seiko movements, and has a slightly shorter power reserve than the 6309 (still 40+ and in keeping with the similar power reserve of the 7s movements that followed). Many on the boards have commented that the reason for these design and construction changes where largely due to Seiko looking to create a less expensive movement, because of the pressures of the quartz revolution placed on the mechanical movement market.
7002s also use a plastic movement spacer ring, whereas the 6309 used a metal ring with a compression spring on it. Over time, the plastic Spacer ring can become susceptible to temperature fluctuations and contract or deform, causing a not-quite perfect fit, which has been known to allow minor dial movement when adjusting the time (this is correctible by simply replacing the old spacer with a new one).
It is important to note that as a result of cost savings sought in the design and construction of the 7002 movement, while 7002 movements remain robust and solid movements, overall they just dont tend to age as well as their older 6309 counterparts. In part this is reflected in current resale values for 7002s (very good examples of which can still be had for under $100), which do not approach those of the similar 6309-7290 (let alone the 7040/9). Again, none of this means that the 7002 is a bad movement. It only means that compared to its predecessors, more emphasis was place in cost control than in overall movement construction and longevity. The 7002 series of movements are good movements, but when compared to their predecessors (and their successors) perhaps not great.
For the common buyer, so long as the movement works and keeps good time, make sure that the movement looks clean with no black, pitted or rusted parts, and make sure that you have an un-cracked plastic movement spacer ring.
As an aside, the modern 7S series of movements are direct evolutions of the 7002 movement. Seiko did correct some of their less desirable design approaches in the 7002 in the design of the subsequent 7s26, while still retaining their focus on robustness and economy. In the 7Sxx series of movements Seiko made the power reserve a little longer by increasing the number of cap jewels (7s26= 21J vs. 7002=17J). They also made changes to the balance assembly resulting in better accuracy. The 7002, along with corrections and modifications, evolved into the 7Sxx series of movements we know today (and the 6rxx series is a further evolution of that). However, in many ways neither of these later movements truly compare to the 6309 in terms of finish or construction.
http://forums.watchuseek.com/f281/how-buy-seiko-7002-diver-collectors-buying-guide-258086.html
Impresionante aporte…!
.
Coin ladrillos así se construyen los mayores edificios…
¿Coin, Carmelo?.. Uyuuyuyuyuyyyyyyy… Hay uno por aquí que suele estar a la que salta con estas cosas…
:bye:
De ladrillo nada, una explicación alucinante, y muy clara.
La selección de fotos, magnífica, me quedo con esta:
http://imagizer.imageshack.us/a/img46/2674/m0jb.jpg
Aunque la he cogido de Google imágenes, mirando a ver de dónde sale… resulta que era del gran Dic.:baffle:
Me ha parecido muy interesante y divulgativo.
Pero me ha sabido a poco, así que te esperamos con artículos tan pedagógicos como este (Ah, no haber empezado).
Gracias compañero.
Un saludo
Muy interesante y bien explicado Pedro, gracias
Deberiais ponerlo en una chincheta
Espectacular, se merece una chincheta este hilo, muchísimas gracias
excelente aporte, gracias.
Muchissimas gracias! Impressionante!
Lo he leido de inicio al fin sin conseguir despegarme y yo tengo la idea de que no soy un principiante.
Gracias por el aporte. Muy útil y por supuesto a mis favoritos, así que de ladrillo nada.
Un saludo
Gran repor Pedro, gracias por compartir. Este tipo de repor tan didáctico disipa muchas dudas.
Saludos.