Steinhart Ocean Two ¡POR FAVOR, QUITADMELO DE LA CABEZA!

Hola a todos.

No compro un reloj desde hace 6 meses (PRESENTACIÓN. Beijing Beihai. ¿Prejuicios?)

Y me sentía muy orgulloso de ello. Me gusta ser reflexivo y pensar las cosas. Veo que mi gusto se va asentando. Relojes de aspecto serio y comedido, poco chillones, no muy grandes, finos, y por encima de todo, con mecánicas estéticamente muy elaboradas. Cada vez me gustan más los Nomos o los Junghans, por ejemplo. Bueno, y los Jaeger LeCoultre, pero esos vamos a dejarlos ahí con los A. Lange & Sohne, en el reino de los sueños.

El caso es que tanto Nomos como Junghans son una pasta, y como a todo el mundo, se me van los ojos a otros muchos relojes algo más económicos (que no baratos), y también muy bonitos aunque no sean al 100% mi ideal.

En particular tengo entre oreja y oreja desde hace mucho el Stowa Antea KS41 por su preciosa estética y movimiento:

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/T12X3SXhVaXXXXXXXX_0-item_pic_zps2979795e.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/T12X3SXhVaXXXXXXXX_0-item_pic_zps2979795e.jpg” border=“0” alt=" photo T12X3SXhVaXXXXXXXX_0-item_pic_zps2979795e.jpg"/></a>

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/AnteaKS41_6_zps954d2275.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/AnteaKS41_6_zps954d2275.jpg” border=“0” alt=" photo AnteaKS41_6_zps954d2275.jpg"/></a>

Y el Steinhart Nav B-Uhr 44 con movimiento ST-1 Premium en Antracita.

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/ST1Flieger441_zpse7010667.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/ST1Flieger441_zpse7010667.jpg” border=“0” alt=" photo ST1Flieger441_zpse7010667.jpg"/></a>

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/img2886il_zps8e97eba0.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/img2886il_zps8e97eba0.jpg” border=“0” alt=" photo img2886il_zps8e97eba0.jpg"/></a>

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/1184476d1376065896-show-your-steinhart-part-3-photos-only-xv44clp_zps3150db68.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/1184476d1376065896-show-your-steinhart-part-3-photos-only-xv44clp_zps3150db68.jpg” border=“0” alt=" photo 1184476d1376065896-show-your-steinhart-part-3-photos-only-xv44clp_zps3150db68.jpg"/></a>

Aunque ambos sean grandes y gruesos, se lo perdono.

Esos no me cuesta dejarlos en la recámara. Son 1000 pavos y merecen reflexión. Me gustan ambos y no sé a por cuál ir. El Stowa me encanta, pero quizá valga la pena ahorrar otro año y tirar a por un Nomos. El Steinhart Nav B-Uhr 44 me parece grande para mi gusto y no me gusta la forma de sus agujas, pero el dial cada vez me atrae más, el superluminova me parece chulísimo y muy práctico, y sobre todo… el movimiento me tiene prendado desde que lo vi por primera vez.

Esos no son el problema.

De los relojes que debería tener toda colección, yo ya tengo el G, el de vestir, el esqueleto, con el Galeno tendré cubierto el crono, y ahí arriba, a la espera, hay un pilot.

También debería haber un diver.

En general los diver no suelen gustarme. Pero siempre hay excepciones. Y claro, llegando mayo hay que empezar a preparar la piscina. Natación, ejercicio, ropa de otro tipo, más tiempo libre… No todo van a ser Anteas y relojes serios. Siempre puedo nadar con mis G, que es lo que hago habitualmente, pero en cuanto se empañan las gafas y empieza a atardecer, su visibilidad en la piscina no es buena.

Vamos, que me apetece tener un reloj mecánico y muy legible con el que poder nadar. Que no sea demasiado chillón de aspecto, y que tenga un movimiento visible y muy bien decorado (poco habitual en los divers, por motivos evidentes).

Y desde hace tiempo, tengo metido en la cabeza este:

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Steinhart%20Ocean%20Two%206_zpsrtwgugdh.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Steinhart%20Ocean%20Two%206_zpsrtwgugdh.jpg” border=“0” alt=" photo Steinhart Ocean Two 6_zpsrtwgugdh.jpg"/></a>

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Steinhart%20Ocean%20Two%208_zpsndxe5t8u.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Steinhart%20Ocean%20Two%208_zpsndxe5t8u.jpg” border=“0” alt=" photo Steinhart Ocean Two 8_zpsndxe5t8u.jpg"/></a>

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Steinhart%20Ocean%20Two%2010_zpsnpjzfwhq.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Steinhart%20Ocean%20Two%2010_zpsnpjzfwhq.jpg” border=“0” alt=" photo Steinhart Ocean Two 10_zpsnpjzfwhq.jpg"/></a>

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Steinhart%20Ocean%20Two%2011_zpstwn3edo7.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Steinhart%20Ocean%20Two%2011_zpstwn3edo7.jpg” border=“0” alt=" photo Steinhart Ocean Two 11_zpstwn3edo7.jpg"/></a>

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Steinhart%20Ocean%20Two%2012_zpstusqn7hv.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Steinhart%20Ocean%20Two%2012_zpstusqn7hv.jpg” border=“0” alt=" photo Steinhart Ocean Two 12_zpstusqn7hv.jpg"/></a>

No sólo me parece precioso como reloj (pese a la ventana para el datario, en fin, habrá que perdonárselo), sino que además, y poco habitual en un diver, tiene el movimiento visto, y bastante bien decorado.

Se trata de un Soprod A10 en grado Elaboré.

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Steinhart%20Ocean%20Two%20Soprod%20A%2010%20referencia_zpsqj4kkt3q.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Steinhart%20Ocean%20Two%20Soprod%20A%2010%20referencia_zpsqj4kkt3q.jpg” border=“0” alt=" photo Steinhart Ocean Two Soprod A 10 referencia_zpsqj4kkt3q.jpg"/></a>

Bueno, en la foto de arriba en realidad el reloj es otro, pero la pongo porque el movimiento se ve muy bien y es el mismo.
Ahí van otras fotos con el reloj exacto del que hablamos.

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Steinhart%20Ocean%20Two%201_zpsi6f3xcgo.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Steinhart%20Ocean%20Two%201_zpsi6f3xcgo.jpg” border=“0” alt=" photo Steinhart Ocean Two 1_zpsi6f3xcgo.jpg"/></a>

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Steinhart%20Ocean%20Two%202_zpsxp9ovqmx.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Steinhart%20Ocean%20Two%202_zpsxp9ovqmx.jpg” border=“0” alt=" photo Steinhart Ocean Two 2_zpsxp9ovqmx.jpg"/></a>

<a href=“http://s1031.photobucket.com/user/gtfeckner/media/Steinhart%20Ocean%20Two%203_zpscd9ydn16.jpg.html” target="_blank"><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Steinhart%20Ocean%20Two%203_zpscd9ydn16.jpg” border=“0” alt=" photo Steinhart Ocean Two 3_zpscd9ydn16.jpg"/></a>

Me adelanto a un comentario que supongo es inevitable: Sí, lo sé, un diver con ventana posterior es una aberración, revientan todos antes de llegar a los 14000 metros y por tanto no sirven para nada. Reconozco el inconveniente, pero en mi caso no es un factor. Mi piscina tiene 2 metros de profundidad y me cuesta llegar tan abajo.

Me gusta el reloj.
Lo quiero.
Me lo puedo permitir.
Cumple una función que no tengo cubierta en mi colección actual.
Resulta práctico ahora que viene el calor.

Todo me dice que me tire a la piscina (juego de palabras intencionado), que es el momento, pero al mismo tiempo el rácano que hay dentro de mí me dice que tengo también otros gastos, y que debería dejarlo para otro momento más propicio.

Os necesito.

Por favor, convencedme de que es una mierda de reloj. De que no vale la pena. De que es muy grueso y grande para mi. De que ningún reloj con ventana de datario merece ser llevado. De que el movimiento es demasiado pequeño para lucir bien, el rotor lo oculta demasiado, y podría estar más elaborado. De que el A10 no es tan ruidoso como un 6497/8, y su “tic-tac” no es tan hipnótico. Convencedme de que debo dejarme de tonterías y estar quieto un año más hasta que me llegue la pasta para un Nomos.

Yo qué sé, lo que se os ocurra. Pero quitadme el calentón de la cabeza, por favor, que me veo encargando el Ocean Two en cuanto cobre, y mi pepito grillo mental me dice que el dinero no crece en los árboles y ya tengo suficientes relojes.

¡Ayudaaaa!

No tenía muy visto este Steinhart.

No puedo decirte nada de lo que quieres oir, porque el reloj me gusta, y estoy de acuerdo con todas las virtudes que has dicho. Y me encanta el fondo visto, y le perdono el calendario (que no me parece mal resuelto).

¿De cuanto estamos hablando?

Lo siento :smiley:

.

¿Todavía no lo has pedido?

Ya tardas…

http://www.steinhartwatches.de/en/OCEAN-Two-black-PREMIUM,846.html

Un regalo…

Vamos a ver como te lo digo… tas tardando… Me encanta desde que salió.

Venga te ayudo:

  • no me gusta la fuente de los números del bisel
  • no me gusta el mecanizado de la corona, parece de reloj chino
  • no me gusta tanto cromado en un diver, tiene la esfera muy recargada a pesar de ser un solo hora
  • no me gusta ese segundero con forma de ancla
  • no me gusta la ventana de la fecha
  • no me gusta que provenga de una marca que hace homenajes tan descarados

… Y a pesar de todo ello, siempre estoy tentado con el… :wink:

Pd: los aquis de oris también llevan el fondo visto.

Lo único que me gusta es el calibre… y encima me parece feo el rotor que le ha puesto Gunther.

PD: Mira mi firma, aunque valga algo más.

No entiendo aún cómo ese Steinhart no tiene más tirada y es tan poco conocido en los foros. A mí me parece precioso, muy buen acabado y una estética muy original (por fin se lo han currado estos de Stein en hacer un modelo no homenaje). Si te gusta y puedes ir a por él, yo no lo dudaba.

Saludos-

La primera frase te delata, eres un relojmaniaco anonimo, estas en fase de desintoxicacion

La segunda es la excusa que ponemos todos para escapar de los “monos” por abstinencia

Ademas sabes que TE LO PUEDES PERMITIR…

Y el grito de ayuda en realidad es para reforzar la decision que ya has tomado :eek:

Ergo…estas perdido

Y sabes que? No me das pena…me das ENVIDIA!! :anger:

Cuando lo tengas fotos detalladas y analisis por favor que el reloj no es muy conocido :smiley: :bye:

Este tipo de post deberían estar prohibidos :wao:

¡Deja de pensártelo insensato! y…

pero ya.

Está muy guapo
Corre que se agotan

pd: no es peor gusto el que le gusten los relojes grandes y o chillones:D
Salu2

Yo también tengo metido ese Steinhart desde que salió y casi seguro que me lo terminaré comprando porque conociendo la marca es un caramelo.

Aunque yo no lo veo como un diver clásico. Se inspira en esos relojes pero se queda en una categoría inteemedia de “diver” fino o elegante a precio increínble. Y además con un diseño -creo- original. Tiene poco de sub, FF y demás homenajes, algo que a mí me cansa un poco en la estética diver.

Casi seguro que seremos dos con este reloj. :smiley:

Saludos.

Jajaja, me temo que estás pillado. Seguro que en alguna ocasión hasta hecho los pasos de la compra sin llegar a cerrarla
Mira, si te lo puedes permitir, adelante. Siempre hay otros gastos y un reloj nunca es necesario, pero ilusiona, emociona y alegra
Eso cuánto vale?
Además, lo puedes comprar, llevar y seguir ahorrando e ilusionandote con el Nomos, que ya llegará.

Me parece que estás mas perdido que carracuca.:smiley: Como no te vayas de vacaciones (largas) al desierto…

nunca me ha gustado este reloj, prefiero un aquis de oris, por ejemplo, pero se por experiencia, que cuando se mete un reloj en la cabeza, te lo tienes que comprar por hu_v_s

Hola a todos, Gtfeckner, la verdad es que es muy elegante y tiene muchas caracteristicas atractivas, si el precio es adecuado, difícil de quitárselo de la cabeza, gracias por mostrarlo.

Un saludo.

A estas alturas de hilo ya deberías habértelo comprado.

A mi el stowa me parece muy muy soso por delante. No lo compraría.

El stein flieger me parece muy muy chulo, me encantan los flieger, si se te hace grande, tienen muchas otras marcas y modelos. Casi seguro lo compraria

El stein diver, pese a que no me llena estéticamente por delante, parece de una calidad tremenda. No lo compraría para darle trote piscinero, su insert del bisel es a la par de bonito, susceptible a reventar de un mal golpe (es zafiro?)
Mejor insert de aluminio o acero o cerámica

Gracias a todos por vuestros comentarios.

Por partes.

Los números del bisel tampoco me entusiasman, pero no es algo que me tire para atrás. El ancla del segundero sí me gusta. La ventana de la fecha es una patada en los XXX, en este y en todos. Que sea un homenaje me resulta neutro lo compraría porque me gusta, no para que nadie crea que llevo el original.

Gracias por la referencia de los Oris. Les he echado un vistazo pero no me termina de convencer el estilo, y el rotor rojo del movimiento me chirría bastante, no es el tipo de decoración que busco.

El rotor es precisamente un detalle que me gusta. El contraste del dorado con el perlado plateado del resto me resulta muy atractivo. Una pena que no tenga bandeado.

Por el Gand Belize siento un enorme respeto, y por delante me gusta mucho. Pero no concibo un reloj mecánico sin movimiento visto. Es lo que más me gusta de un reloj. Sólo le perdono la trasera ciega al Speedmaster, por motivos históricos. Lo entiendo en un diver por cuestiones técnicas, pero como yo no lo voy a usar como diver, la tapa ciega no me aporta nada útil, y me roba lo que más me gusta.

Upsss, pues tenía entendido que era un homenaje al IWC Aquatimer, aunque si eso es cierto, la verdad que no es que se hayan matado por guardar mucha fidelidad con el original…

<a href=“Photo Storage” target=“_blank”><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/breitling-aquatimer-vs-steinhart-ocean-two-gear-patrol-lead-full_zpst65a33bj.jpg” border=“0” alt=" photo breitling-aquatimer-vs-steinhart-ocean-two-gear-patrol-lead-full_zpst65a33bj.jpg"/></a>

Contad con otra revisión plomazo, por supuesto.
Porque tenerlo lo tendré. Lo único que no tengo claro es cuando. Es que me ha entrado la sudoración y la ansiedad y siento que lo necesito ya, pero en el fondo me parece precipitado.

Para nada. Simplemente a mi no me gustan, y expongo las opciones que me planteo para mí. 100% personal.

Cada uno es muy libre de llevar lo que quiera.

<a href=“Photo Storage” target=“_blank”><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Top%20Secret_zpspe7rygr7.jpg” border=“0” alt=" photo Top Secret_zpspe7rygr7.jpg"/></a>

Ufff, eso por suerte no. Admito que me está dando un ramalazo muy difícil de controlar, pero de momento no he llegado a esos extremos. La verdad, el día que abra el formulario de compra… no habrá vuelta atrás…

Ese minimalismo es precisamente lo que me tiene ganado. Por eso compré el Beihai sin datario. Y de hecho, creo que le sobra el logo del fabricante (al Beihai).

Sí, pero lo que me atrae de ese reloj es el movimiento, que me tiene sin respiración. Si conoces algún otro flieger con una máquina igual de chula se agradece referencia. Admito que también me ha ido ganando con el tiempo el dial tipo sándwich. ¿No os pasa en ocasiones que algo que en principio no os gustaba os va entrando poco a poco por el ojo? Con ese reloj me está pasando, pero se me siguen resistiendo las agujas.

Hmmmm, este puede ser el argumento que enfríe mi calentón.

No soy un nadador particularmente enérgico, es más que nada por bajar panza. Supongo que en caso de leñazo, peligra tanto o más el zafiro frontal como el bisel ¿no?

¿Lo veis un punto particularmente flojo?

A la espera de valorar más ese punto, como de momento nadie me ha amenazado con violencia física si lo compro, quizá me vea obligado a decirle a mi pareja que no tengo más remedio que encargarlo…

Un saludo a todos y gracias de nuevo.

Me gusta!.. pero en blanco… :stuck_out_tongue:

Si yo me comprase ese reloj, no lo mojaría.