La confusion de Duward a mi personalmente me parece ya una falta de respeto absoluta, no una equivocación.
Lo hace como desprecio a una marca. Pues vale, allá cada uno con sus palabras, manipulaciones y demás. Después se sale por la tangente y los coleguitas a darle/darse jabón. Es lo que hay.
Compañeros, al foro no le viene nada bien andar al rebufo de relojes-especiales, cotilleando como marujas de pueblo lo que se dice allí. Sobre todo porque pasa lo mismo que con Rolex vs Chr.WARD.
Por mucho que se hayan puesto ahora “de moda” los Ward, Rolex es Rolex y seguirá siendo Rolex hasta el fin de la industria. Me hace gracia como desde hace un tiempo, se viene haciendo lo que tanto se le critica a los poseedores de un Rolex, justificar la compra de un Chr.WARD por sus acabados, calidad-precio, patatín y patatán…
Repito, Rolex es Rolex y Ward es lo que es.
Es una tontería comparar relojes “en lo tangible”, porque esta afición se guía en un alto porcentaje por los intangibles.
Pues sí, lo que dice Scuba dude.
Cada marca y reloj tiene lo suyo, y todos pueden convivir. Lo que pasa es que claro, que surjan Ch Ward con buenas estéticas, acabados y materiales pueden ir quitando ventas a las grandes, y eso puede molestar a algunos. O no, tampoco hay que meterse con los ultradefensores de marca, con defensas numantinas como si les quitaran el pan de sus hijos.
Aunque este hilo depende de dónde, no lo habría sacado.
Intenta no mezclar temas, por favor…
Duward… tremendo… más que aficionado a la relojería yo lo llamaría aficionados al clasismo.
Aqui no digo nada que ya debeis saber cuales son mis doctas opiniones, ademas deberia cobraros cada vez que doy mi opinion pero no lo hago por afectividad virtual
Pero voy “palla” a ver que pasa…jijijiji
Si scuba, soy un marujo y a mucha honra :eek:
:D:grimace:
Para mi, lo tangible es lo que puedo tocar, llevar, oler y poseer. Lo intangible es un Ferrari, un Patek, un Vacheron, un ático en Estepona, etc.
Así que, dentro de mis posibilidades, me quedo con el “Duward” 
Por una vez estoy, en parte, de acuerdo contigo. 
Y yo también me quedo con el “Dupont”. :D:ouch:
Sinceramente, lo de Duward creo que ha sido una gracieta sin malas intenciones. Como cuando aquí decimos a Ward la llamamos Cristofer o allí a Patek Philippe se la conoce como Paté.
Querer que haya algo más allá de eso, creo que es una equivocación.
Una gracieta de las habituales suyas, y con carácter despectivo en mi opinión. Quizás esté equivocado, pero ir siempre con esas ironías hacia las no mono.marcas, pues ya empieza a cansar. No es discutir, que para eso está el foro. Es que como moderador debería de ser mucho más ecuánime y respetuoso de lo que es.
Yo me lo he pasado pipa metido en el barro… En tangibles con numeros en la mano creo que Hulk pierde frente a Robin Hood ingles… El resto intangibles…
Tu estabas ahi con el chisquero que te he visto…:ouch:
Totalmente de acuerdo pero eso es aplicable a todo, a ver, es x veces mejor una casa en la calle serrano que una casa mismos metros mismas habitaciones en el barrio chino?, es x veces mejor un Porche a un Ibiza? es x veces mejor un plato de arroz o una ensalada en una gasolinera o el mismo plato tomado en un hotel de 5 estrellas? es x veces mejor una pluma de 2000 euros a una pluma de 30? es x veces mejor unos Levis a unos jeans de mercadillo? es x veces mejor una Harley a una moto china? es x veces mejor unas gafas de sol de 500 euros a unas de 75? es X veces mejor ese Invicta a un reloj mecanico chino de 20 euros? y asi podia escribir decenas de paginas, si encontrais las X veces mejor en lo que he dicho tambien lo encontrareis en el Rolex vs Invicta pero como lo encontrareis tampoco lo hay en esa comparativa, hablar de estas cosas en un foro de relojes a estas altura no tiene ni pies ni cabeza ya que si empezamos si es X veces mejor algo que es mas caro y no aporta nada mas que el otro mas barato para hace rlo mismo o menos no tiene sentido, pero muchos si nos dieran a elejir al mismo precio el Porche o el Ibiza, o el Rolex o el Invicta no siendo X veces mejor seguro cogeriamos el de mas prestigio.
Si posteamos algo con retranca, deberemos admitir las coñas de los demas, si no mejor no andar cabreando y fastidiando a la gente.
Hay que precticar mas el humor, lo de Duward se puede admitir perfectamente como animal de compañia, no exijamos a cada uno la perfección si no somos capaces de ella.
Si yo entro a un foro es para olvidarme de mis problemas personales, no para buscar mas o crearlos.
+1…
En lo tangible, cualquier Naylamp. Es dificil encontrar relojes que ofrezcan tanto por tan poco dinero.
Entiendo que el Rolex puede presumir de ciertos refinamientos en su veterano 3135 (parachrom/breguet), tiene un magnífico cierre de brazalete (no, el Ward no tiene microajuste) y un buen sistema de corona.
Entiendo que (opinablemente) el CW puede ser mejor por calibre, como puede serlo (también opinablemente) el Rolex, será pienso mejor por acabados y ciertos detalles en fornitura, y tiene más estanqueidad, 600M.
El acero irá por gustos… el 316 es ligeramente más duro y menos alérgico, el 904 resiste mejor la corrosión en ácidos. Pero más de una vez habré dicho que yo descontinuaría el uso de los 316 y 904, a los que considero blandos y rayables, por aceros mejores, que los hay. Tampoco creo que subiera mucho, además, el precio de los relojes por mejorar en ese campo.
Cuando he planteado éste hilo, lo he hecho con un poco de ganas de (sana) polémica entre relojes, que no entre foros. ¿Que pienso que son comparables ambas piezas? Si. No tiene porqué haber ganador claro, y depende de lo que se valore por cada cual, será mejor o peor uno u otro. ¿Que personalmente valoro más acabado y pienso que puede ser más interesante la modernidad del calibre y la reserva de marcha en éste caso, por lo que, a pelo, preferiría el Ward? También. Ojo, que no he mencionado aquí el precio.
Como dije arriba, quiero un hilo de polémica entre relojes, no entre foros. De hecho, suelo postear el mismo hilo en ambos foros con frecuencia. Pero aunque pueda “cruzar posteos” expresando la misma opinión si se tercia, lo que no traeré de un foro a otro serán asuntos con foreros del otro foro.
También diré, y quiero zanjar aquí éste tema, que detrás de los moderadores estamos personas, con nuestras filias y fobias, con nuestras manías y experiencias. Y que, filias y fobias, yo también las tengo.
Mirando solo los tangibles, yo creo, que están muy cerca, incluso no sabría decir cual va delante