Números de serie y unidades producidas Casio Dw 5000 C, WW, Dw 5500

Aporto listado ordenado cronológicamente y he reorganizado el mensaje original.

DW 5000 Y 31771 1983
DW 5000 Y 36074 1983
DW 5000 Y 38462 1983
DW 5000 Y 39363 1983
DW 5000 Y 68935 1983
DW 5000 Y 88613 1983 gold
DW 5000 Y 110211 1983
DW 5000 B. 517139 1983
DW 5000 B. 545628 1983 gold
DW 5000 B. 606478 1983
DW 5000 B. 608226 1983
DW 5000 B. 609869 1983
DW 5000 B. 615270 1983
DW 5000 B. 616086 1983
DW 5000 B. 625204 1983
DW 5000 B. 633527 1983 gold
DW 5000 B. 637947 1983
DW 5000 B. 640791 1983
DW 5000 B. 665507 1983
WW 5100 Y 1310 1984 gold
WW 5100 Y 4672 1984
WW 5100 Y 7589 1984
WW 5100 Y 9623 1984 gold
WW 5100 Y 10966 1984
WW 5100 Y 110821 1984
WW 5100 B 512731 1984
WW 5100 B 513021 1984
WW5300 Y 821 1985
WW5300 Y 13658 1985
WW5300 Y 16400 1985
WW 5300 B 507153 1985
WW 5300 B 508090 1985
WW 5300 B 518331 1985
WW 5300 B 521279 1985
WW 5300 B 529659 1985
WW 5300 B 529796 1985
DW 5500 Y 864 1985
DW 5500 Y 1057 1985
DW 5500 Y 12085 1985
DW 5500 B 505263 1985
DW 5500 B 510245 1985
DW 5500 B 513745 1985

Saludos.

Gracias Sex por tu aportación.
Si me pudieras confirmar si las grafías plateadas del 5000 y del WW son en brillo o en mate sería estupendo.

Por cierto, del 5200 he visto Y, B, H y A (con la misma caja que el 5600, para mi sorpresa). Todos ellos numerados, en principio de la misma manera. También recuerdo algún 5200 y 5400 sin numerar, tengo que mirar la letra porque tengo uno de esos.

Saludos a todos.

Saludos.
Aporto 4 números de serie más y actualizo el listado (con alguna otra precisión):
DW5000C 053798Y.
DW5000C 085796Y.
DW5000C 545654B.
WW5300 517518B.
Confirmo que estos 5000 Y también tienen acabado brillante, el 5300B también parece tener el acabado brillante.

He localizado un 5200H (258494) cuyo criterio de numeración escapa a la regla que expuse para los modelos 5200-5400. En principio es el único modelo 5200 conocido que escapa a la numeración tipo año de fabricación + 5 dígitos de serie.

Saludos de nuevo.
Aporto 4 numeraciones más (editando finalmente el mensaje original):
DW 5000 Y 054553.
DW 5000 B 573390.
DW 5000 B 509858.
DW 5000 B 606917.

Uffffffffffffff menuda currada…:slight_smile:

Gracias compañero…:wink:

Saludos.

Aporto unas numeraciones que he ido recopilando estos días.

DW 5000 Y 051357 (GOLD) (MATE)
DW 5000 Y 051720 (GOLD)
DW 5000 Y 079220 (BRILLO)
DW 5000 Y 081439 (BRILLO)
DW 5000 Y 088883 (GOLD) (MATE)
DW 5000 Y 089042 (BRILLO)
DW 5000 Y 089591
DW 5000 Y 106436 (BRILLO)
DW 5000 B 542404
DW 5000 B 555000
DW 5000 B 580409
DW 5000 B 588919
DW 5000 B 590175
DW 5000 B 608226 (Mercedes)
DW 5000 B 610806 (MATE) (Mercedes)
DW 5000 B 613916
DW 5000 B 615270
DW 5000 B 637497
WW 5100 Y 007589
WW5300 Y 01X5XX (BRILLO)
DW5500 Y 009016
DW5500 B 569529

Gracias a la colaboración con el maestro Sex- enciclopedia- Machine, hemos podido documentar dos modelos 5000 regular vendidos ambos con total seguridad en el mismo momento y en la misma tienda, pero con dos números de serie relativamente distante (2.000 unidades de uno a otro), se tratra de los famosos 5000C grabados con la insignia de Mercedes. Esto demostraría que en España el reloj no se distribuyó correlativamente, de modo que probablemente tampoco se importasen tandas correlativas, lo que demuestra que o bien la numeración no es correlativa, o bien, siendo correlativa por tandas, se importaba y/o distribuía de modo desordenado.

Parece confirmarse también la hipótesis de que en el modelo 5000 (regular) la serigrafía Y llevaba los grabados grises en brillo, mientras que la serigrafía B los llevaba en gris mate. En los modelos Gold es justo a la inversa (mate el Y, Brillo el B), dentro de las pocas unidades que se han podido contrastar. Esto daría un total de 4 variantes del 5000. En el WW5300 también parece haber modelo acabado en brillo y en mate, sin poder determinar si hay relación o no en las tandas Y/B.

En cuanto pueda edito el post original para ampliar estos satos.

Saludos.

Compañero, lo del tema de la insignia yo no lo veo tan claro. Lo digo por que en mi curro solemos hacer regalos de empresa y lo mismo compramos el mismo objeto con 6 meses de diferencia. Si se compraron con 2 o 3 meses de diferencia lo podria explicar. O se sabe a ciencia cierta que fue una compra conjunta y los grabaron ? Saludos

Magnifico hilo de investigacion …

Saludos Comando

Saludos.

Efectivamente podría darse el caso que comentas, sin embargo lo veo poco probable, en 1983 el 5000C debió ser importado en escaso número y a unas pocas tiendas de las ciudades más grandes, no hay que olvidar que era un nuevo producto de un tipo de reloj poco extendido aun (el digital en 1983 en España debía conocerse muy poquito aun) y bastante caro para aquella época (facilmente podría costar el equivalente a 500 euros de hoy), de modo que no era un reloj que se encontrase en cualquier tienda. No hay que olvidar que además tuvo poco éxito y estuvo solo un año en catálogo, por eso, lo lógico es que el reloj se comprase en la misma tienda (a la misma vez o poco después, ya que solo se comercializó durante un año) y en esa tienda trajesen unas pocas unidades. Ambos 5000 Mercedes distan 2.000 unidades en su número de serie, lo que hace imposible que esa tienda vendiese ese número de relojes, de modo que si no los vendió, pero les sirvieron varios, implica necesariamente que los sirvieron con números de serie NO correlativos. La cuestión es si Casio los fabricaba no correlativamente o si bien se exportaban NO correlativos, o incluso que se desordenasen por el camino. En verdad lo lógico sería pensar que se producían correlativos (lo que parece que no es así) y se guardasen por orden, exportándose por orden. Sin embargo, los 5000 Mercedes parecen indicar con seguridad que en cada país puede que no fuera posible comprar dos números consecutivos, dejando abierta la puerta a que efectivamente no se fabricasen por orden, sino por tandas, dejando numeraciones vacías entre medias.

Saludos Comando y gracias por los ánimos :slight_smile:

A ver que mas sacas en claro, suerte con la busqueda.

Saludos.
He conseguido sacar un precario gráfico donde se agrupan los números de serie y modelos. El gráfico va agrupado según la serie (Japan Y/ Japan B) y muestra todos los números que se han ido recopilando (entre 0-120.000 en los tipo Y; entre 500.000 - 680.000 en los tipo B).
Si os fijais, en la escala del eje vertical (el eje Y) en cada intervalo de 10.000 unidades producidas (cada línea horizontal del gráfico) se agrupan considerablemente ciertos modelos, por ejemplo el 5000 Y entre el 30.000 y el 40.000, o entre los 79.000 a los 90.000 se observa que hay bastantes unidades, mientras que en otras franjas de numeración no hay ningún reloj numerado (por ejemplo 0-30.000). Lo lógico, con una muestra de unos 30 relojes en cada gráfica (unos 60 en total) es que los números usados hubieran ido apareciendo uniformemente en la gráfica, cuando en realidad parecen amontonarse en ciertos rangos de números.
En el gráfico, el eje horizontal (de la X), muestra el número de relojes que hay en la muestra, los puntos de colorines son los distintos modelos (en la gráfica Y hay 18 puntos azules correspondientes a 18 5000, 5 puntos rosa correspondientes a 5 WW5100, 3 puntos verdes correspondientes a 3 WW5300… En algún caso, si los números de serie de dos modelos distintos están muy próximos, los dos puntos (un punto de un color para cada modelo) a veces se solapan entre si y solo se ve uno de ellos.
Todo esto se podría analizar mucho mejor con más números de serie, sin embargo, la probabilidad que de unos 40 DW5000 ni uno solo haya sido numerado por debajo del 30.000 es muy remota y parece sugerir que los números de las cajas han sido ordenados, como he ido comentando en todo este tema, de modo NO correlativo, en mi opinión por tandas de numeración.
Como dicen que vale más una imagen que mil palabras, ahí dejo el gráfico:

http://imageshack.us/a/img16/6217/6xsu.jpg

http://imageshack.us/a/img24/4404/vduk.jpg

Espero que os parezca de interés.
Un saludo.

Muy buen trabajo, si señor… excelente…:slight_smile:

Ole tus cojones, menudo curro. Gracias por la información.

Saludos.

He rehecho gran parte del tema inicial con importantes modificaciones y actualizaciones.

He conseguido aumentar el número de unidades estudiadas de estos relojes hasta unos 100, lo que me ha permitido hacer una estimación, que ahora me parece el huevo de Colón, sobre la producción del 5000C, observando las numeraciones.

Resumiendo mucho, al observar la numeración de estos relojes me di cuenta de que NO es correlativa y de que se dejan huecos en la numeración. Sin embargo se observa un cierto orden al numerar que permite concluir un número máximo de relojes que se produjeron, descontando la numeración no usada (los huecos en las tandas de numeración) se obtiene una estimación, relativamente precisa dado el número de relojes (100) estudidados, de la producción del 5000C.

También he conseguido concluir que el rumor sobre la numeración de los 5200/5400 sobre la numeración y la fecha de fabricación NO es cierto. No es cierto que el primer dígito de la numeración de los DW5200/5400 sea el año de la década de producción.

Aporto cuatro gráficas de las dos series de todos estos relojes, la serie Japan B/Japan Y, comparando la distrubución de la numeración a medida que aumenta el número de relojes estudiados, donde se puede ver claramente como en la Serie Y los datos se van agrupando y van dejando los famosos huecos en la numeración.

http://imageshack.us/scaled/large/837/kjqs.png

http://imageshack.us/scaled/large/191/1hr8.png

En el primer post de este hilo, donde está el estudio completo, aporto los números de serie de todos los relojes estudiados, además de toda la explicación de lo que acabo de resumir.

Espero que os parezca interesante.

Madre mia para quitarse el sombrero…:wink:

Simplemente impresionante menuda pasada y menudo estudio, enhorabuena y gracias por mostrarlo…:slight_smile:

+100,…

Muy bien trabajo DW-C,… estoy a la espera de conseguir nuevos numeros de serie para tu estudio …

Hay que valorar el trabajo de este “Sapientin” …porque me parece que en ningun lugar hay un estudio de este tipo …

Gracias por compartir tu esfuerzo.

Un abrazo

Saludos Comando

pronto estaras en la nomina casio,muy buen trabajo

Menuda currada, muchas gracias.

Pasaros por el primer post,… para ir leyendo las argumentaciones del “Sapientin” … *Impresionante…

Saludos Comando
*

Es increíble este poste, realmente es muy interesante. Yo no tengo ningún 5000, pero si algún día tengo uno o lo veo, apuntaré su número.

En mi país no creo que se hayan vendido 5000, porque el precio los hacía excesivamente caros. Aquí hay mucho 5600c que sí se vendieron bastante. ¿Qué precio podía tener este reloj cuando salió al mercado?

saludos cordiales