No me suelen gustar los biseles tan negros, pero este está precioso.
Me gusta la caja, y esas garras.
Y me gustan mucho las agujas (sobre todo, de la primera versión).
Lo de la correa de cuero no me molesta. Y sí es una contradicción en un reloj de 1000m. Pero es que lo de un reloj de 1000m ya es un sinsentido.
A mí también.
Llevo más de dos años esperando a por la supuesta reedición del Ocean Two Premium, y por desgracia todo apunta a que han cancelado el proyecto (por correo me dijeron que seguían en ello, pero ya no les creo).
<a href=“Photo Storage” target=“_blank”><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Steinhart%20Ocean%20Two%2011_zpstwn3edo7.jpg” border=“0” alt=" photo Steinhart Ocean Two 11_zpstwn3edo7.jpg"/></a>
A falta de éste, el Titanium 500 era una alternativa. Si no me tiré a él fue en parte por esperar a ver que pasaba con la supuesta reedición del Ocean Two, y en parte porque el Ti 500 lo veo “demasiado submariner”.
Al final, si lo he dejado ha sido porque han sustituido el calibre Soprod A-10 por un ETA 2892. Que no es que tenga nada de malo, por supuesto, pero como soy un paranoico de la estética de los movimientos… lo veo menos atractivo que el A10, aún en grado top. Le falta azul. Por ejemplo, en el A10 el rotor está sujeto por tres tornillos azulados, mientras que el 2892, no tiene color ahí. Una gilipollez para el 99.9999% de la gente, pero un “deal breaker” para mí. Soy así de rarito.
<a href=“Photo Storage” target=“_blank”><img src=“http://i1031.photobucket.com/albums/y380/gtfeckner/Steinhart%20Ocean%20Two%20Soprod%20A%2010%20referencia_zpsqj4kkt3q.jpg” border=“0” alt=" photo Steinhart Ocean Two Soprod A 10 referencia_zpsqj4kkt3q.jpg"/></a>
Una pena. Si siguiera calzando al A-10, seguramente me lanzaría ahora que se acerca el verano.
Si algún día quieres darle un nuevo hogar, házmelo saber. Te ahorrarás los regateos y contraofertas a la baja del FCV. 
En cuanto al Triton 1000… lo de siempre. El único reloj con tapa ciega que me planteo, es el Speedmaster. Pero fuera de eso, la verdad que el esquema cromático me parece una pasada. Yo soy de los que tienen a Steinhart en alta estima.
Un saludo.
Muy chulo, la correa marron de piel no sirve ni para debajo del grifo pero bueno, queda bonita…Estos Panzer…Ponedle al menos un juego de caucho!
Y ahora que lo leo, porque han sustituido los Soprod A10???
No me hagas mucho caso, tocayo, pero el otro día leí de un problema que estaba dando ese calibre. No recuerdo que era, pero lo leí en RE, por si quieres preguntar.
Y por cierto, si ese Tritón fuera 100 o 100 y pocos euros más barato, me lo plantearía muy seriamente. No es que sea carísimo, pero lo de pagar ese precio por un diver sin armis, como que ni me lo planteo.
Recuerdo haber seguido un hilo en watchuseek sobre el reloj y había multitud de gente con problemas por culpa del A10, hasta tal punto que decidí no comprarlo por ello (parecía como cuando compras uno de estos chinitos baratos, que es una lotería, aunque steinhart se hacía cargo claro). Imagino que esto habrá tenido algo que ver. Ahora que han decidido cambiar ya me ha entrado el ansia otra vez :eek:
No entro en esa casa (y fue mi primer foro y le guardo mucho cariño) desde que organizaron un hilo para desprestigiar al gran Junara, ya sabeís allí todos los días son viernes y hay barra libre. Y además un ex staff de HdR aprovechara ese hilo para lanzar mierda a este foro y al Galeno. En fin…
Pero si recuerdas el hilo haré una excepción porque es un tema preocupante a la vez que trascendente
:eek:
Sobre el papel es uno de los mejores calibres disponibles.
La teoría más aceptada es que es casi totalmentente idéntico a un Seiko (y Credor) 4L con las dimensiones y la disposición levemente modificadas para ser intercambiable con un 2892.
Pero hay mucho oscurantismo en todo lo referente y también sobre como Festina llegó a hacerse con él.
Es un tema relevante porque hay marcas de cierto prestigio como Stowa que montan ese calibre.
Y también un importantísimo proyecto del foro lo monta. No pretendo descubrir el Mediterráneo pero no nos podemos permitir dos fallos consecutivos.
¿Ese fallo era conocido y por eso Seiko lo vendió de tapadillo? ¿es consecuencia de los cambios para convertirlo en recambio de un 2892? o ¿es simplemente un deficiente control de calidad en Festina?
A ver si el maestro Tortuga se pasa por el hilo y da un poco de luz.
Pues menos mal que me poneis sobre aviso, porque lo tenia ahi en la recamara como un objetivo…El Soprod digo.
No he visto ese hilo sobre Juanra que mencionas. Si te acuerdas, dime como se llamaba o pasame el enlace, please
Sólo conozco ese caso de Steinhart porque estaba interesado en el reloj (tampoco he buscado más información) y por eso decidí en su día no comprarlo. No sé cómo funciona esto, pero igual les salió una tirada rana y le fue a tocar la china a Steinhart, lo cual no tiene porqué decir que en general salga malo. Antes de descartar una posible compra del Soprod en otro reloj intentaría informarme más en profundidad.
Bicharraco tremendo, me encanta y a mí también me gusta más que el anterior.:inlove:
Muy bonito pero demasiado tocho para mi.
Es una excusa para no comprarlo 
¡No tendrás cauchos que le valgan!
Este debe estar como a la mitad de peso. Mucho mejor la verdad.
¿Y la válvula de helio? ¿Que te parece? un farde, no?
Pues a mi el A-10 me ha dado muy mal resultado.
Me han cambiado dos movimientos en garantía, los dos A-10, se atrasaban varios minutos los dos que montaron y parece que fue un problema de una partida de movimientos que les llegaron mal. Tanto es así que les decidió a sustituir el movimiento por un ETASA 2892, el cual terminaron montando en el mío, cambiando tambien la trasera, por la el grabado con el nuevo tipo de movimiento y el cristal zafiro.
Todo en garantía y sin un duro de por medio. El servicio postventa una pasada. Solo el tiempo de espera y el cabreo de no poder disfrutarlo.
Lo comento en la respuesta anterior. Creo que es por una mala partida del A-10.
A mi me tocó y pasé por dos cambios de movimiento y trasera incluidos hasta tener el bicho arreglado.
Yo, como dice jmof10, al menos les pediría un caucho además del cuero. Para poder mojar el diver al menos.
Como he comentado al mio le cambiaron finalmente el mov por un ETA 2892 creo y va de cine.
Debió ser una mala partida.
