https://amp.elmundo.es/cultura/arte/2022/06/21/62b1a329fc6c8311168b45df.html
2 Me gusta
Creo que se trata de un Hublot Oceanographic 4000
11 Me gusta
Qué ojo!!!
No es que sea de mi agrado, pero me extrañó que hoy en día lleven, y para ese tipo de tareas un diver . Ahora aspecto de herramienta, un cacho.
1 me gusta
Increíble el ojo para identificarlo. Qué pericia.
1 me gusta
Estoy de acuerdo, tampoco me entusiasma. Tal vez Hublot sea patrocinador de las excavaciones o quizás lo lleve para atizarle en la cabeza a algún incauto, en cualquier caso es una “herramienta” cara.
1 me gusta
Herramienta de las caras…. Vaya vista!
1 me gusta
Vista de lince, sin comentarios.
1 me gusta
Menudo cacharro, sólo con eso puesto ya tienes que hundirte
2 Me gusta
Lo siento mucho, pero salvo con el de 36 sencillo, no puedo, no puedorrrrr. Y este particularmente, como dice el compañero, te lo calzas y, por el peso solo, debes llegar a los 600 m minimo!!!
1 me gusta
3 Me gusta
Corchos, pues es que debajo del agua tambien miras la hora y ese se ve bien y va protegido el bicho. Se ve la hora a metros, las 10:25 en esa foto osea … lo que se dice legible.
Será de los pocos Hublot digamos que … no se como decirlo pero no me gusta ninguno. Si salvase a algún modelo de la marca seria este.
1 me gusta
Qué nivel compañero.
1 me gusta
Si te fijas lleva un ordenador también, pero los buceadores que yo conozco siguen llevando reloj.
1 me gusta
Yo, llevo reloj (un Aqualand I), en la mano contraria que llevo mi ordenador de buceo.
De backup. Pero más que nada, por el profundímetro.
Y tengo que confesar que, la mayoría de las inmersiones, no le echo ni una mirada. 
De ese Hublot, lo dicho: completamente inútil, pero sería de los pocos que salvaría, de la marca.
2 Me gusta
Tal cual, completamente de acuerdo 
2 Me gusta