En cuanto a lo de ponible, me refiero a mas para diario. El armis jubilee lo muchas veces demasiado formal, no se si es por la franja pulida a espejo. Y soy un defensor de este armis, me parece comodísimo y muy liviano.
A mi la nato me gusta como le queda, muy informal. Sin embargo las correas de caucho al estilo Z22 y demás hierbas… no me terminan de entrar en este reloj. Incluso estuve por ponerle algo así:
Lo que si es cierto, que a este Seiko le queda bien todo
A mí sí que me gusta. Yo lo llevé así la mayor parte del tiempo que tuve uno, con una zulú verde militar que le quedaba de lujo. También solía llevarlo con la z-22.
Con todos mis respetos,creo que para bañarte los armis no es lo mejor,sobre todo cuando en la playa te das cuenta que de repente el reloj a desaparecido y luego te preguntas que pasador habrá fallado?,los dos de la caja?..no creo son muy gordos,los dos del cierre?..puede,o cualquiera de lo eslabones?,conclusión después de perder 3 relojes (también decir que hace años y era un descerebrado) lo mejor en mi opinión para la playa y despreocuparte lo mas posible de ese riesgo es reducir los puntos débiles del brazalete y ese tipo de natos solo tiene dos puntos débiles,la caja es uno solo ya que los pasadores llevan cinta por arriba y por abajo,y en caso de soltarse un pasador siempre se sujetara por el otro y el segundo punto débil es la hebilla .
Cómodo el armis y segura la nato…tendrá algo que ver lo de OTAN ?
Estoy con ferolor, para comodidad el armis (yo lo prefiero oyster) y para seguridad una nato. Supongo que la comodidad será algo más subjetivo, pero la nato es lo más seguro sí o sí. Por otra parte, estéticamente la nato queda muy bonita en las fotos, pero no tanto en la muñeca por ese trozo sobrante, en mi opinión, claro.