Muy buenas a todos.Soy nuevo en el foro, y lo primero es saludar a todos.
Ahora les presento mi duda.Quiero un reloj para la naturalez (mtb, senderismo,vivac,etc) y mi presupuesto no puede llegar hasta ProTrek, así que he encontrado dos relojes de buenas prestaciones a unos precios muy asequibles.Se trata del Casio SGW 100 y del Casio SGW 300.Las principales diferencias que veo es que el 100 lleva brújula y es de 20 bar, mientras que el 300 lleva altimetro, barómetro y es 10 bar.Adjunto enlaces:
SGW 100 http://www.baroli.es/dhtml/caracteristicas_reloj_casio.php?idVersion=1220855036
¿Qué reloj veis mejor?El precio sería el mismo.¿Tenéis estos relojes?¿Qúe tal son?
Un saludo a todos, daros los gracias por adelantado por las respuestas y felicitaciones por este magnífico foro.
Hola rufait, bienvenido al foro,
eso que preguntas, pues casi que depende de las prestaciones que busques en el reloj, lo de 100 o 200 metros, creo que cualquiera de los 2 son suficientemente resistentes para lo que les hagas, hay buzos que usan protrek, que son 100metros.
Otra cosa es lo que decía de las funciones. Lo del altímetro es útil para comprobar cantidad e metros ascendida y descendida, pero ten en cuenta que se tiene que calibrar cada vez que subes al monte para tener las altitudes correctas. El barometro es útil para ver si se acerca mal tiempo, para eso me sirve el mio :D.
El termómetro solo es útil si no lo llevas, puesto que tu muñeca afecta a la lectura.
El SGW-100 tiene brújula, que para senderismo es esencial, pero yo llevo una normal para el mapa.
A mi estéticamente me gustan los dos … los gustos son personales.
… los gustos son personales.