He llegado a la conclusión de que mi gusto no se decanta casi nunca por la ortodoxia. O no necesariamente.
En principio, no busco únicamente una armonía estética y técnica en un reloj, sino que suelo apreciar su historia, complicación (o sencillez, en su caso), y aplicación práctica.
Un ejemplo de conjunción de estas cualidades es, para mí, el seiko 6309
http://img134.imageshack.us/img134/6503/6309primerplanomo5.png
Que lo mismo luce en mar y playa cumpliendo su cometido original, que en la muñeca en quehaceres menos atribulados:
http://img403.imageshack.us/img403/3193/6309muecasf3.png
Ahora bien.
Si yo cogiera un 6309, cuyo diseño tiene casi tres décadas, y lo adaptara a un gusto más moderno, y comenzara a obviar parte de sus características que lo califican como diver, por ejemplo:
disminuyera la visibilidad de sus índices aplicándolos sobre una esfera clara, casi perla, y, además, sustituyera su caucho por cuero más o menos delicado, es probable que hubiera desnaturalizado el modelo original.:eek:
Pero, siendo éste el resultado, sólo puedo decir que me encanta:inlove: :inlove: 
http://img403.imageshack.us/img403/4572/samucueromantelbuenafs3.jpg
y cuando algún amigo lo ha visto en la muñeca sólo ha podido decir:
“vaya pedazo de peluco más de p**a madre”
http://img403.imageshack.us/img403/9342/samucuerograndemi3.png
Saludos y disculpad el capricho que me he dado.
Carlos
