Si, ya se que no es un G-Shock, pero es una duda que los incumbe. ¿Alguien sabe, por qué el Sea-Pathfinder SPW-1000 es solamente Water Resist 100m? tratándose de un reloj pensado para bucear, con profundímetro con registro de datos etc. ¿no sería lógico que fuera “por lo menos” un 200m? Podría entenderlo en un reloj pensado para otras tareas, pero un Sea está pensado para el mar…
Hoy que Casio fabrica prácticamente todos sus relojes, en especial los G-Shock como mínimo Water Resist 200m me parece algo curioso.
yo tampoco le veo la lógica. Mi SNK-200 también tiene profundímetro y es 100m. Peor es el caso del Timex Helix que teniendo dos modos de buceo es 50m water resitant.
De momento los dos han aguantado un par de inmersiones a 10-15m sin problemas, a ver si llega el buen tiempo y les damos más caña
Justamente alguien del foro decía hace poco que la razón por la que no le ponían un profundímetro al Frogman es justamente que lo hace más “delicado”.
Osea para que un reloj sea resistente a mucha profundidad, debe estar sellado completamente y los sensores de presión son un punto débil.
Saludos.
Gracias a todos… parece ser que es una razón puramente tecnológica pero sobretodo de marketing ya que en WUS algún usuario ha hecho pruebas de presión/estanqueidad a 200m y todos los Sea-Pathfinder han aguantado sin problemas! Curioso esto del marketing…
Yo creo que es mas, que los botones se puedan tocar debajo del agua o no. Mi Citizen Aqualand, tiene profundimetro, y es 200 metros, no creo que el que lleve sensores o no dependan de que sean 100 o 200 m.
Saludos
Lo mejor cuando se está debajo del agua es no tocar pulsadores.
Los ordenadores de buceo no tienen botones para prevenir entradas de agua por las tóricas, suelen tener “pulsadores” fijos, que detectan la presíon por contacto.
En cuanto a que “solo” sea resistente a 100 metros tiene que ver con el sensor y por supuesto a razones económicas.
