tengo una Nikon D700 fullframe y hace las fotos geniales porque al tener pocos megapixels los pixeles son mas grandes y captan mas luz con menos apertura. segun que imagenes menos megapixels es mejor.
1 me gusta
Pues si es raro, y ojo, que ya quisiera yo tener una D5.
Pero no se, como que me cuadraría más una full frame mirrorless, por lo del peso, y el objetivo, ese f/2.8 es luminoso, pero……, que es ir a la Luna, no?.
Yo a la foto no la saco pegas, esas condiciones son las que son, pienso que la del 72 tiene más calidad, pero es que sus condiciones y su máquina no son comparables con lo de ahora.
Y eso que estoy seguro que la llevaba preparada con diferentes configuraciones y enfoco y hasta que se le cansó el dedo.
2 Me gusta
Jejeje… acaban de decir en una comunicación en directo que llevan en cabina una Nikon Z9 -eso sí que es un maquinón sin ser lo ultimísimo (2021)- y que ya han tomado instantaneas brutales de la superficie de la luna ☾ -que se ve ya 3 o 4 mayor que la tierra. 
1 me gusta
Jodo!!, eso son palabras mayores.
Esa graba a 8K y en cuanto a conectividad lo tiene todo.
Era raro, verdad?
Ya publicarán las imágenes.
1 me gusta
Para los curiosos, un inventario de lo que llevan a nivel de imagen, almacenamiento, etc…
Y donde van subiendo (o bajando..jeje) las imágenes.
1 me gusta
Yo todavía estoy temblando a ver por dónde sale el equipo creativo de Apple:
Que conste que si yo fuese astronauta y me hubiesen dado permiso también me habría llevado mi cámara personal al espacio solo por las risas. Una Minolta X-300 con un Ilford Delta 3200, para hacer fotos por mi cuenta además de las obligatorias de la misión 
2 Me gusta
En pocos días, el 12 de abril, se cumplirán 65 años desde que este señor se metió en una lata de sardinas para ver si esto era plano o redondo.
Eran tíos duros, no criados con bifidus.
Gagarin provenía de una familia modesta , y antes de alistarse en las fuerzas aéreas, donde alcanzó el grado de oficial, trabajó como matricero en una fundición y después en una fábrica de tractores agrícolas. Y había que ser un tío con narices para meterse en este habitáculo mucho más pequeño que el que tiene un coche de hoy en día.
7 Me gusta
Con todos mis respetos hacia él, por desgracia ser un tío duro no lo salvo de un triste final empañado por el alcoholismo y por una muerte nada clara.
Brindemos pues el 12 de abril por él y por el logro que supuso su puesta en órbita para la carrera espacial. Mientras tanto celebremos el presente con el hito que ha marcado el equipo de Artemis II.
3 Me gusta
Si queréis, en la app de la Nasa, (iPhone), tienen una pestaña dedicada a la Artemis II, incluyendo donde esta.
2 Me gusta
2 Me gusta
Hostia como mola esa trasera 
Con la Nasa,Artemis,etc,no hay problema de copyright?
Alguno debe haber…
joder,pues no mola.
Porque esa trasera que has generado,es digna de aprovechamiento
1 me gusta
Si podría haber problemas, al no abrirse la venta fuera del foro y ser una tirada limitada podría ser más fácil obtener autorización pero habría que pedirla.
Tendría que quedar claro que no es un patrocinio o colaboración oficial con la NASA.
El logo de Artemis podría estar más abierto al dominio público pero el de la NASA y el nombre de la agencia sí están protegidos por copyright.
2 Me gusta
Esto molaría un 
en la trasera de un proyecto
Gracias por la aclaración,no tenía ni idea.Aunque imaginaba algo
En cambio las fotos que publican sí son de dominio público y se pueden usar sin permiso.
¡¡VAYA PEDAZO DE FOTOS!!
Pilladas de aquí
8 Me gusta