Más moral que el Alcoyano…
1 me gusta
Gracias a todos, todas las opiniones son en la linea de la falsificación, voy a asumir ese veredicto. Cuando me llegue si veo algo de luz lo pondré, sino ya me olvido. Es mi primera intervención y he quedado encantado. Gracias 
6 Me gusta
Igual es un TAJ Euer.
1 me gusta
Pero vamos, que no te preocupes, a cualquiera nos puede pasar.
Con ciertas marcas hay que estar muy atento.
1 me gusta
Jajajaja muy bueno eso de que no se parece a ninguno 
1 me gusta
.
.
La prueba definitiva será si te envían también, o no, el paquete de detergente con el que iba de regalo…
1 me gusta
No negaré que tiene un buen lejos, pero a la que empiezas a mirarlo con atención, el reloj tiene muy mala pinta.
Sí que es verdad que las agujas coinciden con lo esperado. Pero los problemas empiezan en la esfera:
- El logo de TAG Heuer, en todos los Fórmula 1 que he visto de esa época, no está coloreado.
- Los índices de las 12, 6, 9 no son los habituales: deberían ser cuñas anchas, no bastones (6, 9) o flechas (12). Es cierto que en los de buceo (clásicos Heuer) y en la serie Aquaracer (moderna TAG Heuer) sí serían correctos.
- El fechador, es raro: siempre deja ver una única cifra.
- Los relojes de la serie Fórmula I que he visto, siempre son WR200, nunca WR300.
Los problemas siguen en la caja:
- El bisel, claramente, no es de la casa (en un auténtico, podría haber sido cambiado: no vamos a hacer sangre con esto).
- En la caja, en lugar de la inscripción “DIVER” “SPORT”, debiera aparecer “FORMULA 1” (la forma de la caja se ve más o menos correcta, igual que el material, ese recubrimiento de gomilla cutre sacada del traje del Madelman buceador).
Por lo demás, visto lo que solían perpetrar en la colección Formula 1 (las cajas, Señor, ¡esas cajas! ¡esa gente ni tiene vergüenza ni sabe lo que és! ¿Y las coronas? ¿Y esas correas? ¡Si un Swatch se ve mejor!), todavía vas a salir ganando.
Bienvenido al club de los maniáticos de los relojes. Si engañan, es porque hay relojes buenos y, a veces, hay tesoros escondidos. ¿Será tu caso, un unicornio desconocido? ¿Será un franken, con algunas piezas auténticas? ¿O un reloj falso de toda falsedad? Como sea, si te has quedado todo el paquete, tienes un garbanzo malo en medio de un buen puñado de garbanzos de Fuentesaúco. Que no está nada mal. 
5 Me gusta
Los primeros eran con caja de resina.
Los que molaban eran estos pequeñines, de los 80, de acero y con lumen de tritio en la esfera.
Había bastantes colores y tenían el precio de un Lotus cronógrafo
En este enlace hay una buena recopilación. No están todos los que eran pero si son todos los que están.
4 Me gusta
Tranquilo @JRV , ami me colaron uno por mas de 1000€, que incluso vieron dos “relojeros” y dieron por bueno y era bastante falsete…
Aqui puede verlo…
3 Me gusta
No se Rick… a parte de lo que te dijeron… una alineacion tan perfecta de la segundera, me escama un poquito…
Y viendo la foto… ni los indices estan centrados…
1 me gusta
Pues ahi esta el amigo JRV manteniendo la esperanza…
La verdad es que tiene un optimismo que me resulta envidiable 
3 Me gusta
El martes lo recibiré. Si merece la pena os pondré fotos de la parte de atrás o otras fotos. Si no merece la pena pues ya me doy por vencido. Muchas gracias a todos por vuestra labor
4 Me gusta
Sin entender mucho ,pero por la calidad que se ve en las fotos,eso es más falso que yo ser actor porno !!
1 me gusta
Hombre, los de acero con tritio, a precio de cronógrafo Lotus, me parecen un poco caro pero justificable. Los de resina me parecen un crimen. 
Muy interesante e instructiva la web, gracias por traerla!
1 me gusta
Creo que no vale ni el coste del envío.
1 me gusta
2 Me gusta
Pero qué más luz quieres 
Se te ha dicho ya no sé cuántas veces que es falso, y sigues con la matraca.
Pero por dios, mira ese “waterresistant” así todo junto 
6 Me gusta
Bien, dice ser el modelo 97675. Puedes buscarlo en la red. En Reddit alguien deja caer que es un número habitual en falsificaciones. Es pintón y no le han puesto “Philippine Mov”.
2 Me gusta
Busco ese modelo en la red y me enlaza con un tag heuer de mujer que nada tiene que ver con “eso”.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
1 me gusta
Muchas gracias a todos, está más que claro, si os parece cerramos ya el hilo. Es mi primera intervención y estoy encantado de este foro y de sus integrantes. Muchas gracias 
4 Me gusta