Invicta tiene una panoplia de diseños, tremendamente variados. Si, tiene un homenaje del Sub (como muchas otras firmas), y de algunos otros relojes, pero también tiene otros muchos diseños, a cada cual más original.
Ya, una colección infinita, pero sus detractores tienen en mente esos “subs”. Supongo que esto lo sabemos todos, no? Invicta tiene detractores y se debe a sus diseños. Alguien lo duda? Lo compartamos o no.
Si el diseño es copia, porque es copia. Si es original, porque es original. El caso es que los de Invicta no parecen acertar…
http://i980.photobucket.com/albums/ae287/Watchman58/WIT/Mickey_1.jpg~original
Sí, originales son, sí, para mi gusto la gran mayoría de los diseños de los relojes Invicta llegan a lo extravagante 
.
Respecto a la noticia…, pues la verdad que algo de pena sí que me da, ya no quedan muchas marcas relojeras con historia que sean independientes, y ver que otra más es absorbida pues un poco de pena sí da; pero bueno…, si ello sirve para que no acabe desapareciendo, habrá que darlo por bueno.
Personalmente es una marca que me gusta, he tenido un par de ellos y espero hacerme algún día con un Airman “Purist”.
:inlove: :inlove: :inlove:
Para mi gusto, que sigan copiando.
Casi como yo… que tengo dos preglycine 
Habrá que ver que linea siguen y seguro que tus preglycine son grandes relojes lichaven
No tengo nada en contra de Invicta, he tenido varios y de hecho pienso en hacerme con alguno más.
Ahora mismo tengo este y reconozco que es un gran reloj
Yo lo decía por que como han comentado en algún sitio, a lo mejor se revalorizan y en 10 años tengo un nuevo Rolex:D
En principio no tiene porque ser malo el caer en manos de Invicta, siempre y cuando dejen trabajar a los de Glycine y no los invicticen.
Cada marca tiene su espacio en el mercado. Invicta es mas generalista, mas accesible económicamente, mientras Glycine puede considerarse mas elitista, aunque supongo que sus números de ventas-beneficios no deben ser muy buenos.