¿Merece la pena salvar este Orient Voyager Dual Time (FDH01002) con problemas de estanqueidad?

¡Hola a todos, compañeros!

Recurro a la sabiduría del foro porque me encuentro en una encrucijada con un reloj que me encanta estéticamente, pero que me ha dado un pequeño dolor de cabeza nada más recibirlo.

Se trata de un Orient Voyager Dual Time (referencia FDH01002), un modelo que, ya está descatalogado.

Para los que no conozcan el reloj, se trata de una pieza contundente y muy completa

- Caja: Acero inoxidable de 43.7 mm de diámetro y cristal de zafiro con anti reflejos.

-Movimiento: Calibre automático de manufactura Orient 48K41 (con remonte manual).

-Complicaciones: Indicador de reserva de marcha (40h) a las 12, fecha por aguja a las 6 y segundo huso horario (Dual Time) de 24h a las 3.

-El bisel interno giratorio bidireccional (operado con la corona a las 4 en punto) es una regla de cálculo logarítmica para pilotos. Al alinear los números de la escala externa con la interna, permite realizar cálculos y mediciones matemáticas directamente en la muñeca:

  • Multiplicaciones y divisiones matemáticas básicas.
  • Conversión de unidades de distancia y velocidad (como millas por hora MPH a kilómetros KM o millas náuticas NAUT, visibles en el bisel).
  • Cálculo de consumo de combustible por hora de vuelo.
  • Tiempo estimado de viaje en función de la velocidad y la distancia recorrida.

-Estanqueidad teórica: 100 metros (10 ATM).

El caso es que, al llevarlo a revisar antes de quedarme con el reloj en firme, no ha pasado la primera etapa de la prueba de estanqueidad.

El relojero me explicó que el protocolo completo consta de 3 etapas en seco:

1ª Etapa (Vacío / Baja Presión): Se extrae el aire para crear un vacío leve (de -0.2 a -0.5 bares) y detectar fugas evidentes si el aire vuelve a entrar. El mío cayó aquí directamente; tiene una vía de agua activa.

2ª Etapa (Presión Media): Somete al reloj a unos 2-3 bares (20-30 metros) para simular salpicaduras, lluvia o lavarse las manos.

3ª Etapa (Alta Presión): Prueba definitiva a 10 bares (100 metros) para comprobar la deformación real y resistencia de cristales y juntas bajo el agua.

Ante el riesgo de ahogamiento y al ser una compra en la que no había problema en hacer la devolución, decidí devolverlo al vendedor por pura prudencia. Sin embargo, el reloj me sigue rondando la cabeza y no sé si he sido demasiado estricto o si he esquivado una bala.

Mis dudas para los expertos son:

¿Hay repuestos viables? Al llevar doble corona, me da recelo que el fallo venga de los tubos o de las propias coronas y al estar descatalogado no haya piezas originales de Orient para dejarlo estanco.

¿Suele ser un arreglo sencillo?

¿Creéis que con un simple cambio de juntas genéricas se solucionaría, o al fallar ya en la primera fase (vacío) suele ser síntoma de un problema geométrico más grave en la caja?

¿Merece la pena el proyecto?

Si intento renegociar con el vendedor a un precio más bajo para asumir yo la reparación… ¿creéis que merece la pena el desembolso y el dolor de cabeza?

Agradezco enormemente vuestras opiniones y orientaciones!

Un saludo a todos.

Pd: coste del reloj 200€

El presupuesto no lo sé porque no llegué a abrirlo.

6 Likes

Sin saber lo que te piden por el ni el presupuesto de reparación es difícil dar una opinión

2 Likes

Si te gusta quédatelo y no lo mojes. Seguro que tendrás otros para mojar. Trátalo como si fuera un vintage. Saludos!

7 Likes

No pedí presupuesto, en cuanto falló en la primera etapa de la prueba de estanqueidad y para no tener que dejarlo en el relojero decidí devolverlo.

Lo pensé, pero soy muy despistado terminaría mojándolo…

1 Like

Si te sigue llamando el reloj prueba a pedirlo

1 Like

A mí me parece un relojazo. No sabía que Orient hiciera maquinas con tantas complicaciones.

Si estás dispuesto a pagar otros 200 o 300€ por dejarlo nuevo, adelante. Si no, ya habrá otra oportunidad

2 Likes

Buenas tardes nunca antes había visto este reloj.

Por lo visto estuvo en producción del 2010 hasta el 2016 y tenía un PVP de 560€ creo haber leído.

No tengo un reloj con tales complicaciones.

La mayoría de relojes que tengo son divers.

Tendré que hablar con un relojero que conozco, trabajó muchos años en el SAT de Orient y nadie mejor que él para aconsejarme. A ver si puedo pasarme mañana.

2 Likes

Reconozco que no conocía el modelo y, lo mismo que al compañero, me ha sorprendido la cantidad de complicaciones que tiene y a ese precio de salida.

Mi recomendación en estos casos es siempre la misma, si te gusta el reloj comprátelo, si te gusta tanto como para haberlo comprado nuevo arréglalo y si no llega a tanto trátalo como un vintage.

Me has dejado loco con las prubas previas a la compra. Yo he comprado unos cuantos y no se me había ocurrido. Lo más que hago es llevarlos a la relojeria para verificar autenticidad y estado con una breve y superficial revisión, la puesta a punto final, con el mantenimiento correspondiente, la dejo para un proceso posterior. Pero me parece genial si tienes un relojero disponible a mano.

2 Likes

Buenas noches , gracias por comentar.

La verdad que es un reloj que me parece curioso, sobre todo a mí que soy más de divers. Sólo tengo un cronógrafo en la caja.

La prueba de estanqueidad costó 8€ apenas.

Y fue un palo que no pasara la 1° etapa.

El relojero me dijo que se lo dejara y él en unos días me daría respuesta.

Pero ya empezaron las dudas y opte por hacer la devolución.

Pare mí que no se pueda mojar, es un hándicap.

No digo de meterlo a 20 metros bajo el mar. Pero si poder lavarme las manos o si me pilla un chaparrón en la calle, no tener que preocuparme de que se haya mojado o entrado humedad.

Un saludo.

Y gracias por opinar.

2 Likes